IS pada Canon lenses, seberapa membantu ?

Oleh:  Johannes Wongkar, Joe (5028)    20 tahun yang lalu

  0 

Melihat dari keterangan yang digembar-gemborkan Canon, tehnologi IS di lensa2 mereka bisa membantu untuk indoor shooting dan low light tanpa menggunakan tripod (sampai dengan kecepatan tertentu). Saya sendiri ngga punya lensa yang pake IS, makanya pengen tau dari temen2 yang punya/pernah menggunakan. Apakah bener2 ada bedanya dengan lensa biasa yang ngga pake IS ? Kalau ada, sampe seberapa jauh bedanya ?

Last question, dalam skenario indoor/low light shooting, apakah lebih baik pake lensa yang punya IS ? atau lensa yang bukaan besar (fast lenses) ?

thx buat yang bagi2 info ..

Re: IS pada Canon lenses, seberapa membantu ?

Oleh:  Suryo Wibowo (25088)    20 tahun yang lalu

 0 

sesuai info yang saya dapet begini nih:
IS membantu menstabilkan lensa sampai 2 EV dari kecepatan yang aman utk sebuah lensa ( 1/panjang lensa). jadi jika lensa 500mm, kecepatan amannya adalah 1/panjang lensa jadi 1/500s. tapi jika IS itu dihidupkan, maka dengan kecepatan 1/125s pun masih aman utk memastikan ketajaman lensa.
tapi saya dengar juga lensa IS boros energi hehehe :D
ini yang saya tau lho...
salam

Re: IS pada Canon lenses, seberapa membantu ?

Oleh:  iing Gunawan, sidoel (27236)    20 tahun yang lalu

 0 

setuju sama Suryo, si andrian kalo nga salah pake lensa 28-135 IS USM speed 1/8 masih nga goyang tuh gambarnya :)

yang 70-200 f 2.8 IS sama bukan saya denger2 lebih tajem yang bukan IS loh, tapi tau bener apa kaga, kan saya belon pernah cobain 22nya :)

Re: IS pada Canon lenses, seberapa membantu ?

Oleh: Shofian N K (16876)    20 tahun yang lalu

 0 

Betul...

Re: IS pada Canon lenses, seberapa membantu ?

Oleh:  Muhammad Hifdhiy (3729)    20 tahun yang lalu

 0 

tapi nggak mejik lho...

Re: IS pada Canon lenses, seberapa membantu ?

Oleh:  Judhi Prasetyo. (38908)    20 tahun yang lalu

 0 

Tergantung tangan yang pegangnya juga. Kalau pengidap parkinson mah tetep aja goyang :))

Re: IS pada Canon lenses, seberapa membantu ?

Oleh:  Dandy Zulkarnain, Penjahat (29816)    20 tahun yang lalu

 0 

ada yg bisa terangkan cara kerja /pendekatan system nya?

Re: IS pada Canon lenses, seberapa membantu ?

Oleh:  Suryo Wibowo (25088)    20 tahun yang lalu

 0 

kalau cara kerjanya, bisa dilihat di halaman ini

Re: IS pada Canon lenses, seberapa membantu ?

Oleh:  Paulus Nugroho R (15252)    20 tahun yang lalu

 0 

Kalo ga salah di 100-400L IS ada panning modenya ya ?... jadi blur kiri kanan bisa kesampaian...tp blur atas bawah ga bakal keliatan..sangat memudahkan kita untuk melakukan panning shot yg sempurna...

Re: IS pada Canon lenses, seberapa membantu ?

Oleh:  Charles H. Hadi, Jade (13203)    20 tahun yang lalu

 0 

100-400 L IS ? harganya itu jeng cuple .... hebohhhh.
Jeng Joe ... yang saya tau lensa IS itu bisa tahan tidak goyang sama sekali sampe 2 stop. Jadi kalo lensa biasa anda bisa handheld di 1/60 ... di IS lens anda bisa handheld di 1/15. Itu juga tergantung tangan-nya. Temen saya ada yang bisa handheld di 1/30 apa 1/15 di lensa biasa. Saya 1/30 kadang aja masih goyang dikit.

Saran saya sih lensa IS sebaiknya beli untuk zoom yang panjang ... di atas 200 mm. Kalo beli yang 28-135 IS sih percuma. Mendingan beli lensa prime aja yang bukaan-nya besar.

Re: IS pada Canon lenses, seberapa membantu ?

Oleh:  Judhi Prasetyo. (38908)    20 tahun yang lalu

 0 

IS memang dibuat untuk mengatasi goyangan pada kamera. Tapi untuk low-light shooting tetap fast lens lebih bagus. Soalnya kan bisa aja kameranya pakai tripod/monopod tapi obyeknya gerak-gerak. Kalau udah gitu biar pakai IS juga percuma :D

Re: IS pada Canon lenses, seberapa membantu ?

Oleh:  Andrian Purnama T.S. (10973)    20 tahun yang lalu

 0 

IS sangat membantu buat low light shooting :) Saya punya 28-135 IS, good for all around lens, dengan harga segitu ya (dulu harga 28-70 L auzubillah). Memang bukaannya rada tanggung 3,5 - 5,6 tapi ya kembali lagi coba lihat lensa2 lain di range zoom ini ... semuanya kaya gitu.

IS tentu saja bukan substitute dari solid technique. Seperti yang iing bilang saya punya pengalaman ambil gambar dengan 1/8 di sekitar 80 mman dan masih bisa cukup tajam. Tapi ya itu berdiri dengan tegak, lemes gak kaku, tahan napas mo neken shutter dsb dsb.

Re: IS pada Canon lenses, seberapa membantu ?

Oleh:  Budi Santoso Agung P (14506)    20 tahun yang lalu

 0 

s7 dgn pak judhi, tergantung dr jenis pemotretan..kalo foto panggung misalnya, tentu lebih cocok yg fast lens krn obyek yg cenderung bergerak terus...lain kalo obyek statis di low light, IS sangat membantu.. :)

Re: IS pada Canon lenses, seberapa membantu ?

Oleh:  iing Gunawan, sidoel (27236)    20 tahun yang lalu

 0 

100-400L IS itu emang lensa bagus , saya liat hasilnya ok. tpai saya kurang suka kalo zoom gitu lensnya extend. debu bisa masuk kali yah. kalo yang 70-200 L f 2.8 kan biar di zoom lensnya nga extend.

Re: IS pada Canon lenses, seberapa membantu ?

Oleh:  Paulus Nugroho R (15252)    20 tahun yang lalu

 0 

beli 70-200 2.8L IS harus jual diri dulu...hiks...:((

Re: IS pada Canon lenses, seberapa membantu ?

Oleh:  Johannes Wongkar, Joe (5028)    20 tahun yang lalu

 0 

Thx buat Suryo, iing, Charles, Judhi, Budi, Cuple dan laen2 yang udah bagi2 info.

Andrian : 28-135 kalo dipake buat macro hasilnya ok ngga ?

iing : punya tamron baru ya ? dibandingin 28-135 gimana ?

Cuple : emang laku berapa ? elo nya bukan lensa nya :D :)) :))

Re: IS pada Canon lenses, seberapa membantu ?

Oleh:  Paulus Nugroho R (15252)    20 tahun yang lalu

 0 

tergantung Mbak Joe...
mau yg jam2 an ..apa yg harian ?...:p :))

Re: IS pada Canon lenses, seberapa membantu ?

Oleh: Andi Putra (1871)    20 tahun yang lalu

 0 

sebagian wedding fotografer yg saya jumpai pada saat bertugas, mungkin karena sudah terbiasa, mampu hand held pada 1/8 dengan lensa standard 50mm f/1.4, tapi menurut dia kerana bobot kamera yg berat itu yg membantu, kameranya F4 bung! tapi gimanapun konsep IS dari Canon pada lensa2 consumer tetap berguna...

Re: IS pada Canon lenses, seberapa membantu ?

Oleh: Stefanus Christianto (297)    20 tahun yang lalu

 0 

Yang jelas, kalau fotografernya perkinson, tetap saja bluur