sekarang banyak sekali kamera digital yang ber-megapixel sampai dengan 8 megapixel
tampaknya dimana2 kamera mengagung-agungkan megapixel.pertanyaan saya :

1.apakah megapixel menjamin kualitas foto?

2.bagaimana kalo disaingkan dengan d70 yang cuman 6mega pixel dengan kamera digicam yang sampe 8 megapixel?

3.apakah benar anggapan megapixel hanya berpengaruh terhadap hasil cetakan dan tidak ada pengaruh kelainnya

1. tentu tidak. jumlah pixel hanya budget, sedangkan untuk kualitas foto, lebih ditentukan oleh lensa, sensor, dan kepiawaian fotografernya.

2. yang 8 megapixel itu menggunakan sensor dan lensa apa? dan siapa yang berada di belakang kamera? saya rasa gak perlu melihat digicam 8mp, di fn saja, ada banyak pemegang canon a80 yang hasil fotonya mampu menyaingi nikon d70. jadi bobot fotografernya sangat menentukan.

3.kalau dikatakan hanya berpengaruh pada hasil cetak, memang ada benarnya, karena budget pixel yang besar berarti anda dapat mencetak dengan ukuran lebih besar. namun ini juga berarti lebih banyak editing yang dapat anda lakukan pada foto ybs; misalnya cropping (sebagai pengganti zoom- in), tanpa meninggalkan bekas terlalu banyak pada hasil akhirnya.
bayangkan kalau foto anda hanya 320 x 240 pixels (dibawah 0.1mp!).dengan budget segini, relatif anda tidak dapat melakukan editing apapun, right?.

i see :-? thanks for sharing
another opinion 8-|
kok gak ada yang nanggapin

1. Tergantung......, kalau kualitas foto? Tentu tidak berpengaruh, tapi untuk kualitas cetak, tentu sangat menentukan, semakin tinggi jumlah pixel, ukuran foto yg kita bisa cetak juga bertambah besar. 2. Digital SLR tentu punya keuntungan tersendiri, 300D, 10D, D70, D100 dibanding camdig pocket, seperti interchangeable lens, ukuran sensor yg jauh lebih besar dibanding camdig pocket yg berarti juga noise yg jauh lebih rendah, range of dynamic yg lebih luas, lalu untuk permainan dof juga lebih mudah, dof sempit, dof luas, kalau pakai camera pocket umumnya sulit untuk bisa mendapatkan dof sempit, karena biasanya menggunakan lensa yg sangat lebar, dan penempatan sensor yg sangat dekat ke lensa......, dan yg pasti kehalusan gambar (untuk ukuran cetak maksimal), ini saya kasih perbandingan antara Nikon coolpix 5400 (kiri) dan Canon EOS 300D (Kanan), kedua gambar tersebut ukurannya disesuaikan, di zoom 200% dan asli tanpa manipulasi sedikitpun 3. Mungkin juga

1. Tidak, kualitas foto tentu saja ditentukan paling banyak oleh the man behind the gun. Tapi itu kan kita semua udah tahu ya. Kita omong teknis sedikit, 8mp digicam vs 6mp dslr secara kualitas gambar out of the box dalam keadaan tertentu (yang gelap/smooth jadi muncul noise) masih lebih bagus 6 mp dslr, karena ukuran sensor (pixel) yang lebih besar.

2. liat jawaban di atas

3. Seperti jawaban bung gerry, megapixel itu berarti budget. semakin besar megapixelnya semakin fleksibel editing yang bisa dilakukan. Contoh : 2 MP anda bisa print 1/2 A4 dengan no problem, with 8 MP anda mungkin perlu meresize ke 2MP dan print 1/2 A4 (untuk menghemat prosesing time). Tapi tidak bisa kebalikannya, jika anda perlu print A3, anda tidak bisa meresize 2 MP ke 8 MP dan mengharapkan hasil yang baik. Printing / pencetakan yang baik membutuhkan data sekitar 160 - 300 dot per inch di atas itu datanya berlebihan dan tidak akan membantu hasil cetakan.
Tentu saja kita belon berbicara teknik interpolasi :)

Megapixel vs Fotografer ;;)

long live the man behind the gun B-)

yeah! that's the spirit, bung adliarbi!

colonel sanders pernah berkata: "do you know what i can do with this chicken?"
saya harap saya bisa mengatakan hal serupa untuk kodak dx3500 saya. :D

iya, ngga terlalu pengaruh sama kualitas gambar kok, apalagi kalo hasil akhirnya memang berukuran kecil. namun melihat dari sejarahnya, kamera digital selalu mengacu kepada resolusi hasil kamera film, dan melihat perbandingannya dari sini, maka dapat diramalkan bahwa perlombaan resolusi akan terus berlanjut.

Tergantung. Bisa berpengaruh sekali lho. Kalau mau nyetak besar khan perlu