Saya tertarik, dgn lensa ini krn zoom rangenya, L series dan IS nya. Saya butuh lensa serba guna utk trip saya nanti akhir Jan, pengennya hanya bawa max 2 lensa: wide 17-40L dan lensa ini saja utk tele.

Dari review yg saya baca, on scale 1 (worst) - 5 (best), lensa ini di 4.3, banyak yg mengeluhkan distorsi tinggi di wide nya, jadi hanya useful di 100-300mm... jadi mix feelings nih.

Apakah rekan FNers sudah ada yg coba/pakai/punya? Pengen denger cerita pengalamannya, sebelum saya memutuskan utk beli.... malah kalau domisili ada di Jakarta... pengen nyoba :p
kalau boleh lho [-o

Kayaknya gak worth deh...buat apa kalo bagus cuma di 100-300mm?

Mendingan beli Canon EF 100-400/4.5-5.6 L USM IS aja...kalo gw sich...ama Canon EF 16-35/2.8 L USM .

Lagi pula rangenya kepanjangan...28mm-300mm...;))

Djaya: thanx sarannya ... udah gape nih di kenon ... ada hati yah ;))
kalo yg 100-400, udah tuh disini ;)
Lagi pula kalau kombinasinya spt itu, 16-35 dan 100-400, bolongnya banyak di tengah 35-100 nggak ke cover :(

Punyanya udah 17-40L, jadi ya nggak worth it tuker ke 16-35

Kemahalan mas Yadi :| :| .. jangan beli .... :D

Menurut Mas Yadi (subyektif), gimana performance 17-40L-nya? OK gak?

walau saya bukan pemakai canon, tp lensa itu kayaknya kemahalan deh Pak Yadi, dan dr range 28 ke 300 , udah hampir 5x range faktor tuh .(.kalo nggak salah nyebutnya lhoo), takutnya di range 300 ..warnanya soft tuhh.., kayaknya pake 17-40 dan 70-200 udah cukup deh Pak, kalo kurang jauh pake Teleconverter aja lagi, dan menurut saya lho..mid range nggak banyak berguna kok Pak..

kalo duitnya memang lebih...beli aja bang............kalo jelek buat ganjel pintu aja....kaya 20Dnya judhi.... 8-}

wah ada kiat nya ndak nih beli lensa L tapi tidak dimarahi istri?

Indi: kalau sudah ketemu kiatnya tolong dibeberkan di forum ini :-)
terutama untuk lensa berikut 24-70 dan 100-400
salam

"Dari review yg saya baca, on scale 1 (worst) - 5 (best), lensa ini di 4.3, banyak yg mengeluhkan distorsi tinggi di wide nya, jadi hanya useful di 100-300mm... jadi mix feelings nih. "

Kalau wide memang selalu distorsi. Beberapa orang malah berpendapat, distorsi wide-angle itu artistik.

memang sih distorsi wide -angle itu kadang artistik, tapi kadang nyusahin juga.....

Yang zoom range besar lebih dari 5X memang cenderung sangat soft di bagian focal length terpanjangnya, namun itu kalau lensanya kelas consumer. Namun kalau lensanya sekelas L series atau Sigma 50-500 tidak berlaku tuh walaupun zoomnya sampai 10X. Malah EF 28-300L ini banyak yang bilang lebih tajam dari pendahulunya 35-350L.

Namun menurut saya lebih baik Mas Yadi beli 70-200L/2.8L IS, sisanya kan bisa dibeliin TC 1.4x dan lensa untuk nutupin bolong di mid range misalnya EF 50/1.4 ataupun Tamron 28-75/2.8 yang banyak mendapatkan pujian dari user. Masalahnya 28-300L adalah slow lens. IS bisa menolong di low light kalau subjeknya static, tapi nggak menolong kalau subjeknya dinamis karena butuh shutter speed yang tinggi untuk membekukan gerak. Saya sering mengalami walau saya sudah memboost ISO sampai 1600 dan f/2.8 tapi speed yang didapat masih rendah yang tentunya rentan terhadap camera shake.

Jangan lupa, itu lensa putaran ring zoomnya bukan putar kanan/kiri tapi tarik maju-mundur (push-pull zoom)...mas Yadi suka nggak yg seperti itu?? ;))

Ada 2 rekan FN yg gunakan lensa ini Mas Anto dan Mas Wayan , coba deh cari info dari mereka.
Saya sebenarnya sangat2 kecewa dgn lensa ini. bukan karena distorsi wide nya, Utk saya pribadi wide semakin barrel distorsi semakin asik bahkan distorsi sigma 12-24 buat saya masih belum cukup.
Alasan kecewa cukup simple "Saya belum sanggup beli"

Saya sih belum pernah coba/punya/pinjem, cuma pengen komentar aja : kalo ada orang yang mengeluhkan lensa L sih, dia termasuk yg perfeksionis banget :) Dengan rentang Zoom segitu sih kayaknya ini lensa yang enak banget untuk jalan, Mas Yadi. Harus ada yg harus dikorbankan kaya' distorsi, tapi pastinya masih dalam batas toleransi lah.

Mampir ke Geneva gak ? Pengen foto bareng kayak di avatar tuh ;))

dari pada beli lensa seharga segitu, mending beli satu bodi aja lagi pak, satu bodi pake 17-40 satu bodi lagi pake 70-200. lebih puas! ga akan kehilangan sudut jarak apapun, dan yg pasti dan lebih penting...akan membuat bapak terlihat lebih gaya gitchuu...hehehe

gak pertimbangkan 70-300 DO IS saja bang Yadi ?
Ketajaman bila dibanding 28-300 IS L relatif berimbang tapi harga cuma ½-nya dan berat lensanya juga cuma ½ nya juga !
Saya sempet jajal 28-300 saat launching 1Ds Mark II di Datascript, impresi saya : BERAT. Meskipun rangenya cukup menggoda tapi dengan berat yang 1.67 kg kurang menarik buat saya kalau mau memotret seharian .. :(
Untuk low light, tinggal bawa 50 mm f/1.4 saja... jadi kumplit kan rangenya (17-40 f/4L, 50 mm f/1.4 dan 70-300 DO f/4-5.6)

Kalau mau ringan, mending bawa 17-40 dan 75-300 IS saja.
Lebih berat sedikit, 75-300 diganti 70-200 + TC 1.4x + 50mm

Pulang dari jalan-jalan lensa gak perlu dijual lagi (karena alasan tidak suka atau kurang bagus)

Lens L, duit ada, apa lagee.......

daripada itu pake 70-200 L IS aja sama 1.4x converter.

Thx atas masukan dari rekan2 semua yg baik hati, akan saya pertimbangkan semua option. Memang pilihan 70-200 + TC akan jadi salah satu option. Saya berpikir hanya 2 max lensa dgn cakupan yg luas, krn saya akan males banget ganti2 lensa di suhu sub-zero.

Valentinus: 17-40 f4 OK banget kok.... 95% foto landscape saya memakai lensa ini, tajam, warna bagus, dan sebanding dgn yg 16-35 f2.8. Lagi pula kalau landscaping lebih sering dipakai di f8-f22

Hedi: wahhh.. sayang nggak ke benua eropa.. nanti lain kali saya suruh dia mampir ke Geneve deh ;)

Rendra: bukannya 70-300 DO IS katanya soft banget? Berat memang relatif sih .. tapi saya udah diajarin senam kogel ama Hedi :D

Indi dan Igor: kalau kita memasukan faktor istri memang ndak akan pernah bisa gathuk, jadi "take the wife out of the equation" (ini bisa bermakna luas sekali, penjabarannya tergantung masing2 lah) :))

THX berat infonya, Mas Yadi.

Menurut saya sih sementara ini formulanya adalah:
20D (2,700 SGD) +
17-40mm L (1,100 SGD) +
70-200mm L f4 (1,200 SGD) +
100mm MAKRO (900 SGD) =
Kualitas Lumayan, Harga Acceptable..

Beberapa website bilang memang 70-300 DO cukup soft @ 300 mm
W Castleman juga baru mereview lensa terbaru Canon ini. Yang menarik range 70-200 mm lebih bagus ketimbang 70-200 mm f/2.8L IS..

Saya pernah mencoba 28-300L IS,waktu itu salah satu toko mengizinkan saya untuk menukar 70-200LIS saya karena sering ngehang di 20D,System IS nya jauh lebih smooth nyaris gak ada getaran di banding 70-200 IS(kasar ISnya),tp saya coba sama2 di focal length 200mm f/4 dengan objek spanduk ternyata 28-300 lebih soft(kurang tajam), jadinya gak jadi tukar deh,akhirnya saya pilih 24-70L f2.8,100mm 2.8Macro, 70-200L f/4.(jadi aja nambah duit lagi),tadinya saya agak meragukan 70-200 f/4,tp setelah dicoba cukup memuaskan hasilnya tajam,dan ringan lg.