Oleh: Jerry Tjahjadi (765) 19 tahun yang lalu
Rekan2, saya minta pendapat/review soal Canon EF 75-300mm f4-5.6 IS USM VS Canon EF 70-200 f4.0L USM, dilihat dari harga nya yang terpaut kurang lebih 1,7jt (harga jpc 11 april 05 :Rp.4,2jt dan rp.5,9jt) cuma satu sisi menang di IS dan satu sisi menang di L lens dan fix f/4. mungkin ada rekan2 yang pernah menggunakan salah satu/dua2nya lens ini . Thks.
Oleh: Igor F Firdauzi (185236) 19 tahun yang lalu
Kak Jerry, bisa dilihat di sini untuk review lensa yang ada saya pakai yang F/4 dan Fuaz! Salam
Oleh: Irwansyah S (52460) 19 tahun yang lalu
Saya juga pernah review 75-300IS, lumayan mendalam, coba search di forum FN ini.
Oleh: Muhammad Baja Aksha (6711) 19 tahun yang lalu
yup.. saya juga pernah pakai yang f4 dan fuaz. :D .... dari topik, kelihatannya mau zoom. tapi kalau sanggup di 200mm saja, coba EF 200mm/2.8L prime yang tajamjam. harga kurang lebih sama dengan 70-200mm/4L. tapi dapet f2.8 yang tajamjamjam. kalau ditengah-tengah antara 70 dengan 200... ambil 85mm/1.8. harga lebih murah. kalau mau zoom juga... ambil 70-200mm/4L. EF 200mm/2.8L II
Mas Baja hati-hati luka kalau pakai 200 F/2.8L, karena tajamnya ;;)
be-te-we be-te-we... 'katanya'... EF 70-200/2.8L (IS atau non-IS), ketajamannya sama-sama susah dibedain dengan yg dihasilkan oleh EF 200mm/2.8L. makanya banyak yang milih EF 70-200/2.8 dibanding yg 200mm/2.8, karena lebih leluasa dengan zoom-nya. katanya... tapi kedua lens ini harga bekasnya tetep aja lebih mahal dari EF 200mm/2.8L II baru. oh ya, EF 200mm/2.8 plus TC 2x, auto focusnya tetap bisa dipakai. ;;)
Oleh: Gerry Santoso (1219) 19 tahun yang lalu
Dah tadjam berat pula (2.8 non IS atau IS). Moto2 barang 4-5 pics sih oke, lebih dari itu, pegel juga tangan. :)
Oleh: iing Gunawan, sidoel (27236) 19 tahun yang lalu
ambil yang 70-200 f4 aja pasti lebih puas and resale valuenya lebih bagus.
Bang Baja : kalo dari segi harga kayaknya beda lumayan jauh antara 70-200/2.8 sama 200/2.8, kalo kualitas sama mending 200/2.8 kali yah. Iing : Iya sih, 70-200/4 dibawanya juga brasa beda dibandingin lensa non L. BTW thks atas semua inputan rekan2 semua. GBU.
Oleh: asra haryadi (34) 19 tahun yang lalu
ya tuh harganya bisa beda > 4 jt lumayan jauh
Oleh: Ryan Boedi (30851) 19 tahun yang lalu
Saya pernah memakai dua-duanya walaupun dua-duanya juga sudah saya jual, tapi kalau saya rekomendasikan ambil yang 70-200 f.4 L, secara kualitas hasilnya masih lebih baik dibanding 70-300 IS, bahkan bokehnya tidak jauh beda dengan yang 70-200 f/2.8 yang saya pakai sekarang , 70-300 IS kayaknya agak soft di 200 keatas walaupun bisa di adjust di PS dan secara kualitas lensanya sama dengan yang 70-300 USM biasa hanya ditambah IS, waktu mau dilepas kemarin lensa 70-200 L juga rebutan yang mau ambil, salam ...
om Jerry: EF 200/2.8L II harganya kurang lebih sama dengan 70-200/4L baru (bukan dengan 70-200/2.8L). makanya disaranin EF 200/2.8L yg lebih murah dari 70-200/2.8L dan dapet f/2.8. tapi ga dapet keluluasaan sebuah zoom kualitas tinggi. tapi begitu pun... 70-200/4L tetap bagus dan gak bakal nyesel. outdoor maupun indoor. kurang cahaya? pakai flash.
Oleh: Hendi Widjaja (89) 19 tahun yang lalu
Mas Jerry: kalo aku sih pilih 70-200 f/4L, biar gimana mutu lensanya L series udah beda sama 75-300, yg 70-200 f/4L lensanya sdh pakai UD lens and ada Fluorite lensnya lho, ngak semua L series pakai Fluorite
Oleh: Sumitro,CHANDRA (578) 19 tahun yang lalu
Bung Baja, dimana bisa dapat 200F2.8L seharga 70-200F4L? Gua lihat JPC dan EK-gatgets sama sama pasang harga kira kira di USD 800?? :- :-
Maaf kepencet 2 X
Oleh: Gunantyo Suci (1656) 19 tahun yang lalu
saya pake yg 75-300..hasil sih oke..tapi coba baca thread saya..lensanya suka error..mgkin isnya problem..jd saya rekomen yg L..biar fnya 4 tp kualitas L pasti ttp lebih oke..
kak sumitro.. di kuala lumpur. tapi harus pre-order dan baru nyampe setelah dua-tiga hari kerja. rata-rata toko disini jual EF 200/2.8L II = RM2500-2700 (EF 70-200/4L sekitar RM2600-an). tapi seperti kata yg lain... EF 70-200/4L tetap bagus dan lebih nyaman dipakai karena zoomnya. (harga dalam ringgit malaysia, RM1 = USD3.8).
Secara teori, fix lens mempunyai kualitas lebih baik dibandingkan zoom. Tetapi berhubung teknologi sudah semakin maju, maka lensa zoom pun sudah menyamai kualitas lensa dengan panjang fokal tetap. Hal lain yang perlu dipertimbangkan mengapa memilih 200/2.8 adalah kedlaman blur yang dihasilkan oleh 2.8 lebih dramatis dari yang 4.0. Kalau utamanya lensa ini dipakai untuk potret, maka pilihan 2.8 sangat tepat untuk memisahkan subjek foto dengan latar belakangnya. Begitupun, tak dipungkiri kenyamanan zoom yang sangat flexible di beberapa rentang fokal sekaligus membuat kita harus memilih 70-200/4L. Jadi, terpulang kepada kita lagi, user, mau "dikemanakan" lensa itu.
Oleh: Mulyadi djojo soetrisno (1804) 19 tahun yang lalu
pake 70-200/4L enak, lebih murah lagi dari pada yang 2.8.. bener juga kata p'irwan soal blurnya yang membedakan
Oleh: Wieryono M Linggadihardja (6515) 19 tahun yang lalu
kalo buat foto mosel seh aku pilih yang 200 f/2,8... tapi kalo jalan2 yah pilih zoom.... yang soal membedakan foreground ama backgruond itu bagaimana si fotografernya aja... dy lebih suka fot apaan? kan beli lensa mesti jelas untuk foto aapa... gt... IMHO...
Oleh: candra dauna utama (1963) 19 tahun yang lalu
pake lensa zoom lebih praktis
Oleh: Michael Brian (20189) 19 tahun yang lalu
saya user EF 70-200 f/4 L USM, bener2 puas.. faboulous lens.. di compare dengan harga dan hasil yg didapet bener2 ciri khas keluarga L the white side lens hehehe.. temen pake EF 70-200 f/2.8 L IS USM kalo buat aperture seh jelas f/2.8 lebih menang dalam low light, tapi klo outdoor seh dah ga kepake f/2.8 nya krena biasanya lebih dari itu kepakenya, pengen dapet DOF sempit juga ga susah karena focal length zoom yg uda tinggi gampang banget dapet bokeh nya.. palingan nolong image stabilzer nya aja kalo prime lens jelas lebih tajam dari zoom lens.. tapi kadang qualitynya susah dibedain banget, secara teori doank emang bener.. saran saya go for the white lens deh ga bakalan kecewa top abis 70-200 f/4 L
Oleh: Hans T Winata (62931) 19 tahun yang lalu
EF75-300 itu soft banget di 300mm nya yg versi ISnya lbh parah lagi 70-200f2.8 beda lbh tajam (kentara) dari f4 dan bokehnya lain banget yg versi non IS nya lbh tajam ktimbang yg IS 75-300 DO IS pun mengecewakan krn soft banget 200f2.8L tajamnya sama aja dgn 70-200f2.8 (yg non IS lho) kalo mau prime L Lens yg tajam itu (di range segitu) yg bener2 tajam itu 85f1.2L dan 135f2L , asli itu ngalahin ketajamannya 70-200f2.8L Kalo pilihan dua yg anda utarakan , pilih yg 70-200f4L gak akan nyesel deh
Oleh: Valdy Prawhesmara (21899) 19 tahun yang lalu
Wah, baru mau dipikir...ternyata ada jg yg ngomongin lensa ini...makanya,sempet bingung, kok kedua lensa ini hargany agak terpaut jauh ya? Hmm, k'lo aku gak punya 28-135mm USM IS, mgkn akan ngelirik 75-300mm USM IS 4-5,6. Tapi berhubung udah punya yg 28-135 IS ( buat low light), jadi buat focal jauh, bakal nabung buat 70-200mm f4L,deh....
Oleh: Bruno Susanto (5575) 19 tahun yang lalu
70-200 f/4 L aja...klau mau yg tajamjam jam :D
Oleh: Harvardi Hendarko (170) 18 tahun yang lalu
Alternatif nya, mungkin bisa coba 70-300mm f/4.5 - 5.6 DO IS USM, bentuknya compact, kecil, beratnya jauh lebih ringan dari yang 70-200mm L, enak kalo buat hunting ke luar daerah... cuma memang diameter kecil, cuma 58mm (70-200mm aja ring 77mm). Cuma harganya juga masih mahal, di JPC aja sekitar 12 jeti-an...
