Saya berencana untuk beli lens baru (body Canon 300D), pilihan jatuh antara Sigma 24-70mm f/2.8 atau Tamron 28-75mm f/2.8.

Penggunaan utama untuk landscape dan sesekali memotret orang (wedding). Selama ini untuk foto landscape saya hanya mengandalkan lens kit Canon EF-S 18-55mm dan seringkali kesulitan karena tidak bisa menjangkau range 70-an mm.

Please help.... rekan-rekan mungkin punya saran dan input yang bisa saya jadikan pertimbangan. Tetapi jangan sarankan saya untuk beli lens Canon (apalagi yang L series)... enggak ada duit :(

Maturnuwun,
Harjono

Saya punya Tamron 28-75, hasilnya "amat sangat memuaskan" - tajam, kontrasnya bagus, dan warnanya cantik. Ngga bisa bandingin sama Sigma 24-70 karena ngga punya :D, tapi dari review dan forum2, kayaknya Tamron masih menang. Ada yang bilang, pada 50mm hasilnya even close to Canon 50mm f/1.8...

Coba kesini:

http://www.popphoto.com/article.asp?section_id=2&article_id=646&page_number=1

http://www.popphoto.com/article.asp?section_id=2&article_id=711&page_number=1

Dari review, kelihatan Tamron lebih tajam (coba lihat link ke .pdf-nya)

<deleted - triple posting>

<deleted - triple posting>

Thanks inputnya Kang Andre,
lens Tamron-nya dikawinkan dengan body Canon 300D?

Saya pakai 10D...

Saya juga belum pernah pakai Sigma. Kalau Tamron saya punya Macro 90mm dan 19-35mm. Hasilnya sih so far bagus. Dalam hati saya juga sreg dengan Tamron... tapi kalau baca review kok malah tambah bingung. Soalnya Sigma VS Tamron untuk range focal lenght 70-an dan constant aperture punya point yang sama2 tinggi.

Kak DJ, kayaknya kok tanggung ya kalo beli sigma 24-70 atau Tamron 28-75, ada range yg overlap sama 18-55.
Mending sekalian beli yg 70-200....imho yo.

Kang Andri, untuk range 90-300 saya punya lens Canon EF 90-300 USM, meskipun ini bukan lens kelas bagus. Dari pengalaman untuk landscape, sepertinya saya sangat perlu di range 60-70-an. Ada enggak ya 70-200 constant aperture?

Thanks sarannya Kang Andri... saya coba cek di web lagi untuk range 70-200.

Perbandingan Sigma 24-70 f2.8 EX DG Macro dan Tamron 28-75 f2.8 XR Di di pbase.com. akurat atau tidak, gak tau.

klo ditanya, saya pilih Tamron. Tamron Betawi! Sigma Voltus.. ;;)

Kak Harjono,
Kalau dari baca reviewnya di FredMiranda, Tamron yg lebih bagus.
Ini yg utk Tamron, dan
ini utk yg Sigma.

Kalau mau 70-200 constant aperture, dan bagus (banget), dan tdk terlalu mahal... ya cuma ada satu Canon EF 70-200 f/4L.. nggak nyesel deh :)

kak Yadi: >:D

Mas DJ, kalo dari pengamatan saya Tamron 28-70 XR jauh lebih bagus dari Sigma. Kebetulan saya mempunyai Lab foto, jadi dari klien yang datang ke tempat saya kita bisa lihat perbandingan nya. Kalo Sigma, saya pernah coba sendiri dan hasilnya agak soft. Memang karakter Sigma seperti itu. Fokusnya tidak bisa crispy gitu. Semoga berkenan.

Mas Jon, sebenernya menurut saya kombinasi terbaik buat mas Jon itu,
17-40 f4L USM, 24-70 f2.8 (either sigma or tamron), and 70-200 f/4 L USM. Saya tau kalau tamron slightly better than sigma di range tengah ini. Tapi berhubung mas Jon suka yang lebar2, yah saya waktu itu kasih saran 24-70 karena 24 nya itu lho. But it doesnt really matter. Both are good. Pick one. Tapi i tell you, 70-200 f/4 L itu a must! bagus banget gak bo'ong deh.

kak mikael, kalau mau lebarrr (3r), pakai EF-S 10-22mm/3.5-4.5 atau Sigma 10-20mm/4. ;;)

Thanks a lot buat teman-teman yang telah berkenan memberikan saran dan pendapat. Ehm... sepertinya saya cenderung ke Tamron deh. Kalau 70-200 f/4L.... enggak kuat duitnya :(

yes.. lebar pake 17-40L .. top quality.. tanya saja sama mas steven jodistiro mas har... middle rangenya sih yg tamron saya baca" tajem bgt better than the sigma kalo gak perlu the extra wideness of 4mm ..

Umumnya kalau untuk landscape, 18mm saja masih terasa kurang wide lho, apalagi kalau dipakai di non-FF.

kenapa gak canon yang Canon EF-S 17 - 85 mm F4 - F5.6 IS USM aja? bukanya rangenya lebih bagus? :-? kalo mau wide yaa bener mas baja... 10-22mm ;))

Duitnya itu lho teman-teman $-) ... mepet b-( b-( b-( b-( b-(

ya sudah kak. ambil Tamron aja. alesannya? karena review dimana-mana yg membandingkannya dengan sigma 24-70... lebih pro ke Tamron. 8-|

Kalo pengen dari hasil, mendingan ambil tamron deh. gua pernah pake and tajem banget. even gua nga perlu Un sharp mark buat most of the pictures.

kalo pengen range, gua bilang enak sigma 24-70 sih soalnya 24mm itu kan kurang lebih 38mm di camera kamu and 28mm itu kurang lebih 45mm. kalo di pake buat walk around lens 28mm pasti berasa kurang wide banget deh. itu the reason kenapa gua jual tamron gue, padahal dapet yang good copy. One thing elo mesti konsider kalo beli lensa tamron ini, warnanya rada warm ( kekuning kuningan). Enaknya yah enteng ( buat bukaan f 2.8) and super sharp even at f 2.8. kalo gua bilang sih mendingan save duit dulu terus beli 17-40. bener deh percaya gue, rangenya kepake banget ( 27mm-66mm) ,warnanya ok banget and contrastnya khas lensa L. Kalo di pake CPL apalagi, tambah cingkrang deh warnanye ;))

Disini pada anjurin pake lensa 70-200 F4. emang bagus sih kalo dapet yang good copy. Mesti coba coba dulu deh focusnya sebelon beli. gua dulu pake lensa focusnya suka ngaco ( back focus). tapi enak sih enteng. gua kangen banget sama beratnye. gara2 focus problem itu lah gua ganti yang 70-200 f 2.8 .Focusnya sekarang dead on man ;;)

cingkrang apaan sih Ing? Bahasa elo aneh-aneh deh :))

Saya punya kombinasi yang sama, Canon300D + Tamron 28-75 Di, hasilnya apik sekali, tajam, warnanya juga bagus. Ngga nyesal deh..

Saya punya dua2nya , pilih Sigma EX 24-70 DG Df deh ,gak nyesel ,sweet spot di 50mm f8 ,edan tajamnya .
Ini lens of choice saya buat stock photo ikan hias utk web commercial