ear All,
Saya ada pertanyaan nich...

Beberapa hari lalu saya memotret bayi, sesi pemotretan berjalan lancar.
Tiba saatnya untuk mengedit foto.

Entah ini wajar atau tidak, saya cukup kaget menemukan perbedaan tekstur foto dengan menggunakan 2 lensa di 20D (pinjaman).
Lensa I adalah Lensa Canon 70-210mm f/4
Lensa II adalah Lensa Macro Tamron 90mm f/2.8

Tekstur foto dengan mengunakan lensa Canon terlihat halus, tetapi sewaktu menggunakan lensa Tamron cukup kasar teksturnya.
Kesulitan timbul saat foto ingin saya USM, tekstur yang kasar itu semakin timbul. Intinya tekstur itu tambah tegas apabila saya USM dengan kekuatan RADIUS yang berbeda-beda..
Semua foto saya ambil dengan format RAW,tanpa edit di PS. Crop 100%

Apakah ini (tekstur kasar) adalah karakteristik lensa Tamron?
Apa ini terjadi di bukaan paling besar? Mohon informasinya tentang hal ini..

Terima Kasih

Foto I dengan Lensa Canon f/8 1/125 135mm ISO100

Itu karakteristik lensa Makro Ber, bukan karena Tamron

Foto II dengan Lensa Tamron f/2.8 1/1250 90mm ISO200

Foto III dengan Lensa Tamron f/2.8 1/1000 90mm ISO200

Perbandingan lainnya..

:O Ada bayi motret bayi? :O

Jelas bukan lensanya atuh... yang satu pakai flash kenceng satunya dibuka lebar di f/2.8 jelas kagak aci ah... :D

:D thank u Pak Ucok atas infonya..
Jadinya ini baik atau buruk? Jadi susah di USMnya..

Mas Judhi : bayi Canon memang ajaib ;))

Yang lain ditunggu inputnya..terima kasih :D

Foto II dan Foto III diambil tanpa flash

:)) BAYI MOTRET BAYI

Iya nih, gak aci ;))

Tamron nya yang memang super tajam sehingga mengeluarkan semua detil.

Mas, lighting mas, lighting, sama kagak? Yang satu sepertinya softbox, satunya lagi outdoor. Ngomongin texture, suatu permukaan yang tidak kinclong rata seperti kulit (bumpy), apabila lighting datang dari sudut berbeda, pasti akan menghasilkan citra yang berbeda bumpiness-nya. Data ng dari right angle, bumpiness akan tidak kelihatan (halus), datang dari samping, bumpiness akan kelihatan jelas karena terjadi shadow.

Belum lagi setting iso yang beda...

Jadi jangan buru2 nuduh lensa gitu donk :D

gak aci ah jeber... :D

karakter lensa makro memang udah gitu (bisa dipakai untuk potret, tapi setahu saya tidak recommended). yang kedua efek cahaya dari soft box akan beda dibaca sama metering dibanding available light yg dihadapi Tamron. kenapa tidak semua setting disamakan? coba ulangi lagi tetapi keadaan dan setting semuanya sama kecuali lensa yg dipakai.

Lensa macro mah pasti jauh lebih detail. tapi kalo soal warna , yang canon lebih asoy yah

Bandingin tapi settingnya beda, gimana mau dibandingin :|
Tapi keliatannya Tamronnya lebih tajem ya dibanding Canon hehe..
(padahal Tamronnya f2.8 dan Canonnya f8 lho), mungkin karena macro lens ya.

Ber,
Lighting loe beda gitu gimana bisa compare tekstur ato ngaknya... mustinya sama-sama donk..

gw rasa, karna 20Dnya pinjaman :D

Jelas ajah, ngga biasa pake kamera 20D, kok makek ;)) ;)) ;|

CMIIW : Canon Me If I'm Wrong :|

selain masalah lighting kalok aku bilang itu kontras warna lah... Tamron kontras warna antara neighbouring pixel lebih tajem. Sama kaya hasil perbandingan antara Sigma dan Nikkor.

Akan terasa banget di daerah shadow seperti terasa ada noise (padahal bukan noise)

ber, itu ada hubungan dengan MTF lensa, contrast ability dan sharpness ability dari lensa tersebut...


IMHO loh

mau ngakak deh kalo baca beberapa komentar di sini, banyak humor segarnya :D

Sdr. Bernardo Halim,
coba bandingkan Foto dengan motif dan kondisi lighting yang sama, sebelum mengambil kesimpulan bahwa ada perbedaan textur dari foto anda dengan lensa yang berbeda.
Menurut pendapat saya dari foto yang anda kirmkan untuk perbandingan, Textur di lensa Macro Tamron sebenarnya tidak kasar, hanya saja ketajaman dan DOF yang plan pada lensa ini membuat motiv anda seakan akan bertextur kasar, sebenarnya foto dari lensa ini sangat baik secara technik, (ini salah satu sebab kenapa kebanyakan orang tidak suka pakai lensa macro untuk foto Potrait).
Faktor lain kalau di lensa biasa biasanya DOF dari Focus field biasanya kedepan 1/3 jaraknya dan kebelakang 2/3 jaraknya dari bidang DOF yang anda focuskan.
Untuk lensa macro karakteristik ini lain 1/2 ke depan dan kebelakang dari bidang DOF
Mudah mudahan info ini bisa membantu anda.

wah..maaf kalau perbandingannya tidak valid..
nanti akan saya coba lagi..

oke-oke, jadi sementara ini normal-normal aja ya...

mas Jonatahan Malau : saya tidak menuduh lensa, saya hanya bertanya disini...Tekstur itu faktanya dan saya mengalaminya.. Hati-hati dengan kata-kata yang keluar dari mulut Anda. Tunjukkan bagian mana, saya menuduh lensa tersebut. Hati-hati dengan pengunaan terminologi kata yang Anda pakai. Saya tidak suka.

Okay deh, makasih semuanya. Nanti saya akan adakan test lagi..
Salam