mohon petunjuk bagi pemakai lensa diatas, kalau Sigma 70-300 APO II F4-5,6 udah banyak yg bilang kalo lensa ini bagus tapi waktu saya baca di website nya kok yg 18-200mm F3.5-6.3 DC lebih bagus karena udah didesain untuk kamera digital, untuk canon 350D kira2 mana ya yg lebih bagus ??? walau pun dalam hal ini berbeda ya yag satu tele yg satu lagi standart, tapi maksud saya yg ada embel2 nya DC (ada tambahan aspherical lens buat yg tipe DC) itu jadi lebih menyakinkan untuk kam dig ya ???
terima kasih atas komentar teman2 :)

salam,

Bandingin rangenya jauh beda banget. :|

Butuhnya lensa range yang berapa? dan untuk keperluan apa?
Sigma 70-300 APO udah terkenal best buy lens. Murah tapi kualitas ( optical )nya gak mengecewakan.
Mungkin yang saya kurang suka dari 70-300 APO, bentuk fisiknya aja.

Kalau bandingin Tamron 18-200 sama Sigma 18-200, baru seimbang perbandingannya.

iya sih jauh emang maaf :P
tapi yg saya tekankan disini adalah embel2 DC ya itu kayak nya bikin beda ama yg lensa biasa, soalnya kalo yg DC dirancang untuk kamera digital dan di susunan lensanya terdapat 2 lensa aspherical ama 2 SLD glass,

sedangkan pada lensa yg tele 70-300 APO II F4-5,6 hanya terdapat 2 SLD glass.

apakah ada pengaruh pada hasil jepreten kita ato gimana ????
soalnya kalo untuk yg 18-200mm F3.5-6.3 DC lebih murah dikit dibandingkan dengan 70-300 APO II F4-5,6.

jadi untuk canon 350D bagusnya pake yg mana ya ???
jgn bilang pake yg seri L ya hehehehhehe

wez, DS udah balik nih.... (pura2 nggak tau)
iya oom, yang dibandingin terlalu berbeda jauh...

Klo saya si, bakalan mikir 10x klo mo beli Sigma seri DC (atau Canon EF-S), karena ndak bisa dipake di SLR film. Bagi saya body bisa apa aja, yg penting lensanya, so investasi itu di lensa, bukan di body. Soalnya walaupun saya pake digital, tapi ada keinginan untuk pake film juga.

Just my $.02

tapi kalo soal hasil gimana pak agung ??? (antara yg biasa ama yg DC series)

apa gak ada beda antara yg biasa dengan yg DC. kalo yg biasa dipake ke digital apakah ada efek lain yg timbul ???

hmm,... coba aja mas iwan ke pbase.com liat conto2 kedua lensa itu mana yg lebih bagus, tapi saya pernah pake yg 70-300 APO asik kok,... bisa dilihat2 aja di galeri saya (bukan promo, gak usah dikirimin komentar, dilihat aja)
kalo yg 18-200 DC sepertinya f-stop di 200mm nya terlalu 'lambat' ya di f/6.3 ... kalo saya sih itu jadi pertimbangan
kalo saya prefer 70-300 APO nya deh

wah cak toto gaya.... ;))
mentang-mentang sekarang udah nggak pakek lagi hihihihihihihi

maunya sih bilang : "mending yg gelang merah aja (L series)... " , tapi kan udah diwanti2 di atas kan gak boleh nyinggung2 si L...
justru krn udh gak pake lagi cak... makanya ada yg bisa dishare pengalamannya :)) ...(sok mode : on) B-)

Numpang nimbrung,, saya pakai sigma 18-200 f3.5-f6.3 buat travel lens aja (jadi prosumer deh 20D nya) buat convenience enak cuman kalo buat hunting ditinggal aja memang agak lambat dan sedikit hunting kalo cahaya kurang (ngak parah sih cuman jangan dibandingkan dengan L series atau USM Canon deh).

Untuk ketajaman saya udah pernah test di center dan di side di wide angle vs 17-40L (f3.5/f4) si Sigma ya soft banget baru kalo di stop down di sweet spot f8 ketajaman cukup ok hampir mirip crop 100% (hasil uji coba nanti ta upload).

Kekurangan lainnya biar ketajaman di f8 bisa ngejar (selain gelap/lambat banget : jadinya) tapi ada CA (ungu dibanding 17-40L yang pure white misalnya)

Kalau di long zoom 200mm nya sigma ini agak membingungkan karena ternyata lebih pendek actual focal lengthnya.

So shorty you get what you pay for :) kalo ada uang untuk sekedar membeli lensa tambahan boleh sigma 18-200 kalo pas pasan mendingan ditabung buat beli 70-200L f4 ya ; ): ) : ) kalau lawan tamron 18-200 sih tamron lebih soft lagi : ) salam