Oleh: Hartono Wijaya T. (34931) 19 tahun yang lalu
Kenapa ya kalau foto2 nude selalu dituntut harus dibuat dengan lighting yang bagus, dahsyat, luar biasa gitu? mgkn katanya supaya tidak kelihatan porno... porno enggak porno kan tergantung otak, kok jadi tergantung lighting sih? Kan kasihan rekan2 yang pengen buat foto nude tapi tidak punya lighting sama sekali jadi terkesan tukang potret foto porno he he..... ada yang punya ide bagaimana membuat foto nude tanpa lighting yang memadai dan tidak akan disebut porno gitu?
Oleh: Yanu Aryanto (5103) 19 tahun yang lalu
Hmmm....bukannya semua foto harus dibuat dengan lighting yang bagus ? Porno atau bukan sih IMHO harus dilihat dari nilai-nilai yang dianut oleh orang yang melihat foto itu. Terus terang buat saya semua foto-foto yang menampilkan model nude itu adalah pornography (diluar yang sifatnya jurnalisme), but that doesn't stop me from looking and enjoying them. Karena buat saya yang penting apakah itu good pornography or cheap pornography. Kalau dikerjakan dengan serius (lighting, pose, props) untuk saya itu adalah good pornography, dan kalau tidak itu adalah cheap pornography. Terus lighting yang bagus khan seharusnya gak hanya bisa diperoleh dari lighting kit yang mahal, kalau kita bisa dapat natural light yang bagus, mungkin hasilnya bisa lebih bagus dari pakai lighting kit yang mahal. Of course this is just my 2c worth of opinion. Ada beberapa karya fotografer disini yang masuk kaegori terbatas tapi pake lighting yang apa adanya dan dapat appresiasi yang cukup baik.
Oleh: Syaefullah Kamal (36528) 19 tahun yang lalu
lighting yang bagus belum tentu harus punya alat2 yg bagus foto ngak nude juga kalau lightingnya asal kan jadi hambar saya pernah motret nude pake film bw dan cuma pake satu lampu flash (flashnya pake kabel sync biar bebas) (blitz buatan cina) dan 1 buah reflektor menurut saya ngak jadi porno
Oleh: Irvien Vedria (41379) 19 tahun yang lalu
yak tul idem kamal..biar gak porno jatuh nye ;))
pake lampu belajar juga bisa lah dan atau maen render di PS ....*bener gak seh gua?* :D
Oleh: Gerry Soetanto (1352) 19 tahun yang lalu
Hartono Wijaya: "... kasihan rekan2 yang pengen buat foto nude tapi tidak punya lighting sama sekali..." gak selalu harus artificial lighting. natural lighting juga bisa, bahkan untuk pemotretan di dalam studio (kalau studionya memungkinkan). menggunakan matahari sebagai sumber cahaya masih gratis kok. dan ini tidak hanya berlaku untuk fotografi model.
Oleh: P. Theodor Sudarja, THEO (2831) 19 tahun yang lalu
nga usah pake lighting! nga usah pake lampu dong! biar gelap, dan ngak porno :)) semua foto yang tidak dibuat dengan serius (eg. konsep, komposisi, pertimbangan warna, bahkan lighting, dsb, dsb) akan terlihat murahan. sekedar snapshot... sekedar mengeksploitasi POI doang. bukan art dan tekniknya yang diekplorasi.
mas theodor : nga usah pake lighting! nga usah pake lampu dong! biar gelap, dan ngak porno sekalian aja jangan pake kamera pake yang lain aja :))
Oleh: A. K. Nugroho (6902) 19 tahun yang lalu
Hehe.. biar lebih jelas kali saya pasang satu foto yang pake lighting bener dan satu lagi pose dan setting sama tapi asal jepret ya?? :)
Oleh: Guewin_WY ( Wiwin Yulius ) (103497) 19 tahun yang lalu
Maestro A.K :D
Bukan lah.. saya mah biasa saja. Banyak orang lain yang bagus kalau motret naked disini yang pantas disebut maestro. Kayak si mbah itu.
bung a.k. versus mbah? hehehe.....boleh dicoba "war of the worlds neh"! ... atau "warnet of the worlds" ya? tapi seriously, mengenai perbandingan lighting bener vs asal jepret pada scene sama boleh juga dibuat artikel tuh, bung a.k.! setidaknya saya pingin lihat 'asal jepret'- nya seorang a.k.nugroho seperti apa sih?
:)) .. Jangan lupa kategori terbatasnya di Klik yach ... A.K :))
Emang sih stelah membaca jawaban2 dari para rekan2 dan merenung2 sebentar.... emang kok bisa2nya saya buat pertanyaan bodoh gini ya.... maafkan saya ya.... emang semua foto harus punya lighting yang bagus.... apalagi untuk keadaan2 khusus seperti motret nude gitu..... Tapi tawaran dan pak A.K. Nugroho sungguh menarik nih... kapan mau direalisasikan perbandingan fotonya....? atau para pendekar seni nude-art buka kursus nude-art photography aja... wah... pasti laku sekali deh... he he....
Nah.. I'm a lousy writer. Biar orang lain saja deh yang nulis artikel.. saya yang nulis ntar ga karuan jadinya.
Oleh: Yumie.H (5782) 19 tahun yang lalu
saya nambahin dikit yah...^_^. Kalo menurut saya sih, foto nude jelas harus bagus lightingnya, dan angle serta komposisinya jg turut menentukan jadinya art atau porno. Kalo foto nude dengan lighting sekedarnya dan kurang artistik, saya rasa akan jadi foto porno. Lighting bagus tapi komposisi dan angle tidak artistik, bisa jadi porno juga.But, porno/ga kembali lagi pada nilai2 dan budaya yg dianut setiap bangsa dan negara.
Oleh: Nugroho Dewa Adji (448) 19 tahun yang lalu
Salam kenal ... kalau menurut saya, semua photo harus didukung dengan lighting yang bagus ... baik indoor mau pun out door ... karena saya pernah ikutan photo nude tapi lightingnya agak2 kacau (maklum baru pertama) photo-photonya jadi hambar ...
Oleh: Andy Samuel (2482) 19 tahun yang lalu
NUDE itu ya singkatan dari Nilai Udah nDak adE ( maksain...hahaha ), makanya harus pake lighting yang cakep. Saya punya beberapa buku glamour photography, banyak juga yang pake available light doang. Ok2 aja tuh Mas.
Oleh: Robbin Strauss (2622) 19 tahun yang lalu
Lighting harus bagus memang, supaya otak kita konsen ke making a good picture. Kalo Lightingnya asal otak jadi konsen ke making love ama si model
Oleh: Widarto Adi, darto (13411) 19 tahun yang lalu
lighting adalah esensi foto, bentuk adalah esensi grafis. nude adalah perkawinan keduanya.
Oleh: Dana Sukatja (1021) 19 tahun yang lalu
NUDE selalu bikin seNUDE-seNUDE.
Oleh: Tri Handoko, Leonardo (16250) 19 tahun yang lalu
wah kalo lightingnya gak bagus biasanya foto nude bukan untuk explorasi seni....biasanya tujuan laen dan bisa2 dicemooh ramai2 mas...he..he....jade hrs ada keindahan yg ditampilkan secara art photography begetoo,jd diliatnya lbh nyaman....
