Oleh: Ronny H. Yudy, MOX (10675) 19 tahun yang lalu
Rekan2, dalam waktu dekat saya akan membeli lensa Canon 70-200, setelah saya cek harga di JPC Kemang harga keduanya selisih sekitar 4-5jtan (menurut saya, teknologi IS apakah begitu mahal?) Pertanyaan saya: 1. Mengapa dengan beda IS saja harganya bisa terlampau beda?, 2. Menurut rekan2 yg telah memakai lensa tsb, bagus mana hasilnya?, 3. Sebaiknya lensa mana yg saya beli? Bagi saya selisih harga 4-5jt sangat besar, ttp kalau kualitasnya lebih bagus, saya juga akan beli. thanks atas infonya.
Oleh: Hans T Winata (62931) 19 tahun yang lalu
yg tanpa IS lbh tajam dikit , cuma yg IS sangat menolong utk yg shaky tgannya , buat saya pribadi focal length 200mm ga sulit utk handheld shot , cuma kalo udah 300-400mm IS itu sangat berguna
Oleh: Ucok P. Harahap (40158) 19 tahun yang lalu
Kalau uang bukan masalah, belilah yang IS Seandainya saya baru mulai investasi lensa, saya akan beli 70-200 f/2.8L + 17-40 f/4L. Kalau budget masih longgar, ambil lagi 24-70 f/2.8L + Macro 100mm f/2.8 Jadi ingat, dulu.... bangganya punya lensa tele. Sekarang malah jarang dipakai :)
Oleh: Davi Arzika (16234) 19 tahun yang lalu
Menurut saya is nya sangat berguna sekaleee, saya sering pake 1/60 detik di 200mm masih tajam, Padahal saya punya problem tremor ditangan yg parah sekalee. Paling jeleknya cuma lensa itu punya kantor bukan punya saya he..he..he..he. Teknologi IS emang muahall abis, ambil contoh ef 75-300 yg biasa harganya sekitar 1,5jutaan sedangkan yg versi is harganya 4jutaan, selisih sekitar 3 jutaan, itu bukan lensa L, ngak aneh makanya kalo 70-200 is/non is selisihnya 4-5 jutaan.
Oleh: Andy Halim (52415) 19 tahun yang lalu
Kalo budgetnya lebih saya sarankan beli aja 70-200 f/2.8L IS ...soalnya IS-nya sungguh berguna . IS-nya selalu saya on-kan kalo jepret soalnya kalo gak ada IS jadi gak PD ... mungkin tangan saya yg ngk stabil aja !
Oleh: Untung Budihardjo (1136) 19 tahun yang lalu
Setuju, Kalo budgetnya lebih saya sarankan beli aja 70-200 f/2.8L IS. Buat saya IS sangat membantu dalam kondisi low speed (tanpa tripod tentunya). Yang bikin sulit bukan soal focal length 200, tapi lens nya yang cukup berat bagi saya. Kecuali kalau yang 70-200 f/4 tidak perlu IS karena ringan.
Oleh: Robbin Strauss (2622) 19 tahun yang lalu
Ron IS itu sangat berguna apalagi kalo kita lagi moto nude trus gemetaran, bisa dibantu dengan IS. Gua aja baru ambil Ron, lu coba lah cuma 16 jt an kok.
ok deh, kelihatannya dari saran rekan2 mendingan ambil yg IS, memang saya baru mulai dari canon, dulunya pakai nikon. Jadinya sekarang mau mulai investasi lensa.
Oleh: Guewin_WY ( Wiwin Yulius ) (103497) 19 tahun yang lalu
IS ajah Mox ..... Iya mending ke Canon ajah, sumpe deh, N*** ngga ada ISnya kok ..... yg ada cuman Initialnya Admin ... :D
Oleh: Farid Maruf (4960) 19 tahun yang lalu
Saya juga horny banget sama lensa 70-200 ( IS). Cuman neh ada beberapa pengalaman yang menakutkan: Camera Lock-up (terutama dengan 20D) http://www.robgalbraith.com/ubbthreads/showflat.php?Cat=&Number=248404&page=&view=&sb=5&o=&fpart=1&vc=1 Neh reviewnya: http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=12&sort=7&cat=27&page=1
Oleh: Bonardo Simanjuntak (4273) 19 tahun yang lalu
kalo boleh kasih masukan. mendingan nabuung dulu trus langsung beli IS .. bkn cuma beda di IS-nya aja ttp struktur lensa lebih banyak yg IS jd mungkin menurut saya tajaman IS.. seandainya memang ada perbedaan ketajaman mungkin hanya sedikit sekali pak.. tp inget harus yg GOOD COPY .. tp lebih berat 240granm kl ga salah.. sekarang kl cuma foto studio atau model mendingan beli yg Non IS sayang budget 5jt nya.. oia kl bisa beli yg garabsi int'rdelta supaya tenang kl bad copy langsung replace .. semoga berkenan
wiwin wrote: Iya mending ke Canon ajah, sumpe deh, N*** ngga ada ISnya kok ..... yg ada cuman Initialnya Admin ... ... ha ha ha saya sampe ngakak mendengar inisialnya admin... Bonardo: iya nih... cukup sayang selisih 5jt utk IS, memang saya lebih sering di Studio, jarang outdoor...
