Oleh: Bny W.S (2323) 19 tahun yang lalu
Buat rekan2 yg punya / mengetahui lensa ini, tolong donk disharing pendapatnya. Naksir nih sama yg ini... 8-> (Habisnya naksir si putih IS nya masih jauh bener... bisa2 dicemberutin 'penguasa dapur' ntar #-o
Oleh: Risagarniwa.Y.Y, Yoris (43421) 19 tahun yang lalu
Saya termasuk yang naksir lensa ini. Pernah dibahas juga di sini . Silakan dilihat dulu, barangkali bermanfaat!
Oleh: Davi Arzika (16234) 19 tahun yang lalu
Blum punya sih, tapi dulu sempat pinjam punya teman lumayan lama, menurut saya sih harga dan Qualitasnya ngak sebanding tuh, bukannya jelek sih, tapi buat harga diatas 10 juta? agak mikir 4 kali. Kalo tujuannya beli lensa2 kecil yg punya jangkauan panjang mungkin tepat tuh untuk dipertimbangkan. Mending anggaran buat 70-300 DO is nya dipakai untuk DP beli 70-200 L F2.8 IS trus sisanya diangsur dah. Coba Hubungi Oktagon deh, kan mereka menyediakan fasilitas angsuran semacam itu.
Oleh: Rama (8131) 19 tahun yang lalu
Kebetulan saya punya lensa ini. Plusnya: Portable, short (jd tidak menarik perhatian kalau dibawa hunting di jalan). Minusnya: Harganya terlalu mahal dibanding dgn ketajamannya. Ntar kalau ketemu saat hunting 17-an di kali malang akan saya bawa. Salam
Oleh: Hans T Winata (62931) 19 tahun yang lalu
Pernah jajal terus dibandingkan sama 70-200f2.8L , ketajamannya kalah , yg DO soft di 150 -300mm nya (saya gak bilang gak tajam lho cuma kalah sama 70-200f2.8L ) Dengan harga yg lumayan mahal coba pertimbangkan 70-200f2.8L , dan liat reviewnya di www.the-digital-picture.com dan nilainya di www.photodo.com
Oleh: D. Setiadi (81319) 19 tahun yang lalu
Saya sih mending 70-200/2.8 kemana-mana dr pd lensa kayak itu. Kalo lensa 70-300 itu cuma Rip you off imho....:|
Harganya sama lho sama 70-200f2.8L non IS ,tajamnya jauh dan bokehnya kalah jauh , cuma menang ringkas aja fisiknya
Oleh: Bernardo Halim, jeber (19660) 19 tahun yang lalu
ambil aja f/2.8L, ini mah jauh....cuma menang di DO aja..
