Oleh: Yunarta Kartawahyudi (2956) 19 tahun yang lalu
Sebelumnya sorry kalo salah tempat, soalnya maunya sih minta tolong admin pindahi ke forum kamera digital yang baru itu, tapi blom bisa posting ke sana. Dulu pernah ada diskusi sama teman soal lensa-lensa mahal yang katanya menghasilkan hasil yang lebih wow daripada lensa-lensa biasa (bila digunakan dengan benar tentunya :P) saya mau tanya dan bahas khususnya di ketajaman aja. Pada kamera digital (yang saya tau pasti sih Canon EOS) ternyata didepan sensor terdapat sebuah filter Anti Aliasing yang berguna meningkatan penerimaan warn dan mengurangi moire dengan efek samping menghasilkan hasil yang lebih soft sehingga disarankan bahkan oleh Canon untuk melakukan sharpening terhadap gambar tersebut. Nah setelah bermain-main dengan unsharp mask ternyata hasil dari lensa biasa (saya punya Canon 28-135 3,5-5,6 IS USM dengan Canon EOS 350D) ternyata hasilnya jadi lebih tajam dan memuaskan. Mau tanya apa ketajaman hasil unsharp mask ini aja udah bisa sebanding dengan ketajaman hasil dari lensa-lensa mahal seperti 70-200L punya Canon gitu. Atau malah kalo pake lensa-lensa tersebut ga perlu di unsharp mask lagi? Terus sekalian mau tanya tambah lagi dikit.. apa pentingnya beli lensa-lensa tele dengan diafragma kecil (mahaaal sih) selain keuntungan di pencahayaan. Soalnya kan pertama biasa lensa itu ketajaman di 8-11, terus kalo pake tele misalnya di 200 dengan bukaan 2,8 misalnya kan DOF jadi sempit banget, bisa2 objek yang mau difoto aja cuma setengahnya aja yang masuk ke daerah tajam. Sori kalo bahasnya Canon terus soalnya emang punya nya Canon sih
Oleh: Hans T Winata (62931) 19 tahun yang lalu
Emang dianjurkan utk di unsharp mask koq krn feature anti aliasing ,bahkan utk di 1Ds mkII yg ada feature sharpening nya , Baca ulasan lengkapnya di majalah American Photo terakhir deh , 1Ds mkII dicompare lawan Hasselblad H1 22MP , foto mentahnya 1Ds di wide lens lbh soft detailnya krn anti aliasing filter tsb makanya kudu di unsharp mask terutama di lensa wide nya , Pengalaman ku lensa2 tele nya Canon (apalagi yg L lens) efek AAFilternya gak gitu kerasa ketimbang yg wide , Cobain deh 16-35f2.8L dgn 300f4L di jarak yg sama
Oleh: Andreas Darmosaputro (18715) 19 tahun yang lalu
Unsharp mask tidak bisa menggantikan lensa yang baik. Detail yang hilang akibat lensa buruk tidak bisa "ditimbulkan" kembali dengan unsharp mask. Pendapat saya, belilah lensa terbaik sejauh budget anda memungkinkan - "buy the best lens you can afford" Lensa yang baik belum tentu mahal, contoh: Tamron 28-75 f/2.8 Di - harganya sekitar $370 tapi hasilnya sangat memuaskan. Mungkin ada yang akan argue, tapi saya pribadi berani mengatakan lensa itu sebanding dengan Canon 24-70L yang harganya 3+ kali lipat. Contoh lain, Canon 50mm f/1.8, yang harganya hanya sekitar $75-an.Mengenai lensa dengan bukaan lebar: "lensa bukaan lebar = lensa yang maximum aperture-nya besar" - i.e. bukan berarti anda tidak bisa stop down aperture-nya, (untuk mendapatkan DOF yang lebar). Di sisi lain, apabila cahaya kurang, anda bisa buka aperturenya ke maksimum sehingga masih bisa memakai shutter speed yang relatif tinggi, mengindari blur akibat shake maupun gerakan subject.
Oleh: Yadi Yasin (116383) 19 tahun yang lalu
use USM wisely apapun lensa lensa anda
Oleh: Adi Bagus Ramadian (6969) 19 tahun yang lalu
nambahin om andreas, Lensa bukaan lebar juga membantu sistim AF kamera. Lebih cepet karena obyek yg mo dicari fokusnya lebih terang, baru kerasa klo kondisi low light banget.
Oleh: Dandy Zulkarnain, Penjahat (29816) 19 tahun yang lalu
Pernah saya bahas masalah ini disini. semoga bermanfaat
Hmm.. emang betul sih harus cobain pake lensa2 "mahal" atau tepatnya bagus.. masalahnya emang selalu kembali kepentok harga yang lumayan menguras kantong sampe ke kantong-kantong rahasia. Belom pernah cobain pake lensa L-nya Canon sih :( Saya mikirnya kalo nilai detail dan ketajaman yang bisa didapat dari lensa L itu masih tidak jauh berbeda dengan lensa biasa dengan bantuan USM. Tapi jawabannya balik lagi harus di bandingkan sendiri yah. Kalo soal lensa bukaan lebar. Iya betul emang masih bisa distop down.. mungkin mau nanya-nya ke yang punya lensa-lensa dengan bukaan 2.8, seberapa sering foto pake di 2.8an itu tersebut. Soalnya kalo mau foto model kan disarankan pake 8-11 juga, foto produk dan lain-lain juga. Mungkin kalo outdoor yah perlu, tapi kalo outdoor pun, biar bisa mengisolasi background saya rasa f2.8 di 200mm apa lagi kena ratio 1.6 digital, bisa-bisa si subject cuma tajam pas dimuka saja, telingga sudah blur gitu karena DOF yang mepet banget. Terus kedua contoh.. lensa 70-200L punya Canon kan ada yang 2.8 sama 4. Harga untuk yang 2.8 itu kan kira2 dua kali lipatnya yang 4. Jadi kalo pegang yang 2.8, kalo kita foto kan ngejar detail sama ketajaman, jadi ga terlalu sering dipake dong di 2.8.. gimana? Pengen beli salah satu sih benernya.. binggung pilih 4 atau 2.8. Terus kalo nanya sehubungan dengan lensa L dengan detail, karena kalo tajamnya tadi emang masih sebanding dengan USM, saya pikir mendingan saya cari lensa2 biasa aja. Harga satu lensa L kan biasanya bisa buat beli dua lensa biasa tuh :)
Oleh: Bernardo Halim, jeber (19660) 19 tahun yang lalu
barang itu pasti ada gunanya... punya banyak kelebihan pasti banyak pula range kegiatan yang bisa dicover.. ketajaman semua lensa itu berbeda, anda beli rangenya 75-300 USM, bakal soft sekali di 300mm, ada juga yang DO..sedikit lebih tajam..adalagi yang 300mm f/2.8 tajam sekali.. produsen juga mikiran orang-orang yang nggak mau keluarin duit mahal beli lensa, makanya mereka juga ngeluarin seri-seri dibawah.. sudah deh...barang ada kualitas ada harganya.. kata siapa nggak sering dipake? mungkin Anda yang kurang jam terbang motretnya...fotografer harus siap di segala kondisi, BE THERE and DONE THAT.. saya ngelihatnya thread ini sebagai iri hati aja... nanti kalo Anda uda punya lensa-lensa killer, juga bisa nilai sendiri nanti.. saya sih pengen lensa killer tersebut..
hah.. bukannya iri hati. justru mau tau apa lensa mahal itu bisa kasih detail tajam yang signifikan karena belom punya, terus udah dibilangin diatas iya bener.. eamang ga salah kalo harga mahal biasa barang juga pasti berkualitas. terus mau tau juga soal iya itu 2.8 sama 4. soalnya kan beda banyak harganya tuh.. siapa tau disini ternyata banyak yang bilang ambil yang 4 aja, karena 2.8 juga jarang dipake. beli sih pasti pengen.. hayo siapa disini yang ga kepengen lensa killer.. pasti ga ada.. bukannya bilang di 300mm f2.8 terus gambar ga tajam.. tapi kan rumusan DOF itu kalo focal length besar terus bukaannya besar dan ruang tajam-nya sempit tuh.. sisanya blur. nah kalo untuk foto2 yang bersifat komersil deh.. seperti model ataupun pre-wed gitu kan.. kita utamain subjek tajem semua dong. jam di 300mm,f2.8, kayak saya bilang diatas bisa2 mukanya tajam, kuping udah blur.. Kalo untuk foto sport atau panggung sih mungkin ok, karena emang utamain kecepatan shutter atau Ev normal kan. Saya pikir cuma kalo punya lensa 70-200L 2.8 misalnya.. kayaknya ga berani bawa untuk foto panggung atau sport deh kalo di Indonesia yah. atau coba dibikin polling aja yah.. hmm.. Canon 70-200L 2.8 lawan 70-200L 4
