Oleh: Bramantyo Sekti Bagaskara (619) 19 tahun yang lalu
Halo allz, saya ingin punya salah satu lens diatas, adakah yang pernah mereview atau pernah nyoba mana yang paling bagus. salam BSB
Oleh: Eric Hartono (6307) 19 tahun yang lalu
Yach jelas 70-200 f/2.8L donk mas.. Tp aku ga bisa review nya.. Mas cari saja di thread sebelum nya. Rasanya sudah pernah dibahas.. Cheers
Oleh: Igor F Firdauzi (185236) 19 tahun yang lalu
mending 100-400 aja 35-300 :-?
Oleh: Yusman Budiawan (24538) 19 tahun yang lalu
35-350 mungkin maksudnya ?
Oleh: iing Gunawan, sidoel (27236) 19 tahun yang lalu
tergantung kebutuhan sih mas, doyannya motret apaan. kalo cari range yang 35-350mm itu ok, tapi kalo pake DSLR yang 1.6 crop. 35mm itu mah nga wide sama sekali. kalo disuruh pilih dari 2 lensa itu, yah ambil yang 70-200 f 2.8l aja. saya punya kok and puas. cuman mesti bawa monopod aja kalo mao motret low light, nga ada IS sih ;))
Oleh: Syahrani A Rahim, SAR (24824) 19 tahun yang lalu
hmm cak igor, emang 100-400 ok yaaa?? kalo ama 300mm F/4 bagus mana yaaa :-?
Bang Igor thanks tampaknya yang diincer jadinya Canon EF 100-400mm f4.5-5.6L IS USM nih, thanks atas advisnya. dan utk kawan semua juga thanks yap. salam BSB
Oleh: Rahmat ZIKRI (31764) 19 tahun yang lalu
ini mah udah jelas banget: 70-200 F/2.8 L. 35-300 F/3.5-5.6 L memang punya rentang focal length yang lebih lebar. tapi biasanya, semakin lebar rentang ini, semakin berkurang pula tingkat ketajaman lensa. belum lagi ukuran diafragma terbesarnya 'cuma' 3.5 (di focal length 35mm) dan 5.6 (di 300mm).
Oleh: Akbar Nugroho (8290) 19 tahun yang lalu
tergantung ke gunaannya kalo ga buat motret bola mending 70-200 f/2,8 tapi kalo buat motret bola 200 kurang jadi 35-350 aja......
Oleh: Sebastian Lesmana (10095) 19 tahun yang lalu
milih 70-200 L F2.8 dunk.....
