Oleh: FNU Brawijaya (4664) 19 tahun yang lalu
Temen saya yg sama yg akhirnya beli 350D baru satu bulan sudah senewen dengan lensa kit. Sekarang ingin beli zoom 70-200mm. Dulu saya sempat bilang untuk beli yang f/4 karena ringan dan banyak banget yg suka. Sekarang dia bingung untuk beli f/2.8, cuma bedanya banyak sekali antara yg IS dan yg bukan.... sekitar 16jt vs. 10.5jt. Kalau saya pribadi sih tanggung kalau yg non IS.... lebih baik beli yg f/4 plus Tamron 90mm. Kalau sudah ada uang baru upgrade ke f/2.8 IS. Nah, ini temen masih saja bingung... Apa perlu beli yg non IS dan bisa beli sekarang, ataukah beli yg IS yg artinya menunda pembelian sampai beberapa bulan? Saya banyak dengar dan baca tentang yg IS, tapi tidak pernah dengar yg non IS.... Pertanyaannya apakah yg teknologi IS saja bisa membuat harga beda 6 juta? Kok mahal amat. Lalu seberapa besar perbedaan mutu non IS dengan f/4? Thanks... Info-nya dong.... Atas nama bangsa Indonesiana Nikonian :)
Oleh: Farid Maruf (4960) 19 tahun yang lalu
Tergantung shooting style... Kalau sering moto dalam kondisi low light maka IS sangat membantu karena IS dapat mengkompensate resiko shake seandainya kita menurunkan speed 3 stop. Tapi kalo shooting stylenya banyak di siang dan outdor IS mungkin tidak begitu berarti.
Oleh: Steven Jodistiro (12857) 19 tahun yang lalu
saya pake non IS. focusing sih memang cepet dan benernya tergantung kebutuhan.IS cuma berguna kalo objek tidak bergerak cepat.Baca2 di sportsshooter.com, pro sport photographers yang bawa 400mm lenses sering dimatiin ISnya.6 Juta kalo saya mending buat beli lensa lain...ato CF Cards buat 5D.. :)
Oleh: Wellington Kuswanto (37404) 19 tahun yang lalu
IS bisa nolong speed sampe 2-3 stop... tapi katanya yang non IS lebi tajam... gitu oom...
Oleh: Hans T Winata (62931) 19 tahun yang lalu
Yg f4 tajam cuma bokehnya di sama2 f4 pun dgn versi f2.8L kalah alus. Saya pernah test lsg yg non IS lebih tajam dari yg IS apalagi wide open f2.8 , Ini lensa wajibnya Canon. Bener tuh ttg IS , kalo tangan shaky dan objek kecil memang IS nolong banget cuma kalo udah mantap tangannya atau bawa monopod mending matikan aja ISnya , ingat gyro mechanism juga ada umur kalibrasi ulangnya lho . 100-400f4.5-5.6L IS saya hampir gak pernah dinyalakan ISnya , hasilnya pake IS pasti soft (mau handheld, monopod atau tripod) , kalo dimatikan malah tajam banget ,cuma memang riskan shaky blurredkalo gak nahan.
Oleh: Ngakan KEBO Maesa (8755) 19 tahun yang lalu
saya milih 80-200 AF-D punya, Bang Djay...... Soalnya kalo minta rania pasti ndak dikasih.... ;))
don't rely on IS :) (kalo ngga perlu banget/kebanyakan duit)...
Oleh: iing Gunawan, sidoel (27236) 19 tahun yang lalu
gua pernah pake 22nya, yang f4 gua jual and ganti ke f 2.8 non IS. kalo dia sering motret outdoor ambil yang f4 aja, apalagi kalo suka travel. praktis, enteng and bagus. sometimes I miss the weight of f4 :((. tapi yah gua pikir yang f 2.8 lebih kepake buat indoor jg sih, makanya gua upgrade.
Oleh: Judhi Prasetyo. (38908) 19 tahun yang lalu
Mas Jaya, ini teman spesial ya? Care banget sih? :D
Oleh: Yadi Yasin (116383) 19 tahun yang lalu
JP: Mas Jaya, ini teman spesial ya? Care banget sih? iya nih .. ;)) Tapi masih nulis Nikoniankok di akhir posting :D Kalau model saya yg suka travelling dan maunya enteng2 tapi mutu ya ambil yg f4. Selain itu ambil yg f2.8. Yg IS nggak perlu banget kalau buat outdoor/travelling.
Oleh: Bruno Susanto (5575) 19 tahun yang lalu
Gw pake yg F 4 adik pakai yg F 2.8 IS.....klo buat di bawa bawa, and buat shooting outdoor, yg F4 enak banget soalnya enteng. Tapi klo buat shoot indoor yg IS nolong banget. Klo yg F 2.8 non IS tangan gw ga kuat :D berat, tanpa bantuan IS
om YY, yang penting lensanya putih ya? :)
Oleh: Abraham Irawan, BRAM (41422) 19 tahun yang lalu
omongannya Hans sudah terbukti yang NON IS f/2.8 tajam :D juga kalo beli UV jgn yang biasa2.... nge-soft :((
Oleh: Bonardo Simanjuntak (4273) 19 tahun yang lalu
kalo pake Uv Lc37 ngaruh ga mas Bram di lensa canon?
Oleh: Igor F Firdauzi (185236) 19 tahun yang lalu
tergantung budget kak Bre ;)) f/4 bagus f/2.8 bagus f/2.8 IS bagus ada baiknya 350D+70-200 yang dipilih nanti dicoba bareng sama temannya
Makasih... makasih buat semuanya. Rupanya yg non IS lebih tajem ya... pantes ngotot nih si temen. Die yg punya duit, ngotot sendiri, tapi kok ngotot pula minta pertimbangannya... :)) Mas Kebo: Hehe.... kok ngilang ke mana aje... dicari banyak orang tuh. Mas JP: Nggak spesial, cuma repotnya saya termasuk anggota KGB (kepale gak-agak botak) jadi dikira ahli... padahal moto nggak pernah bener... :) Mas YY: Saya tunjukin tuh webpagenya... saya bilang nih ada orang gila sampe belain beli tripod 5juta tapi pakenya f/4 dan hasilnya yahud. :) Udah kok saya tunjukin berikut galerinya. Hebring katanye. Mas Igor: Ogah ah... nanti begitu jalan bareng, dia lalu ngotot ngajak tukeran sistem kan berabe.... :))
Bukannya KGB kepanjangannya Kelompok Gondrong Belakang?
Oleh: fadjar ROOSDIANTO (2716) 19 tahun yang lalu
Seorang fotografer National Football Leage, Simon Bruty, justru menonaktifkan IS karena mempengaruhi kecepatan AF, untuk sports tentunya itu signifikan.
Mas Farid: Bukannya KGB kepanjangannya Kelompok Gondrong Belakang?... Iya.... itu kepanjangan yg benar ya :) Sekali lagi pararengkyu... 'nya...
kak Brawijaya said "...saya bilang nih ada orang gila sampe belain beli tripod 5juta tapi pakenya f/4.. :O Siapa tuh orangnya :p
Oleh: D. Setiadi (81319) 19 tahun yang lalu
ing...elo mo motret paan? ;))
Oleh: Prio Sapto Utomo (1097) 19 tahun yang lalu
Untuk ketajaman, jelas pilih yang Non IS (f2.8) saja. Resolusinya melebihi kemampuan sensor kamera (350D yaitu 2050lpi). Ketajamannya 20% lebih tajam dari yang pake IS. Keunggulan IS adalah speednya saja, lebih mahal karena elementnya lebih banyak jadi wajar kalau ketajaman menurun. Coba cari di google reviewnya. Aku pernah dapet MTF chartnya. Kalo yang f4 aku ga tau. Salam
Oleh: John Francisco (14) 18 tahun yang lalu
mas D.Setiadi,gw sering motret prewedding indoor n outdoor, kadang utk jurnalist jg. cocoknya pke is atau non is ?
Oleh: Valdy Prawhesmara (21899) 18 tahun yang lalu
Low light dan wedd, yah ambil yg IS, karena pasti gelap2an...wedding Indoor agak overkill pake 70-200mm deh...punya lensa yg lebih ringkes?
