Mohon bantuan pendapat teman2, lensa all round mana yg paling flexible dan OK utk dipakai utk EOS300D. Yg saya maksudkan, sebisa mungkin tidak perlu mengganti2 dgn lensa standart kitnya. Tp apabila terpaksa ganti2 krn alasan value jg gpp. Diprioritaskan penggunaan outdoor dgn obyek pemandangan atau orang dgn DOF yg jelas.

1. Tamron AF 28-300mm/f3.5-6.3 XR Di LD Aspherical (IF) Macro 3,530jt
2. Tamron AF 18-200mm/f3.5-6.3 XR Di-II LD Aspherical (IF) Macro 4,050jt
3. Sigma 28-300mm F3.5-6.3 DG MACRO 2,688jt
4. Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC 3,264jt
5. Sigma COMPACT HYPERZOOM 28-200mm F3.5-5.6 ASPHERICAL MACRO 1,984jt
6. Canon EF 28-200 f3.5-5.6 USM 3,663jt
7. Canon EF 75-300 f4-5.6 III USM 1,895jt

Bagi rekan2 yg pernah menggunakannya, tolong dijelaskan klbhn / kekurangan lensa2 tersebut
Atau barangkali ada pilihan yg lbh OK dgn anggaran yg krng lbh sama? Harga2 tsb di JPC
Thanks utk reply pendapatnya

regards,

Didik

Fav saya sih yg no 2. Tapi setau saya sih ga ada macro nya. CMIIW
salam

Thanks utk tanggapannya Mas Anwar

jadi ambil canon bos?

Daripada maksa mau 1 lensa buat length focal yg luas nanti akhirnya gak puas dgn kualitasnya ,dijamin deh ,kalo puas paling awal2nya aja seiring dgn bertambahnya wawasan dan skill anda nanti cepat atau lambat pasti dilego lagi koq ,kecuali anda puas di satu titik saja tanpa ada progress (gak mungkin khan?) ,mending ambil aja all around performer 24-70 f2.8 ,bisa yg Canon ,Sigma atau Tamron ,tajam semua dan best optic tuh

coba cari Canon 28 - 105 mm f/3,5-4,5 ... tajam ..
salam dahsyat,

kalo bisa jangan beli lensa dibawah 3jt..
duit ga pernah bohong.. ntar nyesel dan nanti pasti beli yang mahal.., kecuali emang ada masalah budget dan ngebet :P

kalo saya pake Canon 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM buat walkaround lens.
cukup memuaskan karena range panjang, lumayan tajam dan ada IS-nya. agak soft di ujung2 dan kalo di f/5.6 kebawah juga.. tapi dari segi zoom range, kualitas dan harga sih termasuk ok.
28-105mm f/3.5-4.5 USM juga sip sih itu.. cuma kalo saya mau ada IS..
kalo mau cari tajem dan aperture besar sih nanti beli prime aja.. dijamin puas.. Canon 50mm f/1.4 atau Canon 85mm f/1.8.. atau kalo ada uang yah lensa L.

liat review lensa di sama katalog lensa.. lumayan bagus
http://photonotes.org/articles/beginner-faq/lenses.html
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-Zoom-Lens-Reviews.aspx

untuk yg budgetnya pas pasan ( maaf no offense what so ever)
tamron 18-200 lumayan bagus. tapi seperti Oom Hans bilang, puasnya cuma sebentar deh...sama seperti kasus adik saya.....lol
Tapi ada bagusnya pakai lensa consumer dulu sebelum upgrade ke yg "Pro" grade. Biar nanti klo udah upgrade, bisa berasa beda lensa bagus dan lensa biasa :D :D :D
Sekalian coba anda perhatikan range yg lebih anda pakai. Nanti klo ada budget lebih, tidak ada salahnya "invest" di lensa yg lebih bagus

lensa 50mm f/1.4 juga ternyata enak buat walkaround loh.. hahaha.. udah seminggu nempel sama body terus.. 28-135mm di drybox.. pakailah kedua kaki anda sebagai ganti zoom.

Jangan karena limit budget lalu maksa beli lensa berdasarkan harganya , menurut saya lbh bijaksana cari lensa "bagus" second hand aja,
Pada akhirnya the best is always the cheapest ,percaya deh , start beli yg murah nanti gak puas jual lagi rugi ,akhirnya itung2 mending dari awal aja beli yg bagus.
Saya gak bilang harus Canon jg , merk Sigma dan Tamron juga ada yg tajaam banget cuma ati2 aja sama quality controlnya (gak semua copynya bermutu sama)

Thank you utj masukan2 yg berharga dr Mas Hans, Mas Edy, Mas Yun, Mas Bruno. Juga Mas Anwar yg pertama kali nanggapin. Dr masukan2 tsb di atas, kesimpulan pertanyaan sy adlh : sebetulnya di point manakah letak perbedaan yg kentara di hasil foto antara lensa bagus dgn yg krg bagus ?

Mas Hans : mengenai focal yg luas nanti akhirnya gak puas dgn kualitasnya, trs terang sy baru tau ini bhw. Tambah satu lagi pengetahuan yg menghindarkan saya dr keluar uang sia2. Thanks banget

Mas Edy : coba nanti sy lihat review lensa tsb. Salam dahsyat juga. Thanks banget

Candra : Iyo Canon, ngikuti jejakmu. Ono saran?

Mas Yun dan Mas Bruno : budget lmyn terbatas juga, sktr 4jt-an aja. Duitnya memang ga pernah bohong, saya aja yg mau ngebohongin duitnya ha ha. Nanti saya coba cari2 di websitenya, Mas Yun. Thanks banget

regards,

Didik

dilihat dari optionnya dan lihat budgetnya ..
saya lebih pilih point 2 .. tamron 18-200...
biar ngga repot gonta-ganti lensa (pengalaman pribadi sih yg suka males ganti lensa) ..

tapi ngga menutup kemungkinan beli lensa second ya tambahin dikit lagi 17-40L f/4

tamron 28-75Xr di bagus banget tuh and murah. sharp sekali, dulu pernah punya, cuman di jual soalnya kurang wide. ( 28mm di 20d itu sekitar 42mm ran)

kalo emang budgetnya nga banyak, saya liat yang canon 28-105mm f 3.5-f 4.5 mark II bagus tuh. banyak yang praise lensa ini. katanya murah and hasilnya sharp. kalo mao liat review lensa dari pendapat consumer bisa ke fredmiranda.com and click on the review section

Utk kualitas foto, perbedaaanya banyak. Detail dan ketajaman,kontras, warna,distortion, CA,vignetting .
klo kontras dan warna, mungkin masih bisa di"mainin" di potosop ato program lain. Tapi Detail yg aslinya emang udah ga ada, ga bisa di mainin di potosop.
Distortion juga masih bisa di edit, tapi fotonya jadinya lebih kecil sedikit, soalnya harus di crop lagi.

CA( chromatic aberation) dan vigneting juga bisa di edit di potosop.

Juga biasanya lensa yg lebih mahal bukaan aperturenya lebih lebar, jadi bisa dapet bg blur yg lebih ( bokeh nya lebih berasa).

Untuk perbedaan saat shooting. Karena lensa yg bagus biasanya bukaannya lebih lebar, maka speednya pasti lebih cepat. Ini ga terlalu penting klo motonya siang bolong dimana mataharinya terik. Tapi klo masih pagi ato udah sore, ato indoor, tanpa flash, maka anda akan mendapatan kesulitan. Dan biasanya bukaan Lensa yg lebih bagus aperturenya konstan, di semua rangenya.

Lensa yg murah biasanya harus di stop down lebih banyak biar ketajamannya bagus. again, ini ber efek ke speed pas shooting.

Af ( auto focus)accuracy dan Af speed juga beda.Lensa yg lebih bagus, af accuracynya akan lebih bagus. Lensa yg memakai USM (canon), ato HSM ( sigma) biasanya akan lebih cepat Af nya. Ini penting biar ga kehilangan momen. dan ga berisik :D

Untuk Built quality perbedaanya lensa kelas "pro" jauh lebih mantep dan dengan perawatan yg benar a good lens will last a lifetime ( katanya lol, soalnya saya juga masih baru : ) )

satu lagi tambahan IS (image stabiliser) ini sangat membantu klo moto di tempat yg cahayanya kurang dan objeknya tidak bergerak.

Nah setelah saya ngoceh ga karuan sepanjang itu, semuanya kembali kepada anda. Untuk budget 4 juta, ini bbrp alternative yg bisa di pertimbangkan:
- Canon 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM, cukup populer utk walk around lens
- Tamron 28-75 F 2.8 ketajamnnya top...ga kalah sama lensa "L".
- Canon 70-200 F4 L second untuk tele.
- Sigma 70-200 F2.8 second. Ini katanya juga ga kalah sama "L" untuk ketajaman
- canon 17-40 F4 L second. untuk pengganti lensa kit.
- tamron 17-35 f 2.8-4. ini juga katanya bagus.

Klo masih mau yg bisa cover semua range, dengan budget 4 jt, tamron 18-200 lumayan bagus, tapi waktu beli di tes dulu, biar ga dapet bad copy.

Pheeew this is the longest post I've ever written here lol. That's about it kayanya.

wow.... 2 thumbs up!!!!! btw saya dulu pake 18 200 tamron.... setelah pakai 2 bulanan akhirnya beli 70 200 f2.8 is.... terasa banget bedanya... everyshot is a good shot.... terus ketajeman and kontrast warna di lensa L huhuhuhu thob dah.... tapi for a start tamron 18 200 is a very good all around lens IMHO... but after 2-3 months youll crave for an L hohohoho

Wah..wah..wah, terima kasih bngt utk rekan2 di forum ini yg telah banyak skl membantu sy utk pilih2 lensa. Pendapat2 yg bnyk skl membuka wawasan sy mgnai lensa.
Mas Yudhi, Mas Iing, Mas Alfred, Mas Bruno yg review+sarannya plg pnjg. Moga2 dlm wkt dekat sdh dpt menentukan tipe apa yg akan dibeli. Jg kl smpt hunting spy dpt upload foto.
Skl lg thanks banget utk semua.

rgrds,

Didik

SAya pake Sigma 28-300 mm

Kelebihan :
- praktis
- cukup lumayan tajem di 28-150

Kekurangan
- wide pasti tidak dapet
- soft / kurang tajem di 150-300

hehehe.. saya juga pake sigma 28-300
praktis iya ..
kurang wide iya ..
ketajaman berdasarkan range .. koq saya tidak merasakan ya ... ;))
saya sudah test di paling wide 28 mm , 150 mm dan 300 mm ..
untuk ketajaman, lensa ini standar .. soft tidak .. tajam banget juga tidak .. ya lumayan lah, yang paling saya suka adalah hasil warna dari lensa ini.

atau sepertinya harus dibedakan antara soft dan shaking .. :D