Oleh: Indra P, humblefisherman (71080) 18 tahun yang lalu
Saya dapat email di bawah ini dari sepupu saya. nggak tau dia dapat sumber dari mana.. hemm saya pikir2 bener juga.. ada suhu2 yang bisa kasih pencerahan lebih?? masa saya cancel pindah ke 5D sih!! ------------------------------------------------------------------------------- The 20D *is* really good for wildlife and sports photography in several ways. The sensor crop does make a difference. Here is why: (Note that I'm going to have to do these calculations using pixels and not photosites. Because of this, this information isn't as accurate as it could be. But I believe it will still be valid to make my point.) The 5D's sensor is 36mm x 24mm The 20D's sensor is 22.7mm x 15.1mm The 5D's sensor produces an image this big: 4368 x 2912 The 20D's sensor produces an image this big: 3504 x 2336 Therefore the cameras have this many pixes per mm: 5D (121 1/3 pixels per mm) x (121 1/3 pixels per mm) 20D (154.4 pixels per mm) x (154.7 pixels per mm) So the 20D produces more pixels per milimeter of sensor. I believe thes same calculation holds for photosites, the 20D has more photosites per milimeter. Therefor more photosites are capturing the image in the 20D, than with the 5D when cropped down to the same framing of the 20D. To get the same framing of the image between the 5D and the 20D, I need to take the center 60% of the 5D's image. If I did that, I would only get an image that was 2620.8 x 1747.2. That size an image will certainly *NOT* have the same amount of detail visible in it compared to the same image taken with 3504 x 2336 pixels.
Oleh: Guewin_WY ( Wiwin Yulius ) (103497) 18 tahun yang lalu
Bagusan 20D dong .... :D
Oleh: D. Setiadi (81319) 18 tahun yang lalu
Bagusan 30D lah...bentar lagi juga berojol. :-"
Oleh: Hans T Winata (62931) 18 tahun yang lalu
Argumen lama dulu pernah dimuat di PopPhoto magazine bulan July kalo gak salah masalah kerapatan pixel berbanding ukuran sensornya , Masalah bukan kayak gitu lho ,coba liat deh review penjelasan pixel size di http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/film_ccd/index.htm , nah itu dijelaskan bedanya , juga dari pengamatan saya sendiri , di kamera saya 20D dan 1D mkII sama2 8.2MP tapi ukuran sensornya beda crop factor 1.6x dan 1.3X , mestinya 20D lbh tajam dan rapat harusnya lbh bagus hasilnya? kagak! malah jauh banget hasilnya , file 1picture dgn 20D JPG itu ukuran 3.5-3.8Mb , file 1 picture dgn 1DmkII itu bisa 5Mb , dynamic range nya juga beda banget ,makin besar ukuran pixel makin bagus dynamic rangenya ,coba liat hasil2 medium format P22 ,P16 deh liat detailing dan dynamic range nya padahal pixelnya gak rapat tuh . Satu hal lagi ,buat saya 20D itu bagus banget dgn harga segitu ,hasilnya tajam dan akurasi warnanya tertinggi di kelas EOS (seri1 pun kalah) cuma kalo ngadu sama 5D ,yaa harga gak bohong lah kalo dinilai hasil kualitasnya
Oleh: Steven Jodistiro (12857) 18 tahun yang lalu
coba google tentang artikel pop photo yang disebutkan bapak Hans. mungkin bisa klarifikasi tentang masalah sensor tersebut. Ini ada contoh foto dari 5D. Non edited. setting di kamera semua 0. no color tone boost, no sat boost. Mungkin kualitas foto JPEGnya kurang begitu bagus. saya harus resize sampai 300 pixel. dan set JPEG output ke 6 untuk bisa dapet 100 kb.
Oleh: Igor F Firdauzi (185236) 18 tahun yang lalu
jo, pinjem kameranya dong ;))
hehe, boleh mas Igor. mumpung masih di jakarta nih ^^ pa kabare nih?
Oleh: Irwansyah S (52460) 18 tahun yang lalu
Indra, Dulu saya pernah berpendapat sama seperti kamu tahun 2003 dulu waktu saya baru kenal kamera digital. Dan itu berlanjut dalam sebuah diskusi yang menarik. Saya kira menarik untuk disimak di: Membandingkan ukuran pixel suatu sensor digicam. Intinya: teori itu salah total. Coba ambil sensor kamera digital poket semisal Ixus, maka kita akan terpelongo dengan kerapatan pixelnya yang jauh diatas DSLR.
DSLR paling rapat pixelnya itu bukan 20D lho ,tapi Olympus E300
Oleh: Djohan S (5427) 18 tahun yang lalu
kerapatan suatu sensor akan menguarangi luas permukaan dari pixel makin rapat makin kecil. jumlah sinar yang diterima pada pixel yang kecil akan lebih sedikit dp pixel yang besar pada waktu yang sama, oleh karena itu, pixel besar dinamic rangenya akan lebih bagus, juga noisenya rendah. karena tak perlu lagi diolah dgn sofware penghilang noise yang ketat didalam kamera (yang bisa menghilankan detail) seperti pada sensor dgn kerapatan tinggi. maka hasil gambar sensor dgn pixel besar(kerapatan kecil) akan lebih detail dan bagus.
Tambahan nih... http://www.sphoto.com/techinfo/dslrsensors/dslrsensors.htm http://bobatkins.com/photography/digital/canon_eos_5d_or_20d.html wah nggak jadi deh beli 5D he.he. soalnya saya lebih banyak main zoom dibanding wide... :) gimana rekan2 ada ide tentang artikel di atas??? saya sih bacanya jadi tambah ngerti sih..
Oleh: Alfred Pawiro (10750) 18 tahun yang lalu
kalo gue seh lebih suka wide and juga isonya itu bisa 50 and 3200 dengan noise yg lebih rendah...
Oleh: Valdy Prawhesmara (21899) 18 tahun yang lalu
Masih kepengen punya 5D....udah mulai terganggu sama Crop factor...sering salah perhitungan k'lo mau crop extreme...yah, tapi kapan ya punya 5D :(
pingin punya EOS dengan crop factor 1.0 dan 100% viewfinder :(
Oleh: Judhi Prasetyo. (38908) 18 tahun yang lalu
Pengen punya kamera segede A80, pake live LCD preview yang bisa diputer-puter kayak A80, tapi sensornya full frame. :D
ah iya 100% viewfinder and LCDnya yg gede juga menggiurkan... and juga udah berapa kali lait hasil foto2 di fred miranda warna2 foto straight from the cameranya bagus contrast and crisp banget
Oleh: Aditya Budi Pratomo (7325) 18 tahun yang lalu
Om Igor, tinggal pilih : EOS 1v ato EOS 1Ds MkII
oom aditya :">
