Oleh: Akbar Nugroho (8290) 18 tahun yang lalu
saya mau beli lensa tele buat gantiin tamron saya....budget 7jt-an......setelah surver dari range 6-7jt-an pilihan kyanya jatuh sama 3 lensa ini deh CAnon 70-200 f4 L (seneng L-nya,tau sendiri kan kualitas L lenses) SiGma 70-200 f2,8 EX DG/non DG HSM (seneng f2,8-nya) Canon 70-300 f4-5,6 IS USM (seneng range 300 sama IS-nya) nah berhubung masih blank tentang lensa2 diatas kecuali 70-200 L (sering nyoba punya temen saya soalnya), dari ketiga itu lebih baik saya beli yang mana ya????.....sebenernya saya pengennya gabungan tiga-tiganya (70-300 f2,8 L) dengan harga 7jt tapi berhubung ga mungkin ada ya bingung deh milihnya......... mohon petunjuk kawan-kawan ya.....terimakasih
Oleh: Judhi Prasetyo. (38908) 18 tahun yang lalu
70-200 f4L !
Oleh: Igor F Firdauzi (185236) 18 tahun yang lalu
Perpaduan CAnon 70-200 f4 L dan SiGma 70-200 f/2.8 EX DG/non DG HSM akan menjadi CAnon 70-200 f/2.8 L :D :-"
Oleh: Farid Maruf (4960) 18 tahun yang lalu
Igor: dipadu lagi dengan iis sugiarto akan menjadi.... Canon 70-200 f/2.8 L IS USM ;))
Oleh: Heru Lesmana Syafei,togol (3184) 18 tahun yang lalu
tamron nya dihibahkan buat saya ya kak akbar.[-O nanti saya bantu milih deh. ;))
Oleh: Heru Tjandranata (11165) 18 tahun yang lalu
Kalok gue, mending ngejar Sigma F2.8 nya. Biarin deh kata orang sof juga, masih sangat baik dimata gue. Mau diapain juga F4 gak bisa menangin F2.8 deh. Ntar kerasa sendiri klo moto low light, atau pengen bikin bokeh yg bagus.
Oleh: Valentinus (16765) 18 tahun yang lalu
Seneng L, juga seneng f/2.8.. Kenapa nggak EF 200 mm f/2.8 L aja..? :)
Oleh: Wellington Kuswanto (37404) 18 tahun yang lalu
sigma 70-200 f/2.8 ... moto konser mocca low light masi dapet...
Oleh: Michael Brian (20189) 18 tahun yang lalu
canon EF 70-200 f/4L !! just sharing pengalaman pribadi, ini lensa tajam banget, mungkin lebih tajam dari mulut ibu subangun.. hasil test pribadi dengan sigma 24-70 f/2.8 EX DG MACRO dengan iso yg sama, aperture yg sama, speed yg sama, focal length yg sama yaitu 70mm dan jarak yang sama meskipun beda ga jauh, tapi keliatan dengan mata tajam 70-200 kliatan, sama2 belon di proses di PS warna L lebih netral dan asik daripada sigma yg cenderung warm agak kurang natural duit ga bisa boong, yg bisa boong tuh manusia uehauhaa
Oleh: Theodorus Widiatmoko (1420) 18 tahun yang lalu
70-200 f/2.8 seperti yang dikatakan bung Heru f/4 emang ngk mungkin bisa menangin f/2.8 neh lensa tajem... ;)
Oleh: Togar Sitanggang (65921) 18 tahun yang lalu
70-200mm f/4.0 pastinya... masa yang lain.. hehehe... :D
Oleh: Silvester H (3558) 18 tahun yang lalu
L duoong... ;))
ujung2nya balik lagi ke kebutuhan mas? kalo moto banyak outdoor, trus butuh gaya putih2... beli 70-200 f/4L... kalo sering moto indoor, low light, ato malem2... ya beli f/2.8... kalo sering motonya binatang, burung, ato cewe2 berbikini dalam jarak jauh... ya 70-300 IS...
kalok mau motret om ling-ling ya pakai EF 15 f/2.8 :-"
oh iya lensa ini akan saya pake buat motret sport sebagian besarnya......jadi semua butuh 70-200 paling tajam siapa tau buat crop ketat.....f2.8nya sigma buat sport indoor.....300 IS buat motet bola......masih bingung nih.....
Oleh: fadjar ROOSDIANTO (2716) 18 tahun yang lalu
Motret bola pake 80-200 memadai, setidaknya untuk area sekitar kotak penalti (shooting, corner, etc..). Sebaliknya, bukaan 4 (atau lebih kecil) keteteran untuk indoor sport. Karena ligthing kebanyakan GOR di Indonesia kurang memadai. Prefer 2,8 nya saja...
Oleh: iing Gunawan, sidoel (27236) 18 tahun yang lalu
tergantung dari mao di pake buat motret apaan sih, kalo buat outdoor yah saya anjurin 70-200 F4. make sure test dulu deh soalnya lensa ini banyak masalah back focus/ front focus. Kalo beli sigma denger2x di f 2.8 nya soft and mulai tajem di F4, yah sama aja bodong kalo saya bilang. kalo buat recommendasi mendingan cari lensa canon 80-200 f 2.8 yang lama, saya pernah pake lensa itu and hasilnya even lebih tajem dari 70-200 f 2.8
Oleh: Dani Eltanto (3444) 18 tahun yang lalu
cobain aja mas.. kalo saya punya kecenderungan tremor tangannya.. so.. kalo motret di 200mm/f4 pasti butuh cahaya yang diatas 1/200, cahaya dibawah itu pasti udah ngga karuan hasil foto saya. nah.. kalo di 200/f2.8 walaupun tajemnya baru terasa di f4, kan lumayan, bisa nyari speed diatas 1/200, kondisi ngga terang2 banget. Bisa seh akal-akalan ISOnya naek.. tapi yah.. kameranya harus punya sensor yang ok punya kalo ISO mau diajak terbang tinggi. BTW.. ini sarang seorang pemula, dan asal tau aja saya cuma pake lensa terpanjang 50mm dan itupun f-nya 1.8.. maklum tangannya hobby joged..
Oleh: Eggy Siagian (8395) 18 tahun yang lalu
jangan pake sigma deh
Oleh: Vinsensius Rivan (1357) 18 tahun yang lalu
70-300 IS oke juga kok.. Disamping kelemahannya : - build quality kalah dgn 70-200 F4L - max aperture pada telefoto 5.6 - kualitas gambar kalah dgn 70-200 F4L Tapi kelebihannya sangat menarik : - bodi lebih ramping, enak buat dibawa2 jalan2, lagipula warnanya hitam, tidak mencolok spt 70-200 yg putih itu.. - IS sangat membantu.. dijamin lebih banyak foto bisa "diselamatkan" dengan adanya fitur ini bila kita mengambil gambar statis pada kondisi pencahayaan kurang terang Trus pada focal length yg jauh (200-300) kan butuh shutter lebhi dr 1/100 biar tajem, nah dengan adanya IS dijamin hasilnya bisa lebih tajem karena mengurangi goncangan tangan kita. Jadi jangan dianggap IS hanya diperlukan pada saat low light, tapi sangat efektif juga di outdoor saat kita zoom sangat jauh !! Pada beberapa kondisi saat tdk menggunakan tripod, bahkan lensa yg non-L tapi IS bisa ngalahin L yang tanpa IS : IS - does it work? Is it worth it? - Kualitas gambar bagus, gak beda jauh2 banget dengan 70-200 F4L Banyak kok yg puas dgn 70-300 IS, bahkan ada yg pernah punya/coba 70-200 F4L, tetep milih ini. Udah baca reviewnya belom yg disini :http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=294 Tapi kalo mau buat sport emang dianjurin pake fast lens (yg aperture max-nya bisa 2.8), idealnya sih punya 70-200 F2.8L IS :p Menurut saya kalo budgetnya segitu, kalo nggak ambil Sigma 70-200 F2.8, Canon 70-300 IS juga menarik..
thanks all buat masukannya....poit penting dari pak Fadjar Roosdianto....GOR indonesia penerangan kurang memadai di tambah foto-foto saya prefer ke Jurnalistik jadi "sementara" ketajaman bisa dinafikan.....f2,8 would be perfect....so saya berencana ambil SiGmA 70-200 f2,8 tapi yang non DG karena budjet dah kepotong buat ambil BG-e1 sekali lagi thanks banget buat masukannya.....
