Oleh: Angga Prasetya (2298) 18 tahun yang lalu
saya ngga tau pernah dibahas apa ngga, cuman tadi saya pake fasilitas search ngga nemu, yah mohon maaf aja deh kalo udah pernah dibahas. saya lagi butuh lensa untuk motret tarian, lokasi di gedung, dengan lighting yang sangat minim. nah saya lagi bingung antara beli lensa canon ef 1.8 85mm atau 28-135 IS / 17-85 IS. Budget yang ada cuman bisa memadai lensa-lensa ini (nggak sanggup deh beli L series). yah mohon bantuan dari rekan-rekan FN nih...THX
Oleh: Michael Brian (20189) 18 tahun yang lalu
go for EF 85 f/1.8 ini prime lens lebih tajam dari pada 50 f/1.8 razor sharp.. bokehnya asik banget.. IS cumen nolong kira-kira 2 stop tapi f/1.8 tuh nolong brapa stop?
Oleh: Igor F Firdauzi (185236) 18 tahun yang lalu
85 f/1.8 atau 85 f/1.2 atau 135 f/2 atau 50 f/1.4 tertolong sekali :-"
Oleh: D. Chen (45239) 18 tahun yang lalu
bang Igor nebar racun? ;;) Kalau budgetnya terbatas, 28-135/3.5-5.6 IS adalah lensa yang cukup tajam. Saya pernah punya, saya jual waktu punya 17-40/4L. Kalau 28-135 IS nya sih cuma 2 stop, tapi kalo punya uang lebih, 24-105/4 IS yang harganya 3x lipat bisa 3 stop di bawah. Nah kalo 28-135 IS bisa stabilkan 2 stop di bawah, berarti kalo buka habis f3.5 turun 2 stop dapet f1.8. Sama-sama f1.8 dengan 85mm tapi menangnya sih dapat zoom! Nah itu saja pertimbangannya! Selamat menimbang2... ;;)
kalau nebar racun kalimatnya seperti di bawah kak chen 200 f/1.8 atau 50 f/1.0 ;))
Ahh bang Igor, beli racun itu saja aku tak mampu! Madu aja ah, lebih murah kali?... :D ayo cyanid dan madu murahan mana?
Oleh: Dani Rinaldi, ABIEM (6366) 18 tahun yang lalu
mungkin bedanya ya itu, bisa dapetin DOF yg lbh sempit kl pake fast lens f1.8, kl yg IS kan maks f-nya f3.5.... salam,
Setuju dgn mas Dani. Beli kedua-uanya saja, 85mm untuk potret an 28-135 untuk walk around.
Oleh: Rendra Kartadinata (19382) 18 tahun yang lalu
Kalo anda butuh kepraktisan, akan sangat menolong bila memilih lensa zoom ketimbang lensa prime.
Oleh: Farid Maruf (4960) 18 tahun yang lalu
Mas IS tsb hanya mengkompensasi movement (shake) yg ada di pihak Anda...sementara movement atau shake di objeknya tidak bisa...artinya IS mungkin membantu Anda untuk menurunkan speed tanpa perlu takut efek sampingan dari tangan yg gemetar (apalagi motret tarian telanjang) tapi kalo objeknya lasak..yah bakal blur gambarnya...(motion blur lho...yg kadang2 malah cakep). Mengenai jenis-jenis blur, penggunaannya serta dosis yg tepat silahkan tanya dengan Prof. Igor F. FIrdauzi Rosenthal ;)) Sementara fast lens, memungkinkan Anda mendapatkan speed yg lebih tinggi tanpa kena effek sampingan under exposure. Trus pengalaman saya membandingkan 70-200 IS dgn 85 f1.8. Kemampuan fokus juga lebih baik fast lens...karena autofocus juga butuh light untuk dapat bekerja. 70-200 saya kalo cahayanya minim banget... AFnya hunting terus Dalam premis foto tarian tsb my verdict...go with 85 f1.8.
Oleh: Hans T Winata (62931) 18 tahun yang lalu
Selama ini kalo saya pake lensa yg ada ISnya ,selalu di off kan dan hasilnya malah lbh tajam . EF70-200f2.8L yg non IS lbh tajam dari yg versi ISnya ,EF100-400L juga jadi lbh tajam kalo ISnya dimatikan , cuma memang kalo kelas2 400f2.8, 500f4 dan 600f4 itu gak pengaruh ISnya dimatikan atau nyala sama aja tajamnya . 28-135? jangan deh mending 24-70 aja , 85f1.8 ? the best buynya lensa Canon non L
Oleh: F.N Terryan, TERRY (6211) 18 tahun yang lalu
Sepakat sama bung Farid.. Fast lens and Stabilized lens is a different animal, to serve different purposes.. Kl kasusnya motret barang antik di museum yg lowlight, no flash allowed (still life), lensa IS/tripod berguna, karena memungkinkan speed rendah dengan handshake blur yg diminimalkan.. DOF bisa tetap dalam (diafragma kecil) untuk mengkap semua detil, sesuatu yg tidak didapat kl kita pake fast lens (non-IS) karena untuk dapet eksposur kita mesti buka diafragma sebesar-besarnya.. Untuk kasus tarian, karena ada gerakan yg perlu ditangkap, speed yg jadi prioritas.. biasanya DOF bisa dikorbankan, demi speed yg memadai (sekitar 1/60 atau lebih cepat lagi, tergantung tariannya).. fast lens punya bukaan diafragma maksimum yg besar (f2.8 atau lebih besar lagi) sehingga speed bisa didapatkan untuk freeze penarinya (atau mengatur sampai seberapa motion blur yg diinginkan utk memberi kesan gerakan).. On the other hand, lensa IS/VR tidak memberi keuntungan speed apa pun, speed tetap rendah (1/4-1/30) sehingga bila ada obyek bergerak cepat akan timbul motion blur.. not so nice.. biasanya bacground dan obyek2 statis akan tajam tapi penarinya blur.. pdhal mereka kan POI-nya.. DOF yg tipis pun bisa memberi efek isolasi yg memperkuat POI..
oh, ya lupa votenya.. based on above arguments... I vote for EF 85/1.8.. no doubt.. and use walking-zoom mechanism.. :)
Oleh: Judhi Prasetyo. (38908) 18 tahun yang lalu
Saya pilih lensa cepat dong... lensa IS tidak berguna kalau subyeknya gerak-gerak terus. Contohnya di parade ini saya pakai 200mm f/1.8 fix. Asyik juga walaupun nggak bisa zoom pakai tangan maupun kaki.
Oleh: Rudy Subagyo (8761) 18 tahun yang lalu
iya..untuk tempat yang cahaya minim dan objek bergerak, fast lens deh, ngga ada jalan lain ...lebih baik lagi kalo fast lens yang ada IS nya..
Oleh: Andrian Purnama T.S. (10973) 18 tahun yang lalu
Kalo buat tarian jelas pake 85 1.8 . Tapi Canon DSLR dengan 1600 ASA udah lumayan banget kok, jadi 28-135 juga valid. 17 85 juga bagus lho (saya pake sekarang)
Kak Judhi... pake 200f1.8L dgn 1D mkII bubar deh yg lain he he. Angga ,udah 85f1.8 aja , lensa IS 17-85 dan 28-135 bukan lawanya 85f1.8 di kualitas gambar ya
om Hans 85 f/1.8 sama 135 f/2 gimana sih tajamnya?
Oleh: Bruno Susanto (5575) 18 tahun yang lalu
untuk motret objek yg bergerak, lebih baik fast lens..IS ga bisa nolong klo objeknya bergerak
Oleh: Widharma (1119) 18 tahun yang lalu
lebih kepake IS kalo lagi moto tarian erotis yg gerakan penarinya pelan2 tapi tangan fotografernya yg gemetar :p kalo tariannya yg biasa2 aja go for fast lens dah :D uda ga bingung lagi donk hehehe...
85f1.8 dgn 135f2L ? tajaman 135f2L juga lbh bagus saturasinya ,bokehnya dan kecepatan focusnya ,itu cuma kalah sama kelas 200f1.8L dan 85f1.2L . Saya gak punya 135f2L cuma pernah jajal pake Niwan IS punya dan hasilnya wah banget deh (cuma kalah miris tipis lawan 85f1.2L)
Wahhhhh banyak banget nih infonya....Thanks buat buat mas dan mba (eh ada ngga?) yang udah mau bagi-bagi pengalamannya, jadi gak bingung lagi nih sekarang. OKEY SUDAH SAYA PUTUSKAN.............GO FOR EF 85 f1.8 Trims untuk semuanya
Selamat kak! Ditunggu upload hasilnya. Nggak usah buru2.. butuh beberapa waktu untuk membiasakan diri dengan zoom kaki :D
makasih kak hans :x engkau memang narasumber yang top deh ihh
Oleh: Aditya Budi Pratomo (7325) 18 tahun yang lalu
Oom Igor, ntar pinjem 135/2L-nya yah...
Oleh: iing Gunawan, sidoel (27236) 18 tahun yang lalu
saya personally punya yang 85mm f 1.8 kelebihan: sharp wide open, tapi the best spot menurut saya pas di f 2.8 enteng and build qualitynya not bad focusingnya cepet banget, beda jauh sama yang 50mm f 1.4 kekurangan: CA pas di f 1.8 ( purple fringing) kalo udah pake lensa prime terus liat hasil dari lensa zoom pasti kerasa deh bedanya ;))
