WTA: Canon Lens EF 200 f2,8L USM vs 70-200 f2,8L USM (non IS).[CASE CLOSED!] Thx

Oleh:  Adi Y Sitompul, mbh (18388)    18 tahun yang lalu

  0 

Halo semuanya...
saya mau bertanya mengenai performa dari kedua lensa di atas, mana yang lebih OK kualitasnya (prioritas pada ketajamannya)
bagi yang sudah pernah memakai,tolong jelasin kelebihan dan kekurangan kedua lensa tsb
klo rekan2 semua boleh milih, lensa manakah yang lebih direkomendasikan...(lensa dipake buat outdoor photography ato model)
Maaf klo sudah pernah d buat..soalnya saya cari2 sampe mumet ga ketemu2...dan misalnya ada tolong berikan linknya...
mohon masukanya...
trimakasih :)

Re: WTA: Canon Lens EF 200 f2,8L USM vs 70-200 f2,8L USM (non IS)

Oleh:  Wellington Kuswanto (37404)    18 tahun yang lalu

 0 

kalo performa dari sisi ketajaman...
saya pegang 200 f/2.8L !!!

Re: WTA: Canon Lens EF 200 f2,8L USM vs 70-200 f2,8L USM (non IS)

Oleh:  Harlim (146795)    18 tahun yang lalu

 0 

Tergantung kemana anda akan melangkah selanjutnya.
Jika anda ada rencana utkm masuk ke bisnis atau job yg bersifat liputan sebaiknya ambil zoom 70-200 f2.8 is atau non is , tetapi jika dalam suatu katergori yg dapat anda atur atau rencanakan saran ambil fix lens.

Re: WTA: Canon Lens EF 200 f2,8L USM vs 70-200 f2,8L USM (non IS)

Oleh:  Rendra Kartadinata (19382)    18 tahun yang lalu

 0 

Sependapat dengan pak Harlim,

200 mm prime lens di kamera seperti 20D/350D cukup terasa lho cropping factornya (320 mm) jadi kalau mau moto model misalnya, jarak anda dengan si model lumayan jauh tuh..

Tapi kalau anda mau tau perbedaannya, bisa klik .200 mm f/2.8L vs 70-200 mm f/4L . Meski bukan versi f/2.8, tapi pengalaman saya sendiri ketajamannya mirip antara versi f/4L maupun f/2.8L.

Re: WTA: Canon Lens EF 200 f2,8L USM vs 70-200 f2,8L USM (non IS)

Oleh:  Michael Brian (20189)    18 tahun yang lalu

 0 

tergantung kebutuhan seh pak..
karena prime lens gitu yaa jaraknya musti jauh selalu..
kalo zoom lens kan masi bisa pake 70mm buat foto model
dari sisi ketajaman mungkin masi tajam prime lens, tapi ga bisa di liat dengan mata
karena 70-200 juga tajammm kaya silet.. L gitu lhoo

Re: WTA: Canon Lens EF 200 f2,8L USM vs 70-200 f2,8L USM (non IS)

Oleh:  Fiky Hatta (8839)    18 tahun yang lalu

 0 

Setuju ma pendapat rekans diatas, tergantung kebutuhan..
Tapi kalo saya diminta berpendapat:

70-200L f2.8 aja pak,trsrah is/non is...
moto model cakep abiz deh pasti hasilnya, zoomnya itu manfaat banget jika anda tipe org ga mau ribet alias mo praktis.

**bukan racun tapi IKLAN

Re: WTA: Canon Lens EF 200 f2,8L USM vs 70-200 f2,8L USM (non IS)

Oleh:  iing Gunawan, sidoel (27236)    18 tahun yang lalu

 0 

kalo liat dari hasil sih emang bagusan prime, tapi kalo buat practical use mendingan pake 70-200 f 2.8.

Re: WTA: Canon Lens EF 200 f2,8L USM vs 70-200 f2,8L USM (non IS)

Oleh:  Hans T Winata (62931)    18 tahun yang lalu

 0 

200f2.8 dgn 70-200f2.8L : ketajaman cuma beda tipis ,kalo di mata saya hasilnya sama ,cuma beda speed AFnya sedikit lbh terasa di mode AI Servonya 1DmkII , lensa prime di rangenya 70-200f2.8L yg menurut imho lbh baik ketajamannya dari 70-200f2.8L hanya 85f1.2L (beda lumayan) , 85f1.8 (beda tipis) , 100f2.8 Macro (beda tipis) , 135f2L (beda lumayan) dan 180f3.5L Macro (beda jauh) aja .
Kalo saya sich usul 70-200f2.8L yg non IS lho , pengalaman saya motret kalo ISnya nyala malah jadi agk soft (imho lho) kecuali di kelas2 IS prime kayak 400f4DO keatas

Re: WTA: Canon Lens EF 200 f2,8L USM vs 70-200 f2,8L USM (non IS)

Oleh:  Abraham Irawan, BRAM (41422)    18 tahun yang lalu

 0 

gw pernah konsultasi ini ama Koh Harlim
kalo sering motret liputan ya 70-200
kalo prewed sikat yng prime lens

setuju ama hans 70-200 2.8 lebih tajam yg non IS
thanks Hans dulu sebelum beli test

Re: WTA: Canon Lens EF 200 f2,8L USM vs 70-200 f2,8L USM (non IS)

Oleh:  Judhi Prasetyo. (38908)    18 tahun yang lalu

 0 

enak zoom lah.. :D

Re: WTA: Canon Lens EF 200 f2,8L USM vs 70-200 f2,8L USM (non IS)

Oleh:  Igor F Firdauzi (185236)    18 tahun yang lalu

 0 

gimana kalau
50 f/1.8
85 f/1.8
135 f/2
200 f/2.8

harganya nggak jauh sama 70-200 f/2.8 IS kok
:-"

Re: WTA: Canon Lens EF 200 f2,8L USM vs 70-200 f2,8L USM (non IS)

Oleh:  Wellington Kuswanto (37404)    18 tahun yang lalu

 0 

tos dulu sama bang igor!
tentunya ditambah 15mm f/2.8 deh ih...

Re: WTA: Canon Lens EF 200 f2,8L USM vs 70-200 f2,8L USM (non IS)

Oleh:  Igor F Firdauzi (185236)    18 tahun yang lalu

 0 

jeng ling-ling
15 f/2.8 nanti bikin client nya marah ;))

Re: WTA: Canon Lens EF 200 f2,8L USM vs 70-200 f2,8L USM (non IS)

Oleh:  Wellington Kuswanto (37404)    18 tahun yang lalu

 0 

gak juga...
biasa model doyan kalo gw pake 15mm gor...
soalnya gw jadi deket2in modelnya sih...
gw tau banget emang mereka pengen deket2 ma gue...
*hoekkk*

Re: WTA: Canon Lens EF 200 f2,8L USM vs 70-200 f2,8L USM (non IS)

Oleh:  Januar D (62917)    18 tahun yang lalu

 0 

Hehehehe.... kita satu aliran Bang Igor dan Pak (Jeng????) Ling-Ling :p

Prime lens is the best lah kalo soal quality, zoom vario sih memang menang di kenyamanan (kaki gak pegel boooo.....)

24mm f/2.8
50mm f/1.8
85mm f/1.8
135mm f/2 (next!)

Re: WTA: Canon Lens EF 200 f2,8L USM vs 70-200 f2,8L USM (non IS)

Oleh:  Wellington Kuswanto (37404)    18 tahun yang lalu

 0 

wah... yang ngatain gw jeng... gw sumpahin lensanya pada butek!

Re: WTA: Canon Lens EF 200 f2,8L USM vs 70-200 f2,8L USM (non IS)

Oleh:  Adi Y Sitompul, mbh (18388)    18 tahun yang lalu

 0 

>:D

Re: WTA: Canon Lens EF 200 f2,8L USM vs 70-200 f2,8L USM (non IS)

Oleh:  Abraham Irawan, BRAM (41422)    18 tahun yang lalu

 0 

Jeng Ling Ling :-*
butek tuh makanan apa? bubur tek tek? bulu ketek?


Adi y Sitompul, mbh:
aku puas pake 70-200 2.8 non IS, puas je abis pulang hunting di pijitin bojo leherku, abot pegel ;))

Re: WTA: Canon Lens EF 200 f2,8L USM vs 70-200 f2,8L USM (non IS)

Oleh:  Fredy Wijaya, prt (28120)    18 tahun yang lalu

 0 

wes mbah adi....
tuku seng prime lens ae....

Re: WTA: Canon Lens EF 200 f2,8L USM vs 70-200 f2,8L USM (non IS)

Oleh:  Adi Y Sitompul, mbh (18388)    18 tahun yang lalu

 0 

=))bisaaa aja....tp saya belum menikah om BRAM,....:D

Kampret: :(waaah, wis kadung tak tuku sing Zoom pret, piye iki...tp tajem koq hasilnya....;)

Re: WTA: Canon Lens EF 200 f2,8L USM vs 70-200 f2,8L USM (non IS).[CASE CLOSED!] Thx

Oleh: GustI MAXIMAX (430)    18 tahun yang lalu

 0 

waaaaaa ogut yang 70-200 F4 L aja blm kebeli....

Re: WTA: Canon Lens EF 200 f2,8L USM vs 70-200 f2,8L USM (non IS).[CASE CLOSED!] Thx

Oleh:  Judhi Prasetyo. (38908)    18 tahun yang lalu

 0 

Pengalaman motret model seluruh tubuh pakai 200mm f/1.8L AHD version, di 20D jadi seolah 320mm, kasih komandonya kudu teriak-teriak karena jauh, mustinya pakai walkie-talkie sekalian :D

Re: WTA: Canon Lens EF 200 f2,8L USM vs 70-200 f2,8L USM (non IS).[CASE CLOSED!] Thx

Oleh:  Sumitro,CHANDRA (578)    18 tahun yang lalu

 0 

Judh, maksud dia motret model ala paparazzi gitu loh...jadi ngak pake instruksi segala....320mm pas kok untuk yang begini.

Walau sudah "case close" boleh dong kasih komentar. Secara pribadi saya lebih suka PRIME. Zoom Lens kadang kadang bikin pusing. Performance Wide End, Middle dan Long End suka beda. Misalnya kadang wide open di wide end tajam benar tapi di long end wide open bisa lebih soft. Nanti middle rangenya lain lagi. Ini berlaku juga untuk Canon L zoom seperti 17-40L. Belum lagi distorsi seperti CA, PF, Corner sharpness, Barrel distortion dll yang lebih banyak dijumpai di Zoom lens. Seberapa baek 70-200F2.8L handle distorsi ini disemua range saya ngak bisa kasih komentar soalnya ngak pernah punya dan ngak pernah akan. Satu lagi yang sering dilupakan orang, prime lens bisa merespon lebih baek dengan pemakaian TC...Sorry satu lagi, Focus issue juga lebih sering dijumpai di zoom lens. Kalau pake prime kaki pegal....pake zoom lens tangan yang pegal.

For outdoor portarit ngak ada yang lebih cocok dari 135F2L. Tapi emang sih ada saja yang zoom lens handle lebih baek. Walau ngak mustahil dilakukan dengan prime.
Coba deh 70-200F2.8L diadu dengan sang legenda 200mm F1.8L pasti terasa bedanya. Wide Open @F1.8 katanya lebih tajam dari 70-200F2.8L at F4.0. Bayangkan? Di Indo siapa ya yang punya lensa ini?

Re: WTA: Canon Lens EF 200 f2,8L USM vs 70-200 f2,8L USM (non IS).[CASE CLOSED!] Thx

Oleh:  Adi Y Sitompul, mbh (18388)    18 tahun yang lalu

 0 

trims....yaw...saya semakin mengerti....:)
sekarang ya saya pake zoom....karena ke fleksibelan-nya...selama ini baik2 aja koq, (dibantu dengan USM dikit d PS)cuma fokus sering meleset karena tangan kecapea'an...dan ga ada IS-nya, klo boleh tau "TC" itu apa ya om!?...,maaf pengetahuan saya masih terbatas.
meskipun "CASE CLOSED", saya juga sering mbuka forum ini koq...he he he
salam kenal....buat Om Judhi dan Om Sumitro...:)

Re: WTA: Canon Lens EF 200 f2,8L USM vs 70-200 f2,8L USM (non IS).[CASE CLOSED!] Thx

Oleh:  Sumitro,CHANDRA (578)    18 tahun yang lalu

 0 

TC : Teleconverter

Ya udah 70-200f2.8 juga OK banget kok kalau ngak keberatan dengan size dan weightnya.

Re: WTA: Canon Lens EF 200 f2,8L USM vs 70-200 f2,8L USM (non IS).[CASE CLOSED!] Thx

Oleh:  Adi Y Sitompul, mbh (18388)    18 tahun yang lalu

 0 

:) Terima kasih Om Sumitro...

salam_Adi