Oleh: Hotma Samosir (11156) 18 tahun yang lalu
gw sekarang dah punya ampe 135mm tapi dari segi kualitas masih pengen ningkatin...apakah sebaiknya jual 24-135 tuker ama 70-200 atau lsg beli 100-400mm instead.apakah ada yang pernah menggunakan keduanya pada kamera yang sama? share experience dong...thx. Pengennya sih buat jepret prewedd/wedding dan mendapatkan blur yang oks punya
Oleh: Januar D (62917) 18 tahun yang lalu
Pilih EF 70-200 f/2.8L USM Bang Hotma, gak nyesel deh. Saya lagi nabung utk beli lensa ini juga kok :)
Oleh: Igor F Firdauzi (185236) 18 tahun yang lalu
135 f/2L ditanggung tidak nyesel
Oleh: Adrianus Adrie (3358) 18 tahun yang lalu
kl menurut gw, jelas 70-200 2.8L ! pertama, kualitas foto juga stabil, gelang zoom-nya gak ribet (kalo di 100-400 tarik ulur ato maju mundur), yang 100-400 ini agak ribet kalo buat motret, walo pake image stabiliser tetep aja goyang, jadi pake monopod ato tripod udah suatu keharusan..tapi karena kebiasaan n kepraktisan gw tetep milih 70-200...hehhe...sayangnya dua2nya bikin tangan pegel, beratnya itu lo..hehehe.. kalo mau ngeblur alami, pake f/3,2 juga udah blur kok...kalo masih kurang, yang diblur hybrid pake PS...gitchu... sukses ya motretnya! jgn lupa, kamera, lensa dan asesorisnya cuma alat...foto bagus justru dihasilkan dari kreatifitas n inovasi anda!!
Oleh: Agus Saptono (2626) 18 tahun yang lalu
vote for 70-200L f2.8, kalau bisa pakai IS
Oleh: Michael Brian (20189) 18 tahun yang lalu
24-135 nya kenapa di jual? range nya ga sama kan? saran saya sikat 70-200 f/2.8L USM boss.. toppp abis ini lensa.. sayang saya ga mampu beli uheauha.. 24-135 nya buat middle range zoom karen 70-200 tele range zoom gile 100-400 buat foto apaan oom? pake 350D kan ada 1.6x factor, busyet jadi brapa mm tuhh? buat motret burung palingan..
Oleh: John Mangara Hasoloan, Simanjuntak (44723) 18 tahun yang lalu
gua bukan canonian...tapi 70-200 F2.8 yang mesti diambil... horas...
Oleh: Victor Nicholas Sitorus (21195) 18 tahun yang lalu
kalau ragu2 beli aja dua2nya.:D. kalau untuk pribadi sih 100-400, kan kita udah nyoba yang 70-200. jadi ntar gue bisa pinjem juga :D. emang harganya gak beda jauh ya.
Oleh: Deviansyah (30321) 18 tahun yang lalu
Belum pernah nyoba yg 100-400 sih tp saya punya yg 70-200 L IS USM, punya lensa ini puas bgt....walapun berat tp krn ada image stabilizernya jd tdk terlalu takut kalo shake yg tdk ekstrem krn hasilnya tetap dgn fokus yg tajam..salam..
Oleh: Farid Maruf (4960) 18 tahun yang lalu
itu 135mm L ya? wah kalo iya udah top markotop deh... next lens kayaknya mendingan 70-200 F2.8 L IS USM..
Oleh: Widarto Adi, darto (13411) 18 tahun yang lalu
gue pikir, golden zoom lense di canon dan nikon hampir2x sama... 17-35mm f/2.8 ED AF-S nikon --- 16-35 f/2.8 L IS USM canon 28-70mm f/2.8 ED nikon --- 24-70mm f/2.8 L IS USM canon 70-200mm f/2.8 ED AF-S VR weaher proofef --- 70-200mm f/2.8 L IS USM weather proofed cukup 3 range itu, kualitas ditangan... bahkan di nikon 70-200 f/2.8 + TC2, lebih baik hasilnya dari 80-400 ED VR nikon.. lebih tajam...
Oleh: Andy Halim (52415) 18 tahun yang lalu
IKUTAN SHARING AHH ..... Saya punya ke 2 lensa tsb ,ke 2 lensa tsb sama-sama bagus menurut saya ,tergantung keperluan sih. IS di Lensa 100-400mm sangat membantu dan fungsinya sangat berguna ,IS-nya bekerja sangat baik . Di range 400 mm masih bisa pake 1/25 Handheld dan hasilnya tidak goyang bahkan 1/20 detik masih ok Ketajaman ,Warna dan Bokehnya juga bagus banget ... menurut selera saya loh :) . Kalo beli 70-200mm , mendingan beli yang IS kalo budgetnya gak masalah ,sebab Feature IS-nya sangat membantu dan berguna . Kata orang kalo pake IS ketajaman menurun ,tapi menurut pengalaman saya sama aja kayaknya ,ntar nyesal kalo beli yang ngk IS . Perbedaan ke 2 lensa tsb :
Oleh: Muhammad Hatta (22095) 18 tahun yang lalu
buat crop factor 1.6kali dan kalo suka moto model ambil 70-200 f/2.8L. gak usah yang IS (ngerepotin dan gak berguna). kalo mau moto burung (wildlife) ambil 100-400mm selamat belanja
Oleh: Guewin_WY ( Wiwin Yulius ) (103497) 18 tahun yang lalu
70-200mm F2.8 L :D
Oleh: Togar Sitanggang (65921) 18 tahun yang lalu
gini deh lae... jual body 350D dan lensa yang ada skrg... beli body 20D second (atau sekalian 30D baru) dan beli 70-200mm f/2.8 L... baru kayaknya seimbang... hehehe
Oleh: Purwanto Subroto (12667) 18 tahun yang lalu
Bang hotma....share pengalaman aja. Saya belum pernah pakai yg 100-400, tapi kalau pakai 70-200mm/f2.8 pasti ok deh. pertama-tama terasa berat (sebelumnya saya pakai ygf/4), tapi lama2 mantap. ketajaman, AF dan bokehnya mantap. Seperti usul yg lain...sesuaikan dgn kebutuhan.
Oleh: Wellington Kuswanto (37404) 18 tahun yang lalu
ah saya paling stuju ma bang igor aja de hihihi... tergantung kebutuhan mas... kalo emang mas moto wedding mending 70-200.... kalo mas doyan moto burung ato hunting bikini di sentosa kaya saya mendingan pake 100-400 wakakakak...
Oleh: Fiky Hatta (8839) 18 tahun yang lalu
melihat problem anda 70-200 f/2.8 deh yg paling cocok ..SOL
Oleh: Rakhmat Hidayat, aAt (79642) 18 tahun yang lalu
tergantung kebutuhan...
Oleh: Arifandi Indraprasetio (11044) 18 tahun yang lalu
Menurut saya karena saya memiliki lensa 70-200mm dan menggunakan 350D saya asumsikan anda sering handheld dengan lensa ini kecuali 100-400. Investasikan lebih untuk beli vertical grip karena akan SANGAT membantu. Karena ditilik dari bobotnya yang tidak ringan. Handhold lensa ini selama 3 jam cukup melelahkan. Tanpa V-Grip di 350D sepertinya mau selip apalagi pas motret vertical. Kalau tangan anda relatif bebas tremor tidak seperti tangan saya, sepertinya sih aman beli yang non-is. Kalau ada kecenderungan tremor ambil yang is karena akan menyelamatkan gambar2 anda. Terakhir kalau anda lebih tertarik ke nature dan wildlife saya sarankan skip aja lensa 70-200mm langsung ambil 100-400 karena nanti lensa yang sering anda bawa justru 16-35mm 100-400mm dan 180mm Macro atau mungkin 10-20mm jika anda tertarik EF-S. Kalau anda sering pakai buat indoor 70-200 IS, 24-70 atau 24-105 IS yang lebih anda butuhkan. IMHO.
Oleh: Bruno Susanto (5575) 18 tahun yang lalu
dua duanya bagus, tergantung kebutuhan.tapi untuk prewed, 100-400 kepanjangan kayanya, kecuali mo close up hidung pegantennya lol
Oleh: Bayu Swandhani S, Papz (15215) 18 tahun yang lalu
bener 135L f/2 gak nyesel deh.. atau 400mmL DO
Oleh: Sumitro,CHANDRA (578) 18 tahun yang lalu
Udah, beli Sigma 120-300mm F2.8. One of Sigma Best. Cuma seharga 70-200 F2.8L ISnya Canon kok. Atau kalau ngak beli Sigma 100-300F4. yang juga the bestnya Sigma. Ngak usah percaya L deh....
Oleh: Dionisius Adithya Wijaya (32) 18 tahun yang lalu
Need advice please... Waktu itu saya pernah pinjem 70-200 F2.8 IS.. IMO, such a great lens.. Skrg sy lg mau beli 70-200 yg F4... bokehnya beda jauh bgt ga yah?? he2.. Cos harganya emang jauh Ada yg punya F4 disini?? thx
Oleh: Angky MS (3988) 18 tahun yang lalu
Bang Hotma, sama seperti rekan2 yg lain kalau menurut saya sesuai kebutuhan anda lebih fleksibel penggunaan jika beli 70-200L terserah mau yg IS atau Non IS tergantung budget yg anda punya.... Sorry agak menyimpang sedikit yah... bagaimana kalau anda coba Sigma 80-400mm salah satu lensa terbaik SIGMA (ada yg jual 2nd di FN) soal rangenya jadi penggabungan lensa 70-200L dan 100-400L.... bokehnya boleh juga tuh... IMHO Semoga membantu deh....
Thanks 4 everyone's opinion and advice...gue lagi nunggu nih 70-200nya tapi dari beberapa toko semua ngomong 'stok habis - nunggu dari dataskrip'. Apakah ini siasat nahan barang karena dollar ancur? kemarin di FAX ngomongnya 10.4 tapi BURSA ngomong 10.8 dua-duanya garansi Dataskrip....bingung..... Soal make sigma, temen gue bilang rada grainy walapun di IS0200 dan daylight. Gue lihat di cropping 100% contohnya tyt bener....gimana neh..
