Why NOT DSLR

Oleh: Kristy Whanarahardja (2370)    18 tahun yang lalu

  0 

Diambil dari http://www.friedmanarchives.com/equipment.htm

Cameras with Electronic Viewfinders (EVF) like the A1 and A2 exhibit tremendous benefits that DSLRs just don't provide. Among them:

  • You can know how your shot will look (and make adjustments to it) before you take the first shot -- incredibly useful in tricky lighting situations.
  • You can instantly see the picture you just took in the viewfinder - no more constantly removing your eye from the viewfinder to check. Candid shots are now a breeze with completely silent operation (quieter than a rangefinder).
  • Flip-up and out LCD screen adds an even better dimension to candids since you're not seen holding a camera up to your eye.
  • Optics that are optimized for the sensor and therefore considerably smaller and lighter than DSLR equivalents.
  • Because the lens is permanently attached, there are never worries about dust landing on the sensor.
  • While it's true that EVF's and LCD's have a narrower dynamic range than the sensor (meaning you don't see EXACTLY how the shot will turn out until you get to your computer), it is also true the optical viewfinders have a MUCH WIDER dynamic range than the sensor, resulting in an opposite yet worse problem. (And with EVF you can see a histogram of the scene in real-time!)
  • The camera itself can be smaller and lighter - no mirror box, no pentaprism.
  • Outstanding image quality equal to DSLRs at low ISO speeds.
Hmmm ga jadi deh ganti A2 nya ;)
Re: Why NOT DSLR

Oleh:  Ucok P. Harahap (40158)    18 tahun yang lalu

 0 

LCD / Electronic Viewfinder nggak bisa dipercaya (gimana mau adjustment kalau informasinya nggak bener ?)
Udah gitu Electronic Viewfinder terlalu artificial dan gambarnya patah-patah (kaya nonton VCD bajakan). Udah nyobain di Sony R1, nggak enak

Point yang lain setuju.....

Re: Why NOT DSLR

Oleh: Kristy Whanarahardja (2370)    18 tahun yang lalu

 0 

Coba deh KM A2. Cuma A2 yg resolusinya 4x (922K pixel) dibanding dgn kamera lain. Ampir ga ada beda dgn optical.

Re: Why NOT DSLR

Oleh:  Wellington Kuswanto (37404)    18 tahun yang lalu

 0 

poket emang asik...
tapi saya cinta bokeh hikz...

Re: Why NOT DSLR

Oleh:  Chandra Murniadi (41257)    18 tahun yang lalu

 0 

Tunggu saja sampai teknologi EVF berbasis LCD beralih ke OLED (Organic Light Emiting Diode).

Re: Why NOT DSLR

Oleh:  Rochim Hadisantosa (104553)    18 tahun yang lalu

 0 

Pernah nyoba A2, electronic viewfinder-nya malah bikin bete, nggak nyaman, dan kayaknya malah bikin batere boros.. tp yg terpenting focal length "dslr like" berbeda sekali dng DSLR beneran, nggak bisa dapetin "dof" dan "bokeh"nya dslr.

Re: Why NOT DSLR

Oleh:  Yanu Aryanto (5103)    18 tahun yang lalu

 0 

Ha..ha...ha...artikel yang lucu.

Kalo suka prosumer/pocket dengan EVF-nya pasti ada alasannya.
Kalau memang merasa bahwa prosumer sudah membatasi dan punya resources untuk pergi ke DSLR kan juga gak masalah.

Masing-masing punya pasar sendiri, makanya pabrikan kamera punya kamera untuk semua jenis kan ?

Re: Why NOT DSLR

Oleh:  Aleoni Nadia (4043)    18 tahun yang lalu

 0 

kagak ngarti ah...pake bahasa inggris ;)) ;))
yup, I luv pocket tapi ngga nolak kalo dikasi DSLR :))

Re: Why NOT DSLR

Oleh:  Fierman Much (10446)    18 tahun yang lalu

 0 

waduh... gak ngerti english gw... terjemahannya ada? :-B

Re: Why NOT DSLR

Oleh: Wahyu D Purtono (1669)    18 tahun yang lalu

 0 

camera pocket lebih simple ;)
tp pengen juga py dslr 8->
sapa yg mo ngasih ngga bakal ditolak dech.. >:D

Re: Why NOT DSLR

Oleh:  Budi Prasetyo (5481)    18 tahun yang lalu

 0 

Waduh..i kenot andersten englis peri wel...bat pengen DSLR :P

Re: Why NOT DSLR

Oleh:  Carlo Alexander Kawilarang (24098)    18 tahun yang lalu

 0 

wah.... sepertinya anda belom pernah membandingkan kualitas DSLR dan pocket.......
juauuuuuuuuh pisan euy...

Re: Why NOT DSLR

Oleh: Kristy Whanarahardja (2370)    18 tahun yang lalu

 0 

kualitas apanya pak carlo? terlalu umum deh...
apa lantas pake DSLR terus langsung kualitas (gambar) jadi otomatis jauh lebih bagus?

Re: Why NOT DSLR

Oleh: Bambang Widjanarko (162)    18 tahun yang lalu

 0 

kalo ada poket yang af-nya cepet, iso 1600 bersih, ada PASM, lensanya cepet dan rangenya lumayan, harga murah, saya juga pilih poket..

tapi kalo harga hampir sama kayak prosumer, mending DSLR skalian kan ?

Re: Why NOT DSLR

Oleh:  Budi Prasetyo (5481)    18 tahun yang lalu

 0 

Kristy, yang dimaksud pak Carlo ya pasti kualitas image yang dihasilkan..
Setau saya sih, sensor yang digunakan Prosumer dan DSLR beda...
Punya DSLR lebih gedhe...dan kira kira itu yang membuat DSLR punya kelebihan di dynamic rangenya....

Jadi setuju sama Mas Bambang... Bagus , Feature lengkap... dan murah :P

Re: Why NOT DSLR

Oleh:  Mira TJ (4738)    18 tahun yang lalu

 0 

Gw punya DSLR dan digicam poket. Lucunya, kalo pake DSLR, segalanya gw set serba auto. Jadi klo moto pake DSLR, cuman maunya tinggal compose, JEPRETTT. Pas gw megang digicam pocket, malah semuanya dibikin manual. Meteringnya gw meter sendiri, ya aperture-nya, ya speednya. White balance gw tentuin sendiri, kadang2 kalo lagi sarap, focusing pun manual. Kayaknya asik gitu moto dengan cara manual pake digicam poket. Berasa gitu maen kameranya, diuleng-uleng mlulu. Hihihi. DSLR? Boro2. Buru2an ah selesainya, BERATTTTTTT.

Re: Why NOT DSLR

Oleh:  Muhsin Pulungan (4552)    18 tahun yang lalu

 0 

Sebenarnya cukup 10 rebong, kita bisa makan minum 4 sehat 5 sempurna di Warteg. Tapi yg namanya Pisa Hut dan Mak Donal masih aja bejibun pengunjungnya. Kenapa...?? Tiap orang punya alasan sendiri.

Re: Why NOT DSLR

Oleh:  Bruno Susanto (5575)    18 tahun yang lalu

 0 

lah klo emang pake pocket sudah puas, emang ga ada alasan untuk move ke dslr toh? tiap orang keperluan dan prioritasnya beda beda