Oleh: Kristy Whanarahardja (2370) 18 tahun yang lalu
Diambil dari http://www.friedmanarchives.com/equipment.htm Cameras with Electronic Viewfinders (EVF) like the A1 and A2 exhibit tremendous benefits that DSLRs just don't provide. Among them:
Oleh: Ucok P. Harahap (40158) 18 tahun yang lalu
LCD / Electronic Viewfinder nggak bisa dipercaya (gimana mau adjustment kalau informasinya nggak bener ?) Udah gitu Electronic Viewfinder terlalu artificial dan gambarnya patah-patah (kaya nonton VCD bajakan). Udah nyobain di Sony R1, nggak enak Point yang lain setuju.....
Coba deh KM A2. Cuma A2 yg resolusinya 4x (922K pixel) dibanding dgn kamera lain. Ampir ga ada beda dgn optical.
Oleh: Wellington Kuswanto (37404) 18 tahun yang lalu
poket emang asik... tapi saya cinta bokeh hikz...
Oleh: Chandra Murniadi (41257) 18 tahun yang lalu
Tunggu saja sampai teknologi EVF berbasis LCD beralih ke OLED (Organic Light Emiting Diode).
Oleh: Rochim Hadisantosa (104553) 18 tahun yang lalu
Pernah nyoba A2, electronic viewfinder-nya malah bikin bete, nggak nyaman, dan kayaknya malah bikin batere boros.. tp yg terpenting focal length "dslr like" berbeda sekali dng DSLR beneran, nggak bisa dapetin "dof" dan "bokeh"nya dslr.
Oleh: Yanu Aryanto (5103) 18 tahun yang lalu
Ha..ha...ha...artikel yang lucu. Kalo suka prosumer/pocket dengan EVF-nya pasti ada alasannya. Kalau memang merasa bahwa prosumer sudah membatasi dan punya resources untuk pergi ke DSLR kan juga gak masalah. Masing-masing punya pasar sendiri, makanya pabrikan kamera punya kamera untuk semua jenis kan ?
Oleh: Aleoni Nadia (4043) 18 tahun yang lalu
kagak ngarti ah...pake bahasa inggris ;)) ;)) yup, I luv pocket tapi ngga nolak kalo dikasi DSLR :))
Oleh: Fierman Much (10446) 18 tahun yang lalu
waduh... gak ngerti english gw... terjemahannya ada? :-B
Oleh: Wahyu D Purtono (1669) 18 tahun yang lalu
camera pocket lebih simple ;) tp pengen juga py dslr 8-> sapa yg mo ngasih ngga bakal ditolak dech.. >:D
Oleh: Budi Prasetyo (5481) 18 tahun yang lalu
Waduh..i kenot andersten englis peri wel...bat pengen DSLR :P
Oleh: Carlo Alexander Kawilarang (24098) 18 tahun yang lalu
wah.... sepertinya anda belom pernah membandingkan kualitas DSLR dan pocket....... juauuuuuuuuh pisan euy...
kualitas apanya pak carlo? terlalu umum deh... apa lantas pake DSLR terus langsung kualitas (gambar) jadi otomatis jauh lebih bagus?
Oleh: Bambang Widjanarko (162) 18 tahun yang lalu
kalo ada poket yang af-nya cepet, iso 1600 bersih, ada PASM, lensanya cepet dan rangenya lumayan, harga murah, saya juga pilih poket.. tapi kalo harga hampir sama kayak prosumer, mending DSLR skalian kan ?
Kristy, yang dimaksud pak Carlo ya pasti kualitas image yang dihasilkan.. Setau saya sih, sensor yang digunakan Prosumer dan DSLR beda... Punya DSLR lebih gedhe...dan kira kira itu yang membuat DSLR punya kelebihan di dynamic rangenya.... Jadi setuju sama Mas Bambang... Bagus , Feature lengkap... dan murah :P
Oleh: Mira TJ (4738) 18 tahun yang lalu
Gw punya DSLR dan digicam poket. Lucunya, kalo pake DSLR, segalanya gw set serba auto. Jadi klo moto pake DSLR, cuman maunya tinggal compose, JEPRETTT. Pas gw megang digicam pocket, malah semuanya dibikin manual. Meteringnya gw meter sendiri, ya aperture-nya, ya speednya. White balance gw tentuin sendiri, kadang2 kalo lagi sarap, focusing pun manual. Kayaknya asik gitu moto dengan cara manual pake digicam poket. Berasa gitu maen kameranya, diuleng-uleng mlulu. Hihihi. DSLR? Boro2. Buru2an ah selesainya, BERATTTTTTT.
Oleh: Muhsin Pulungan (4552) 18 tahun yang lalu
Sebenarnya cukup 10 rebong, kita bisa makan minum 4 sehat 5 sempurna di Warteg. Tapi yg namanya Pisa Hut dan Mak Donal masih aja bejibun pengunjungnya. Kenapa...?? Tiap orang punya alasan sendiri.
Oleh: Bruno Susanto (5575) 18 tahun yang lalu
lah klo emang pake pocket sudah puas, emang ga ada alasan untuk move ke dslr toh? tiap orang keperluan dan prioritasnya beda beda