Oleh: Noordian Moeloek (12248) 18 tahun yang lalu
Mau beli Canon 17-55mm f/2.8 IS kemahalan. Tamy ini harganya kira2 1/3nya Cany... tapi hasil fotonya ada yg pernah bandingin ? ory banget kl sdh pernah ada thread ini, sy sdh cari2 ga ketemu. Thanks y'all...
Oleh: Arief Budi M (3346) 18 tahun yang lalu
Saya juga lagi nunggu lensa ini pak? Info bisa diliat di http://www.bobatkins.com/photography/reviews/tamron_17-50_review.html atau http://www.dcresource.com/forums/showthread.php?t=19872
Oleh: Fendi ahmad (18561) 18 tahun yang lalu
IDEM deh....sharing dong kl ada yg tahu kelebihan dan kekurangannya?? denger-denger sebanding dengan 17-40 L series, bener gak sih...??
Oleh: Michael Brian (20189) 18 tahun yang lalu
oom kalo tujuannya landscape seh kayanya ga perlu f/2.8 deh.. biasanya pake f/8 keatas semua cumen kalo tujuannya bodyscape, emang perlu f/2.8 lokasinya suka remang soalnya euahuaha.. IS juga perlu oom.. grogi gitu suka shake euahuah.. mendingan sikat 10-22 lahh oom.. percaya deh.. klo ga test dulu aja 10-22 gimana hasilnya
Oleh: Setia Nugraha, Kang Ujang (53656) 18 tahun yang lalu
tinggal nge googling... banyak tuh reviewnya.... katanya sih buat harga segitu keren banget....
Oleh: Arifin Johani (4896) 18 tahun yang lalu
Eh, sudah dijual di Jakarta belum ya?
Oleh: Uchin Mahazaki (21728) 18 tahun yang lalu
baru aja kemarin nanya ke ana photo, katanya masuk ke indo baru sekitar agustus tahun ini.. kalo dari hasil head to head nya om bob atkins sih, hasilnya tamy 17-50 lebih bagus dari pada EF-S 17-85 IS yeah, saya bakal lepas tamy 28-75 deh buat lensa ini :D 17mm nya cakep buat landscape.. memang gak butuh 2.8 nya sih tapi 50mm plus F2.8 dah cukup banget dipake buat portrait
Oleh: Benny Yogisaputra (1663) 18 tahun yang lalu
Iya.. tapi kemaren saya posting link : Review EF-S 17-55 F2.8 IS Disitu ditulis : "At all overlapping focal lengths and apertures, the 17-55 is sharper than my Canon EF 24-70mm f/2.8 L USM Lens. ". EFs 17-55 F/2.8 IS ini 1 stop lebih tajem dari EF 24-70 F/2.8L dan 2 stop lebih tajem dari EF 17-40 F/4L.... wuidih... serem deh tajemnya.. Kalo ada duit mending ambil yg EFs deh, Tamron 28-75 F/2.8 Di saya juga ada, tajem tapi sayang focusingnya suka hunt apalagi kalo lowlight, niatan mau dapet DOF tipis di F/2.8, karena lelet focusingnya malah jadi miss focus.. gawat dehh
om Ben, saya nyebutinnya EF-S 17-85 4-5.6 IS loh :D bukan 17-55 2.8 IS om bob atkins kan head to head nya tamy 17-50 2.8 vs EF-S 17-85 IS 4-5.6 karena katanya canon gak ngasih 17-50 2.8 IS nya buat di tes :D:D
Aih kak Uchin, jangan panggil saya om donk... aku masih muda loh, potongan mahasiswa lah. Kalo bandingin EFs 17-85 sama Tamron 17-50 F/2.8 sih, EFs 17-85 kalah jauh lah... aku pake juga EFs 17-85 karena enak range dan ada IS + USMnya aja, soal ketajeman standard banget deh, lebih bagus dikit dari EFs 18-55.
Oleh: Sumitro,CHANDRA (578) 18 tahun yang lalu
"At all overlapping focal lengths and apertures, the 17-55 is sharper than my Canon EF 24-70mm f/2.8 L USM Lens. ". EFs 17-55 F/2.8 IS ini 1 stop lebih tajem dari EF 24-70 F/2.8L dan 2 stop lebih tajem dari EF 17-40 F/4L.... wuidih... serem deh tajemnya.. Om Benny. Review dari the-gigital-picture seharusnya menjadi acuan terakhir. Selama ini saya suka lihat reviwnya bob atkins, luminous lanscape dan William castleman. Lebih ngak commercial mereka. Ketajaman lensa dalam hal ini contrast dan resolution bukan segala galanya. yang lebih penting adalah bagaimana lensa bisa kontrol distorsi dan side effect seperti CA dll. Kalau disebut 17-55 lebih tajam 2 stop dari 17-40L itu berarti at F2.8 ketajamannya setara dengan 17-40L at F5.6. Hmmmm....agak questionable kayaknya. 17-40L emang bukan lensa yang super tajam tapi di F5.6 itu sudah sangat sulit dibedakan dengan ketajaman di F8.0. Kalau dengan 24-70L ngak tahu deh....Sekarang ini banyak situs situs yang berorientasi "dagang" yang blow up 17-55 ini ya tahu aja lah alasannya apa. Lebih baik sih refer ke situs yang agak personal seperti william castleman atau luminous lanscape atau personal review orang orang yang beli.
Kalo ada duit mending ambil yg EFs deh, Tamron 28-75 F/2.8 Di saya juga ada, tajem tapi sayang focusingnya suka hunt apalagi kalo lowlight, Tamronnya bad copy ngak. Copy saya yang pertama juga gitu. Terutama di 28mm 2.8 di antara 3-5meteran. Tapi setelah diganti baru sama distributornya ngak gitu lagi. Sudah dipake di dua body 20D dan 30D dan ngak masalah. Good copy tamron ngak hunt focusnya tapi memang ngak secepat ring-USMnya Canon. 28-75 itu cuman agak soft di F2.8 tapi di F4 keatas 17-55 ngak bakalan lebih tajam.
Oleh: Alfred Pawiro (10750) 18 tahun yang lalu
Bener tuh kata bung Sumitro 28 75 tamron yg bad copy sering hunting... saya juga punya tapi gak hunting... ada yg berniat beli? gak kepake neh... hm... kalo gak salah lensa 17 50 tuh element2 lensanya setara dengan L hanya bodynya ( bukan weather dan dust sealed) dan mountnya (EF-S) aja yg lain dari L...
Ooo bisa jadi bad copy donk? Tapi aku tanya sama temen2 yg pake lens 3rd party "Sigma dan Tamron" semua bilang gitu, rata2 kalo nightshoot agak hunt, makanya mereka bilang buat manual focus kalo udah gelap. Kalo siang / sore Tamron saya gak pernah hunt tuh.. Tapi kalo emang kondisi gelap banget, USM pun kadang agak lama, walau gak separah 3rd party. Mungkin ada yg bisa kasih patokan, sampe sebates mana lens kita itu bad copy atau engga? Mengenai review yang saya kasih link diatas baru salah satu review yg bilang kalo EFs 17-55 F/2.8 IS USM tajem, kalo saya baca di fredmiranda rata2 bilang memang lens ini tajem, sampe2 ada yg jual lens EF 24-70 F/2.8L nya buat tuker jadi EFs 17-55 F/2.8 ini. Tapi karena saya blon punya juga, jadi blon bisa test langsung. he he he..
Bung Benny, Seberapa gelap kamera bisa focus itu kan tergantung sama kameranya. Seberapa gelap AF sensor bisa melihat tergantung AF sensornya kan? AF sensor adanya di kamera. Lensa mungkin berpengaruh sekian kecil %(bukaan diagfragma terbesar, makin besar makin bagus), tapi apa ini membuat perbedaan sebesar itu. Motor di lensa itu cuman bergerak kalau diberitahu oleh kamera seberapa jauh bergerak dan ke arah mana. Kamera menghitung seberapa jauh dan kearah mana lensa harus digerakkan untuk achieve focus dari AF sensor. Kalau sudah gelap, walau dengan canon kelihatannya sudah lock focus namun keakuratan juga ngak dijamin tuh kalau sensornya memang sudah ngak bisa lihat lagi. Coba cermatin lagi yang anda maksud "hunt" dan "slow". Beda loh. Yang saya lihat kalau sudah gelap Lensa canon dengan ring-USM juga hunt sebelum fail to focus cuman karena geraknya cepat dan noiseless kita kadang kadang ngak merasa itu lensa hunting. Sedangkan kalau untuk 28-75 tamron atau lensa lain yang "slow" dan agak berisik motornya kalau sudah hunt kan terasa banget tuh kedengaran AF motornya jalan bolak balik. Kesimpulan: 28-75 AF slower ya, tapi kalau hunt mgak. Satu lagi yang harus jadi pertimbangan AF bekerja dengan membuka diafragma ke yang terlebar. Jadi kalau Tamron 28-75 F2.8 ya diagfragmanya akan dibuka di F2.8 walaupun anda set kamera untuk pemakaian F8.0 misalnya. Kadang kadang yang menyulitkan focus itu kalau di wide open F2.8 terlalu jelek hasilnya focus juga akan kesulitan.
Oleh: Ronaldy Suhendra (3149) 18 tahun yang lalu
Bukannya masih tajeman AF-S 17-55mm ya? Hehehe, peace.
percaya..percaya ron gw ama omongan elo.. kamera ama lensa apa sih yang belom elo pake.. pak RT nya tetangga, di urusin dong nih warganya.. (eh percuma ding, pak RT nya juga suka bikin "rusuh" di kampung orang) :)) :))
Iya Ron.. Gue liat senjata elo udah lengkap banget yah AFS 17-55 F/2.8, 28-70 F/2.8 dan 70-200 VR F/2.8.. D2Hs + D70s kurangnya paling hasil2nya aja belon ada yg ""dashyat" yah? Dari bikin rusuh kampung orang, mending cetak foto "dashyat" dulu deh he he he... Peace..^_^
