Lagi pengen punya lensa zoom bukaan besar dan tetap seperti f/2.8, tapi dompet msh blm bisa menjangkau CANON 24-70 f/2.8L, akhirnya pilihan mesti salah satu lensa diatas. Lebih bagus mana ya? katanya SIGMA agak soft di f/2.8, tapi se-soft apa sih? Beli lensa ini pengennya dipakai di f/2.8, kalau soft di f/2.8 jadi buat apa, ya kan? tapi SIGMA yg dimulai 24mm, dibandingkan TAMRON yg 28mm kadang2 sangat berguna juga....

Mohon bantuan rekan2 untuk pencerahannya.....
Thanks.....

Saya pernah pakai Tamron 28-75, puas. Sharp. Reviewnya bagus, dapat 3 penghargaan sekaligus, CAPA, G, dan TIPA. Sekarang dijual karena ganti sistem.

IMHO, saya kurang suka dua2nya. Soft di f/2.8. Dulu saya pake Sigma, waktu jamannya film, gak bgitu kliatan softnya. Setelah pindah ke Dijital, baru kliatan soft. Langsung pindah ke 17-40mm F/4L dan kliatan skali bedanya. Kekurangannya ya f/4. Solusinya, ya bawa monopod ... :)

saya pengennya sigma 24-70.. sangar.. dan hasil jg oke :)

Bagi saya f/2.8 lebih penting untuk membuat DOF yg sempit.....

Yg soft kebanyakan di full tele f2.8nya, pak.. Semua 3rd party lens emang gitu (sigma, tamron, tokina).. Harganya jg jauh lebih murah kan dr lensa L kan..
Btw saya pake Tokina 28-80 ATXpro.. Kalo saya (nikon) pengen dapet long telenya (80 f2.8) yg tajam, diakalin ganti lensa pake widenya lensa 80-200 f2.8 (80 f2.8)..
Dapet deh rentang 80an yg tajem..
Rentang <80mm baru pake Tokina lagi..

IMO, mendingan Tamron 28-75 f2.8 karena sudah terbukti orang2 pada puas dengan hasilnya dan harga jualnya cukup bagus, juga peminatnya

sigma kelihatan ganteng deh dan terasa gagah deh di tangan :D hasilnya juga guanteng,
tamron, body nya kayak mainan plastik gitu, tapi hasilnya.... gak main main deh tajemnya.

hasil akhir, sigma apa tamron sama aja syaratnya cuma 1 = dapet yang bener bener good copy :D

sigma n tamron sama2 bagusnya asal good copy...dari yg pernah aku baca di FN....
1. harga keduanya hampir sama
2. "katanya" sigma cocok buat Nikon sedang tamy cocok buat canon
3. klo nanti pake flash build in, pake sigma akan sedikit "nutupi" krn besarnya diameter lensa
4. filternya sigma mahal...bo..
5. tamy kurang wide
Monggo silakan dipilih...namanya juga 3rd party...jauhlah klo dibandig dg kelas L..

Soft di 2.8 karena tajam di 4 :)
Kalau lensa 4-5.6 di 4 so pasti soft, jadi mesti ke 5.6 atau kadang mesti ke 8.

2 stop .. mesti naik iso buat compensate ... weleh2 kalo da ISO 1600 naek 2 stop lagi . bubar dah :D

Sigma 24-70 rada susah sih cari filternya . 82mm bok ... :D

sigma dong ah.. :D :D

kalo ada cobain Tokina ATX Pro 28-70 f2,8 buat canon hasilnya lebih mantab daripada dua merek diatas... cuman nyarinya di Indo agak susah... saya pake dan cobain sendiri.. hasilnya maaaantaaaab bo...

ntar kucoba cari datanya Tokina dulu.....

Saya ngak pernah ketemu lensa zoom dibawah 50mm dengan bukaan konstant F 2.8 yang tidak "agak soft" di F2.8 di semua focal range. kalau ada yang beritahu anda 24-70 2.8 L itu di f2.8 di semua focal range dari 24-70mm setajam F4.0 aja itu sudah ngak benar. Paling enak sih coba sendiri apa anda bisa terima hasil di wide open seperti Tamron di bawah ini:

RAW, DPP convert to JPEG dengan setting Standard, Contrast "-4", Sharpening "0", No Noise reduction. 100% crops.

yang berikut ini di 75mm

Sebagai perbandingan anda bisa lihat performa 17-40L di 40mm wide open di F4.0, F4.5 dan F8.0

Catatan: Kontrast sengaja saya set -4 supaya anda bisa lihat kalau ada drop di contrastnya lebih jelas. Shoot RAW dan Sharpness "0" soalnya kalau in camera JPEG pengalaman saya dari body ke body itu lain sih. Misalnya kalau 5D terkenal dengan low pass filternya yang lebih tipis dari 20D atau 30D jadi hasil di 5D kelihatan lebih tajam, Sharpening standardnya 300D, 350D, 20D dan 30D juga beda beda. Noise Reduction juga sudah di apply di in camera jpeg yang intensitasnya kita ngak tahu. Jadi paling aman ya shooting RAW dan sharpness '0".

Kalau anda ngak bisa lihat beda hasil di wide open dan di F8.0 kemungkinan resolusi monitor anda yang kurang. Soalnya saya pake 19" monitor dengan resolusi 1600x1200.

Gimana? kalau ada yang mau pinjamin Sigma 24-70 dan Canon 24-70L aku bisa bandingin dan hasilnya ngak bakal beda banyak kalau yang dilihat center saja. kalau mau dilihat edge sharpnessnya saya rasa 24-70L masih lebih bagus.

Untuk bung Gerry Santoso: Coba dong anda lihat hasil tamron di f3.2 dan bandingin sama 17-40L F4.0?

saya pernah pake keduanya, untuk canon.....
yg masih saya pertahankan, adalah tamron 28-75 :D
tajemnya paten.

om om.. maw ikutan tanya ni... klo tamron yang tele gmana ?? okeh nga ?? maaf pertanyaannya nga spesifik..lagi blajar ni om !! lagi maw beli lensa tele tp duit kurang.. yah namanya juga anak kuliahan om.. kasi saran ya om buat pemula kyk saya !! makasi ya om om yang baik :)

menurut saya sih hampir tidak kelihatan ada bedanya antara Tamron 28-75 pada 28mm dan CAnon 17-40L pada 40mm pada percobaan diatas, atau saya yg kurang jeli? Emang pada setiap lensa2 ini bukaan makin kecil kelihatan skali makin tajam.
Trima kasih pak Sumitro atas informasinya yang berharga ini....

Percaya atau tidak ? Saya menjual EF 18-55 dan 75-300 USM untuk mendapatkan Tamron SP 28-75......
Ternyata keputusanku bener-bener tepat....
Gak Rugi lah yaw.....
So sekarang tinggal punya satu lensa, sambil nabung beli Lensa L yang Fixed Focal Length-nya

terima kasih semua masukan teman2, sudah beli tamron nih.... tapi blm sempat dipakai hunting, cuma coba bbrp kali jepret, sepertinya tajam juga nih.....