Oleh: P. Andreas (1897) 18 tahun yang lalu
Benarkah kalo lensa2 EF-s range itu pake glass yang quality nya sama dengan L lens? ada yang bisa kasih insight ga? thx
Oleh: Victor Nicholas Sitorus (21195) 18 tahun yang lalu
liat di www.the-digital-picture.com aja untuk lebih jelas.
nambahin dikit, kalau menurut gue sih, ga worthed beli yang ef-s. beda tipis sama yang L.
Oleh: Aditya Budi Pratomo (7325) 18 tahun yang lalu
Masa sih? Berarti kit 18-55 setara L donk... ;))
Oleh: Nicholas Susatyo (45) 18 tahun yang lalu
hah isyu dari mana tuh? ya sebetulnya sih kalo lensa canon, semakin tinggi harganya, semakin bagus kualitasnya; entah itu EF ato EF-S. tp aturan ini gak berlaku buat EF 50mm f/1.8 Mk II. (cuma 800rb-an tp kualitasnya lebih dari 800rb gt)
maksudnya harganya. kecuali yang kit :D. efs gak worthed karena : sebagai contohnya : 17-85 ef-s. harganya kalau gak salah 5jtan, tapi banyak review yang mengatakan 28-135 is yang lebih murah, kualitas opticknya sama. jadi belum tentu yang mahal lebih bagus. contoh lainnya yaitu 24-105 f4 L kalau gak salah. harganya 10jtan, tambah 2jt lagi udah dapat 24-70 2,8 L, atau 17-40 f4L dan 70-200f4 L.walaupun tanpa IS dan Is itu hanya berguna untuk moto benda yang ga bergerak.
sorry kurang specifik, ini ef-s yang 10-22 kata temen canon ga taro L code di lensa ini, padahal lensa ini mengunakan L glass lens, "katanya".
Oleh: Indra Gunawan (7446) 18 tahun yang lalu
;)) milih lensa jgn liat embel2 L nya donk om, "L" kalo soal lensa yah relatif lah..... , banyak kok selain L yg bagus, tergantung budget aja. contohnya : 50mm f/1.8 , 50mm f/1.4 , 85mm f/1.8 , 100mm f/2.8 makro, tamron 90mm, tamron 180mm, (meskipun kalau diadu secara prof dari warna, detail, dll pasti kalah sama L, tapi selama hasilnya masih layak pakai.... ngapaen harus rogoh kocek untuk beli L.... 1 lensa 85mm f/1.2 L mkII aja harganya udah bisa beli semua lensa yg saya sebut di atas) yg pasti kalo emang ga niat migrasi ke FF, 17-55 f/2.8 IS itu udah muantab banget. diadu sama lensa L juga ga takut deh :-"
Oleh: Uchin Mahazaki (21728) 18 tahun yang lalu
EF-S 10-22 diproduksi untuk mengakomodir kepentingan sensor APS-C biar yang dulu pake film 35mm + 17-40 saat beralih ke digital APS-C gak "ngeluh" karena 17-40 nya jadi gak wide lagi. jadinya dibikinin deh tuh ef-s 10-22 biar sudut pandangnya hampir sama ama 17-40. note = alkisah di atas berlaku saat 5D belum turun ke bumi ya ^_^
Oleh: Riawan Mulyanto (527) 18 tahun yang lalu
Mimpi kale ye. IMHO Yang ga pake L ya nggak akan gunain L quality glass: Fluorite or and UD type. Kecuali ada satu yg pake UD tapi bukan L : 70-300mm IS USM. EFS kode untuk lensa dioptimumkan bagi APS-C sensor. Ga bisa dipakai untuk full frame camera seperti 5D and 1D Mark IIs.
Oleh: Rendra Kartadinata (19382) 18 tahun yang lalu
EF-S yang kualitas optiknya setara L series adalah 17-55 mm f/2.8. Konon lebih tajem dari 17-40L maupun 24-70L dalam focal length tertentu tuh..:)
mas andreas, biasanya sih yang pake L itu, warnanya lebih warm, tanpa diolah lho, kalau yang 10 - 22, warnanya cool, dan saturasi dan contrastnya kalah sama yang L. jadi kemungkinan besar mungkin ketajamannya saja yang sama. tapi memang bener kalau yang 10-22 memakai super UD-el :D element yang dipakai untuk Lensa seri L. lihat disini deh http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-S-10-22mm-f-3.5-4.5-USM-Lens-Review.aspx.
