Oleh: Nikolas Perdana (61) 18 tahun yang lalu
dear rekans... butuh masukan nih, pilih mana yah diantara ke 2 lensa ini??? tamron--katanya lebih tajem dari 17-40,tapi berisik...dan melihat di bursa jual beli. melihat bang Uchin menjual lensa ini gara2 berisiknya... canon--f nya 4, kayaknya lebih mending tamron dapet f 2.8 kayaknya buat lowlight mending 2.8 nya yah??, dan harga juga lebih mahal.... pernah baca juga perbandingan kedua lensa ini, dan hasilnya 17-50 yang lebih tajem.tapi takut dengan kebrisikanya.. jadi mohon masukannya, jika rekans suruh memilih, pilih mana diantara ke 2 lensa ini?? ato ada masukan laen lensa untuk walkeround zoom yang 20mm kebawah, dan bisa buat lowlight. terimakasih atas perhatianya, moderator jika threadnya sudah pernah dibahas silahkan di hapus saja... salam jepret... iko
Oleh: Uchin Mahazaki (21728) 18 tahun yang lalu
waduh, jadi gak enak nih :D AFnya berisik tuh relatif mas. kebetulan saya seringnya dapet kesempatan motret di acara yg khusyuk2 gitu jadi rasanya sedikit mengganggu. kalo buat hal selain itu ini lensa memang ajaib banget.. sumpeh deh. kemarin beli lensa ini memang karena ada even indoor yg butuh 17mm f2.8. lihat kebutuhan...itu hal yg paling bijak dan paling gampang dalam memutuskan. oh iya, FYI 28-75 ketajamanya masih di atas lensa ini
tapi memang sih, kalo dipikir pikir ketajamanya memang ajaib banget. ah, mas ini malah ngebuat saya bingung nih jadi jual apa nggak, mana udah dibooking lagi :)) hayoooooo....
Oleh: Ronni Wibisana (2707) 18 tahun yang lalu
Uchin bingung yah, keep 17-40 atau 17-50.. Kalau saya sekarang sesuai review anda ttg ketajaman, keep 28-75 f2.8 Yang panjang mau dilepas juga nggak? barangkali mau beli dan ganti ke 70-200 f4L IS ..:), inform yah
Oleh: Dante Saksono (22070) 18 tahun yang lalu
Lihat review ini Mas Nikolas: http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/canon-17-40.shtml 17-40 lebih tajam dibanding 16-35 di wide, di bawah 20 Contoh tajemnya 17-40 ada di foto saya terakhir. Apa kurang tajem?. Soal indoor, atur aja ISO nya, beres.
Oleh: Wellington Kuswanto (37404) 18 tahun yang lalu
buat fungsi tentunya 17-50 2.8 ... buat gaya tentunya 17-40L ... tinggal pilih... fungsi ato gaya hihi..
Oleh: Bayu Swandhani S, Papz (15215) 18 tahun yang lalu
17-40 tajem bgt ah.. dan gaya lagi.. :P masing2 lensa punya kelebihan.. Tamron gak cuma brisik tapi juga lelet.. saya juga pake tapi yg 90mm.. kalo mau enak ya MF.. IMHO : dibikin bukaan terbesar 2.8 memang menguntungkan untuk kondisi tertentu (lowlight), dan menurut gw.. dibuat bukaan segitu bukan cuma untuk kondisi seperti itu, tapi juga agar bisa digunakan pada posisi 1stop diatas yg masih terhitung besar bukaannya.. biasanya seh.. lensa tajemnya kalo F/ digunakan pada posisi 1Stop di atas bukaan terbesar lensa itu.. IMHO lagi.. gw juga pake 17-40.. selama ini masih nyaman.. soalnya blom lama :P AF cepet, tajem juga ah.. contrast bagus.. MFnya juga nyaman.. investasi jangka panjang bung.. lebih awet deh.. builtnya juga lebih kokoh.. CMIIW.. salam
Oleh: Igor F Firdauzi (185236) 18 tahun yang lalu
kalau pingin nggak berisik ya manual fokus 17-40 sih nyaman, biarpun sudah lama juga masih nyaman, jangan lupa beli filter protect kalau buat investasi jangka panjang
Oleh: Unian Husien (4099) 18 tahun yang lalu
aku juga pake 17-40, so far puas banget terutama kecepatan dan accuracy AF. Soal ketajaman, meskipun di low light ok deh, bulit in reliable, suara AF nyaris tak terdengar he..he.. Utk low light biasanya aku naikin iso diatas 800. Oh ya kalo memang ada rencana go to FF baiknya ambil canon 17-40 atau tamron 28-75 krn tamron 17-50 itu khusus DI II utk crop factor saja tdk bisa FF. Saran aku belinya lensa sesuai kebutuhan dan kemampuan serta invest jangka panjangggggggggg. Yg lebih penting jepret..jepret...jepret... hasilkan karya - karya terbaik. SALAM JEPRETTTTTTTTTT
Oleh: Guewin_WY ( Wiwin Yulius ) (103497) 18 tahun yang lalu
Kalau 17-55mm F2.8 nya gimana ?
Oleh: Indra Gunawan (7446) 18 tahun yang lalu
:D, kalau ef-s 17-55 f/2.8 is, itu udah tiada tanding deh :D
Oleh: Chrisley Tjiputra (2203) 18 tahun yang lalu
Kamera kamu DSLR khan? Gimana kalo saya saranin pake lensa Tamron 17-35 Di f/2.8-4, ini lensa cocok buat lowlight udah gitu enteng gak berisik sih AF-nya, tapi distorsinya itu masih terlihat sekali(kalo dipake di kamera FF). Kalo soal ketajaman sih mungkin masih kalah sedikit dengan lensa 17-50 Dii. Kamu cuma membandingkan AFnya berisik atau gak khan? ya gak masalah dengan kekurangan di lensa tsb. Selamat memilih :)
Oleh: Handrij Oten, H2O (46394) 18 tahun yang lalu
Kalo masalah berisik yang jadi kendala, jelas pilihan jatuh di 17-40 f/4L, dengan kompensasi harga yang hampir 2x lipat dapat built bagus dan USM. Diluar itu, kalau melihat value for money jelas 17-50 f/2.8 dengan ketajaman bersaing, bahkan beberapa review mengatakan lebih tajam dan built quality yang cukup kokoh. Gaya? Ini sih sangat relatif lah... Coba aja dulu untuk dipasangkan dgn kamera Anda. Saya barusan meminang si Tammy. Belum sempet coba di acara2 yg sunyi-sepi apakah AFnya sedemikian mengganggu. Tapi dari test sementara di telinga suaranya cukup manis juga deh ih... :) Kecepatan AF bisa dibilang cukup cepat dan tepat untuk kelas motor non USM. Kalau kebutuhan wide (17~28) tidak begitu urgent, 28-75 f/2.8 sangat pantas dipertimbangkan juga. Selamat memilih...
Oleh: Donny Charles (5344) 18 tahun yang lalu
Kalo ada bajet lebih pertimbangkan juga EFS 17-55 F2.8, seperti kata om Indra he.he. Gw sendiri juga bingung ama Canon, lensa sebagus ini kok gak dibikin jadi L Grade yah
Oleh: Husien Jahja (18979) 18 tahun yang lalu
Saya pilih 17-40 L, baru beli ketajaman sih cucup tajam... Tidak ada masalah. 28-75 Tamron juga bagus, beli bekas tapi tajemnya boleh dibandingkan... 17-55 DiII, kurang senang karena cuma buat digital kamera khusus. Nantinya kalo digital SLR full frame kayak 5D turun harga, lensa2 seperti 17-55 DiII tidak bisa dipake lagi. Tipe2 lensa yang khusus digital dan tidak bisa dipake ke full frame kamera/analog adalah: Di Canon EF-S Di tamron DiII Di Sigma DC Di Tokina tdk tau. Mudah2an kepake info ini.
terimakasih atas masukan dan respon dari rekans semua... bang uchin...jangan bingung lho, saya ga mo ngerusak thread mas uchin jg..saya cuma ingin tahu masukan dari temans2 dsni ajah..semoga cepet laku yah biar ga bingung... kemungkinan saya mau ambil 17-40 nya canon, soalnya buat infest jangka panjang juga...biar ndak beli2 lensa lagi...terimakasih buat masukan dari rekans2 semua....salam JEPRETTT>..
mas nicho yang ca`em.. duuhhh gak ada yang merasa terganggu gitu loh.. :D saya baek baek aja kok.. mas nicho sendirikan yang tau kebutuhannya jadi enak deh nentuinnya sendiri. enjoy with your new toy ya :) cup cup mmmuuuahhhhh ... :D@Roni :wah, kalo beli yang gedean lagi mau donor apalagi ya ?? ginjal aja dah tinggal satu nih gara gara ngedonor buat beli semua yang ada sekarang :))
nambahin lagi ah... tebak, mana yang 17-40 mana yang 17-50. setting kamera untuk ke2 lensa sama ya ini ???
ini??
yg atas canon, yg bawah tamron :-" :)) mudah2an ga salah :p
pinter, juara kelas deh lo ndra :D:D
bagusan tamron ya...
hushhh... nanti ada yang "marah" loh Ling kalo lo bilang bagusan tamron ^_^
yang bilang bagusan tamron, mesti karena kebanyakan pakai filter ND :-"
