Oleh: Danny Suryadi Thobi (10115) 18 tahun yang lalu
Ada yang pernah ngebandingin gak? dari ketajaman gbr,sm kecepatan autofocus..??
Oleh: Erwin (1270) 18 tahun yang lalu
Soal kecepatan sih Canon L Series belum ada yang ngalahin deh
Oleh: Togar Sitanggang (65921) 18 tahun yang lalu
akur mas Erwin... L series boleh dikatakan unggul disegala aspek lensa... case closed!:D
Oleh: Harjono Djoyobisono, DJ (51218) 18 tahun yang lalu
L lens is L lens.... dari harganya saja ketahuan kok :) Kalau mau membandingkan, coba cek saja di reviewnya Fredmiranda: www.fredmiranda.com Dj
Oleh: Guewin_WY ( Wiwin Yulius ) (103497) 18 tahun yang lalu
Sambil merem :D, ya 17-40mm lah, walau aku ngga pake, tapi pernah dipinjemin Pipit BradPitt, dan hasilnya bagus lho :D
Oleh: Adithya Zen (56733) 18 tahun yang lalu
L series laahhhh.....
Oleh: Hans T Winata (62931) 18 tahun yang lalu
Sigma 17-35 kalah bagus sama yg Sigma 15-30 dari ketajaman dan kontrasnya , cuma kalo sama 17-40f4L jauuuuh banget , 17-40 di f4nya aja gak kalah sama 16-35f2.8L lho malah lbh tahan/anti flare . Bukan kelasnya kalo bandingkan 17-40 dgn Sigma 17-35 , hampir beda 2 kelas
Oleh: Aditya Budi Pratomo (7325) 18 tahun yang lalu
Ini yg tamron 17-35 F/2.8-4 ya? Yahhh, dibanding EF 17-40, cuma menang 2.8nya aja kali yee... ;))
Oleh: Sumitro,CHANDRA (578) 18 tahun yang lalu
Aku punya 17-40L dan sudah pernah coba 17-35 Tamron. Untuk ketajaman center lebih bagus 17-35 Tamron hampir disemua aparture kecuali aparture 5.6 keatas. Kalau Edge dan Corner menang 17-40L disemua aparture. Spherical aberration sangat minimal di 17-40L sedangkan di 17-35 lebih ketara. 17-40L juga lebih cepat AF serta full time manual focus. Namun 17-40L adalah lensa F4 jadi ketepatan focusnya tidak begitu bagus. Tamron 17-35 bukaan terbesar masih F2.8 jadi masih bisa mengaktifkan cross center censornya camera seperti 20D, 30D, 400D. Anda Dapat 1 stop lebih dengan Tamron di 17mm. Center wide open di 17mm F2.8 tergolong sangat bagus, namun edgenya soft. 17-40L juga menang di konstruksi body yang dilengkapi dengan weather seal di mountingnya namun, barrelnya 17-40L yang bergerak seperti piston maju mundur kalau zooming seperti offset keuntungan ini. Dengan 17-40L siap siap rogoh kocek 6jut. Untuk Tamron hanya 4.5jut. Dengan harga segitu dan hasil tergolong bagus Tamron 17-35 termasuk 'germ'. Personally saya bisa satisfied dengan keduanya.
Oleh: Steven Pranolo (352) 18 tahun yang lalu
Kalo aq sih tetap pakai lensa canon donkk
Pikirkan juga nilai jual kembali nya , merk third party lbh jatuh harganya lho ktimbang lensa 17-40f4L ini , kalo dapet yg second hand lumayan tuh ,lensa ini cukup laris kalo diiklan di bursa cuma beberapa jam udah hilang biasanya
merk third party lbh jatuh harganya lho ktimbang lensa 17-40f4L ini Kalau dilihat percentage lost harga jual dari harga beli baru ya kali, tapi kalau dilihat secara quantity(jumlah rupiah) lost belum tentu. Anda kan pernah punya Sigma 24-70 pada saat anda jual sudah pake berapa lama dan jualnya berapa? Rugi rupiahnya berapa. Kalau anda waktu itu pilih Canon 24-70L bisa ngak anda jual dengan kerugian rupiah yang sama? I dont think so. Sekarang bayangkan anda beli 180L vs beli Sigma 150. Atau kalau mau lihat lensa Canon yang lain seperti 70-300 IS yang baru harga barunya bisa 6.5 juta tapi nilai jualnya ditawarin dibawah 4 juta pun ngak ada yang mau. Ada ngak yang bisa menandingi rupiah lost sekecil Sigma 70-300 ngak? Pick any Canon lensa you like.
Wah Penjelasan detail bgt dari tmn2, satu pertanyaan lagi, khusus utk tamron 17-35, ini lensa bisa dipake difull frame gak kyak EOS 5D, sm bisa dipake di lensa analog EOS kyak 50E ?? Thx
Bisa banget. Yg gak bisa tuh yg Di-II.
Ya , SIgma yg kode belakangnya DC dan Tamron yg Di-II tuh peruntukannya cuma buat APS-C , gak buat APS-H atau full frame
IMO mendingan beli L series deh.. setau saya, pada dunia gadget harga ga mungkin bo'ong *sambil menebarkan racun L... :D* Note: siapa suruh beli kenon?? terlalu banyak Lacun-Lacun berkeliaran didunianya.. sekali kena Lacunnya, ogah lirik yang laen
