Masih sekitar urusan lensa wide zoom, Sy rencananya sambil nunggu dana mau beli canon 5D (Sekarang pake D30 & 350D).. biar full frame gitu lho..

Lensa zoom yg sy pake skg:
Canon EF 17-35mm f/2.8L USM
Canon EF 28-105mm f/3.5-4.5 USM ..

Setelah lihat 2x hasil di galeri sy jd terkagum-kagum dgn hasil dr:
Canon EF 24-105mm f/4.0L IS USM (tp lihat dr reviewnya 28-105 malah lebih tajem katanya, bener ngak sih?)
Sigma 12-24mm F/4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL HSM (pengennya bisa lebih lebar lg dr 17-35nya canon. rasanya cuman ini doang yg bisa dipake full frame yah. Tokina 12-24 ngak bisa)

Sy butuh input dr rekan 2x.. apakah 2 lensa diatas layak jd lensa pengganti (upgrade) utk dipakai di 5D? atau lensa tsb tidak jauh beda dgn yg sy miliki. Criteria yg sy butuhkan: focus speed, ketajaman, & berat...

Thanks buat semua atas inputnya...

wide zoom? 16-35 donk :)
kayanya kalo dah 5D cari lensa yg ada gelang merah nya pantes

mas.. gak bisa pake 10-22 or 12-24.. paling wide di 5D itu 14mm.. itu juga fixed lens.

kemaren liat seh ada yg masukin sigma 12-24 ke FF.. tapi analog dan Nikon :D.. gw lupa threadnya yg mana..

Say pernah punya yg 17-35f2.8L (versi lama 16-35f2.8L) cuma mending re invest ke 17-40f4L deh ,lbh bagus kontras dan ketajaman di pinggiran frame nya utk fullframe, gak kalah sama prime 14f2.8L utk kontras dan tajamnya

Yap betul 17-40 f/4 ga salah lagi....

kata saya sih ada 2 pilihan pak....
EF 17-40mm f/4L
atau EF 16-35mm f/2.8L

kalo diliat dari harga emang jauh banget lho pak....bisa2 2x lipat....

banyak orang bilang 17-40mm hasilnya ngga jauh beda sama 16-35mm....bedanya sedikit aja....padahal 16-35mm harganya 2x lebih mahal dari 17-40mm....

nahhh...kalo buat saya yg memang punya 17-40mm, trus pake 16-35mm....baru deh kerasa....ternyata perbedaan yang sedikit itu yang bikin harganya 2x lipat.... :D

hehehehe....ini pendapat saya lho ya pak.... :D

-salam ceria dari BDG-

kalo mo paling paling paling lebarnya... sigma 12-24 emang yang paling lebar masi bisa dipasang di fullframe dgn vignet minimal...

kalo saran saya sih... udah tahan aja di 17-35L, uda lebi dari cukup ^____^

Saya pake sigma 12-24 dengan 5D saya ... untuk kebutuhan range yg lebar sekali cuma lensa ini yg katanya bisa digunakan untuk body FF (supaya gak vignet jgn gunakan hoodnya).

Jika anda ingin membutuhkan range yg lebar banget lensa tsb yg tepat tp menurut saya pake 16-35L sudah cukup wide dehh untuk FF... kalau sanggup yah beli aja 14L fix lens... IMHO

17-35 f/2,8 di full frame udah sangan wide buat saya. Dan menurut saya itu
lensa bagus. Selama ini make lensa tsb di kamera analog (EOS 3) dan 10 D gak ada masalah.

IMSL, 17mm di FF udah lebar banget kaleee, more than enough. Kalo gak percaya, coba intip di kamera film pake lensa 17-35nya.. Berani taruhan, anda pasti takjub setengah mati betapa luasnya dunia ini... ;))

Saran aku tetap pake 17-35 dah cukup wide apalagi di FF, mendingan invest lagi lensa tele spt 70-200 f2.8 khan jadi komplit tuh.

kayaknya blom pernah make 17mmnya di FF ya... :D

coba dulu mas.. nggilani beneran.. kalo mau wide lagi.. 15mm FE aja.. :)

Kebanyakan Pro pakai 16-35 f/2.8L, yang 'agak' Pro pakai 17-40 f/2.8L

yang 'agak' Pro pakai 17-40 f/2.8L

om Jud, f/4 kan?

nih 5D ama 15mm, fav lensku, jarak kursi sangat dekatttt sekali

Wah.. Thank you banget buat inputnya... Jd ngak worth it yah pake Sigma.. Sbnernya dl sy sdh pake full frame analog, Canon EOS Elan7E... Mungkin udah saking lamanya kali yah.. jd udah ngak berapa inget widenya 17mm... pengen ngerasain sewide mungkin (12mm) tp bukan fish eye.. Soalnya Canon fish eye 15mm sdh punya dan hanya cocok dipake waktu2x tertentu..

salah satu pertimbangan sy mau ganti krn 17-35mm rasanya banyak kekurangannya yah... salah satu yg sering sy alami, gampang banget keluar flarenya.. asal shutter lamaan + angle salah dikit, langsung flarenya keluar (semua F sama aja).. terutama utk flare warna merah.. ini juga pernah disesali salah satu user di fredmiranda.. Since sy suka foto landscape/kota yg kadang banyak warna merahnya, jd kadang problem juga.. Apakah 17-40 F/4 msh spt ini?

Memang wide lense rentang sekali dgn flare dan vigneting apalagi di wide open. Aku pake 17-40 so far puas kok flare-nya dan vignet sich sangat terkontrol (turunkan 1 stop aja dah aman kok), kalo foto lanscape khan pake f8 keatas so aman kok dari flare maupun vignet. Melihat dari review http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/canon-17-40.shtml dan diskusi dpreview http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1029&thread=21140071. Kelihatannya 17-40 sangat bersaing dgn 16-35 kalo budget ada ya pilih 16-35 bagus utk indoor juga, kalo memang budget terbatas dan suka lanscape pilih aja 17-40 (IMHO).

Yang penting kalo kamera Full Frame, jangan pilih yang bertipe EF-S

kalo masalah flare kaenya bakalan sama aja oom...
saran saya sih beneran tahan aja di 17-35L itu lensa bagus...
kalo ganti ke 17-40 namanya downgrade...
kalo ganti ke 16-35 sayang duwitnya hihiii...
kecuali kalo masi ngiler2 pengen lebi lebar... ya 12-24 sigma dah ^^

Hendra S Surya : Ooo... sdh pernah pake film toh :D Ya udah, coba dicari kameranya trus diintip lagi deh, pasti ntar inget lagi... ;))

Dengerin sarannya Jeng Lingling, untuk lensa wide yah pasti rentan terhadap flare, kecuali yang prime pasti akan lebih tahan dikit (ajah).

Ada yang pernah nyoba dengan 24/1,4L?

hhmm... 24 f/1.4L hhmmm... blom mas.. :) pengne juga tuh kalo ada yg mau minjemin... :)

saya baca di majalan sini jg gitu mas,17-40 L lebih bagus hasilnya dari pada yg 16-35 L padahal harganya 2x lipatnya bgt ..... kalo untuk body 5D ya ....