Oleh: Peter Wibowo (2113) 17 tahun yang lalu
Rekan2 FN yang budiman.. saya hendak membeli lensa L series, namun menurut pengalaman rekan2 sekalian lebih bagus dan tajam mana antara : 70-200 f/4 L dengan 35-350 f/3,5-5,6 L ? Buat rekan2 yang sudah pernah punya pengalaman dengen kedua lensa tersebut kiranya sudi berbagi pengetahuan dan pengalamannya dengan saya :p Atas perhatian rekan2 n senior2 FN saya ucapkan terima kasih, sie2, hatur nuwun, arrigato gosaimas, thank you.. Salam Jepret....
Oleh: Igor F Firdauzi (185236) 17 tahun yang lalu
35-350 masih produksi ya? 28-300 ada juga tuh mending 135 f/2L aja mas :-"
wah bang Igor bikin saya tambah bingung ni.. :-/ tapi kayanya tetap perbandingannya 2 dulu itu saja deh :p biar ga bingung... thanx before
Oleh: Evodius Purwoko (58319) 17 tahun yang lalu
16-35 mas... aku juga belom punya sih.. ;)
Oleh: Adithya Zen (56733) 17 tahun yang lalu
70-200 f/4L pak... paket hemat tuh...kalo masih mau sabar sebentar, nabung dulu, beli 70-200 f/2.8L non IS aja :D
@ pak adithya : pernah coba bandingin langsung hasilnya pak?? wah nabungnya bisa kelamaan,he2. @ pak evo : kebetulan saya cari yg telephoto pak.. BTW thnx for the info
Oleh: Michael Brian (20189) 17 tahun yang lalu
biasanya rentang focal length yg panjang banget hasilnya ga maksimal :) saya cumen pernah pakai 70-200 f/4L USM itu tajam...
Oleh: Pinky Mirror (6382) 17 tahun yang lalu
Judulnya sebaiknya lebih jelas.
Oleh: Hendrawan P (16064) 17 tahun yang lalu
Waaah pak Peter mau ngebandingin yaaa... Terus terang pak Peter kalo Bapak tidak perlu all round lens sebaiknya beli 70-200f/4 karena pasti lebih tajam sedikit (meskipun sama sama "L") karena seperti pak Michael Brian bilang rentang focal yang panjang menimbulkan distorsi yang hebat pula... tetapi karena sudah memakai "L" distorsi dapat diminimalkan dan terkadang dapat dibilang sudah sangat bagus. Bapak bisa baca reviewnya disini kok. Kalo 70-200 sangat bagus di semua focal length karena dia cuma gak sampe 3xzoom. Reviewnya 70-200 disini Tapi keperluan Bpk sendiri untuk tele seberapa jauh pak. Kalo untuk dalam range 30m sich 200mm cukup, tapi kalo lebih apalagi sudah sampe 100m yaaa gimana pun harus yang lebih panjang. Lagi pula apakah bapak suka ganti ganti lensa karena kalau mau wide kan ganti lagi. Kalau untuk special tele sebenarnya ada satu pilihan lagi 100-400mm IS "L" udah ada IS lagi. Jadi sebenarnya 35-350 diperuntukan untuk all round lens yang dibutuhkan disegala bidang/multi purpose. 70-200 untuk potrait dan tele. 100-400m, lebih diperuntukan untuk wildlife mungkin.... CMIIW...
Oleh: Atri Singgih (21580) 17 tahun yang lalu
kalau saya sih!.. dari pada pake 35-350 di satu kamera.. mendingan pake 2 kamera dengan range yang berbeda contoh .. satu kamera pake range wide dan satu lagi pake 70-200 karena 1. baca2 dari fred miranda sih.. 70-200 lebih tajem dari 35-350. 2. dari segi beratnya sih mungkin malah lebih ringan yg 2 kamera ya..! selain itu 3. lensa 35-350.. memang all round lens sih.. praktis ngga usah ganti2 lensa.. tapi efeknya di semua kondisi kita jadi selalu bawa lensa yang berat.(walau pun kita ngga memerlukannya).. dan 4. satu lagi yang penting, lensa ini sungguh intimidating! terus terang bakalan sulit ngambil street photography dengan lensa putihnya canon..! dari 100meter juga udah kelihatan.. :D kecuali untuk motret liputan resmi..sutuasi dimana difoto dan memfoto adalah lazim, lensa ini baru sangat berguna.. imho! (^-^)
Oleh: Husien Jahja (18979) 17 tahun yang lalu
Mas Peter... saya engak pernah pake lensa 35-350L, tapi kalo 70-200 f4L sdh pasti manteb... Balik lagi ke selera... dan lensa ini untuk apa? Kalo untuk travel dan engak mau berat2, mending yg f4L. Lebih bagus yg paling baru f4L IS, saya belum pernah pake... Tetapi kalo anda pilih yg f4L, tentunya investasi lensa tidak berhenti di situ saja... masih harus di pikirkan ke wide dan medium range tele... dan kalo emang butuh 200-350 range harus beli lensa tambahan lagi... Tapi saya pernah lihat di website mana ada yg komen beli 35-350L dan 16-35L (buat pemandangan, wide lense)+ 135 f2L (buat potraits, saya punya lensa ini, emang sudah terbagus buat potraits), jadi anda tidak pusing lagi bawa terlalu banyak lensa... Dengan 3 lensa yg diatas, anda sudah bisa cakup dari wide -> tele, portraits dan tentunya di 200-350mm harus invest ke tripod... sudah pasti susah buat handheld (sangat berat, kalo sdh handheld lama2), terkecuali di matahari terik. Jatuh2nya lensa Canon mahal dan kalo sudah keracunan L ... tidak akan berhenti mencari lensa Canon... website yg lumayan... www. fredmiranda.com banyak review buat lensa2 canon... Mudah2an membantu... yang paling penting, setelah beli lensa2 diatas, jangan lupa sering2 upload ke fn... :) :) :)
Oleh: Seto G. Wibowo (21074) 17 tahun yang lalu
Bener tuh kata mas Husien. Kalo udah keracunan L series, susah berentinya. :) nguras kantong deh :(
Oleh: Armand Setiawan (13672) 17 tahun yang lalu
Ada yg bilang kalo Focal lengthnya yg terpanjang ternyata lebih dari tiga kali focal length yg terpendek. biasanya nanti ada hasil yg kurang tajem di focal length tertentu. Nah kalo berdasarkan dr rule yg ini, saya milih 70 - 200. Namun kalo di lihat dr manfaatnya, saya milih 35 - 350, karena rangenya lebih panjang. Lagian ada photo shop ini, yg bisa membantu menajamkan hasil photo kita.
Oleh: Abas Karim (22543) 17 tahun yang lalu
Kalo saya sih sudah sangat puas pake yang 70-200f4L, tajam banget hasilnya
Hmmm.. terima kasih atas rekan2 yang sudah berbagi ilmu.. sangat bermanfaat.. Ada pendapat lain?? hehe..maklum sedang belajar L series,hehe.. Oya mas pinky..judulnya sudah diganti,hehe
Oleh: Aditya Budi Pratomo (7325) 17 tahun yang lalu
35-350L berat banget loh, males megangnya :D, Kalo 70-200/4L enteng, tajem dan saturasinya mantab, murah lagi..
Oleh: Muadzin F Jihad (14122) 17 tahun yang lalu
Bukan mo jawab, tp numpang tanya. Saya rencana jg mo beli 70-200 f4L. Utk dpt focal length yg lbh panjang, kalo f4 L dikasi tele converter gmn? pengaruh ga ke hasil? Thanks.
Setau saya lensa yang dipake tele converter jadinya kurang bagus sih, pasti ketajamannya berkurang, ga tau d kalo yg L series, blm pernah nyoba :p
Oleh: Edwin Djuanda (1586) 17 tahun yang lalu
@Muadzin Jihad: saya pake 70-200 f/4 dengan TC 1.4 yang original Canon, hasilnya masih lumayan bagus. Jangan beli yang TC2, karena f/stop akan turun jadi f/8, sehingga auto-fokusing kamera jadi mundur-maju terus (hunting). Contoh foto burung bangau yang saya ambil dengan 70-200f/4 + TC 1.4 ada di galeri FN saya judulnya "sarapan pagi". Canon pinter, yang lensa tajem, bisa dipasang TC, yang lensanya biasa, gak bisa dipasangin TC (dirobah sedikit dudukan pantat lensanya), jadi rupanya jaga kualitas gitu.
Oleh: Arifandi Indraprasetio (11044) 17 tahun yang lalu
Jelas 70-200 f/4 L The cheapest L series with fluoride lens. Jadi pasti kinclong hehehehe. Oke joke aside. All around lens bahkan kelas L pun pasti kalah tajam dengan yang range focal lengthnya nya lebih kecil apalagi kalau itu fix lens-nya L. Tajam banget deh bisa ngiris daun di udara ^_^. Tapi kalau saya sih setuju dengan bung Adhitya Zen. Nabung aja dikit lagi beli yang f/2.8 non IS atau yang f/4+IS. Kenapa? Bukannya lensa f/4 itu kurang bagus. Justru baguuuus banget tajam dan warnanya enak sekali dilihat. Sangking bagusnya setiap acara boleh motret pasti deh pingin bawa lensa ini. Tak ayal kalau acaranya malam hari atau low light baru lensa ini jadi sedikit nightmare karena cepat atau lambat you want a lower f-stop. Lagi pula hampir setiap saat yg dipakai juga f-stop terkecilnya, mainly sih karena dua alasan; speed dan bokeh. Tapi kalau mau di pakai di studio atau siang hari this is the best lens for it price. Worth dan Value-nya yang terbaik dari seri L. {--bisik-bisik-- 50mm f1.2L juga loh-but in my dream tentunya}
Oleh: Angky MS (3988) 17 tahun yang lalu
@ Peter : Saya punya lensa 35-350L dan digunakan sbg walkaround lens nempel pake 5D (jika males bawa lensa2 yg lainnya). Hanya saja komentar saya bhw lensa ini memang beratt... dan kalah tajamnya jika dibandingkan dengan 70-200L tp so so lumayanlah (gak jelek banget donk) Pertimbangan pake lensa ini karena mau praktis 1 lensa untuk semua range normal (kalau ekstrim lagi tambah 16-35) dan pas banget menurut saya jika pake di kamera yg full frame. Jika anda tidak perlu range yg pendek maka sebaiknya pilih lensa tele saja 70-200L atau 100-400L
hmm semua smkin jelas.. thanx to all answer.. it's really help me out..
Oleh: Budianto Gunawan, Timmy (1781) 17 tahun yang lalu
lho... kalau bisa beli 35-350 L kan udah bisa beli 2.8L non IS.. ngapain nabung lagi?hehehe... 28-300 L pak... ada IS nya kan... tapi harganya.. bisa dapet 70200 2.8L non IS dan beberapa lensa lagi.. hehehe...
iya tuh.. 28-300 mauuu itukan emang penggantinya 35-350.. Rencana beli yg second pak :D
Oleh: H. Rysman Ady N (4066) 17 tahun yang lalu
Ya tajam dan bagusan yang Fixed lah...70-200 f/4L.....saya punya dua2nya tapi yg 35-350 sdh sy jual, dilevel zoom 200 masih lebih tajam yg 70-200, pokoknya disemua rentang zoom masih lebih bagus yg 70-200....salam
