Oleh: Aris Akhmadi (2) 17 tahun yang lalu
Dear rekan, Sangat menarik nih klo ngebaca komentar teman2 semua.. Saya udah baca komentar rekan2 untuk EF 70-200/f4L USM. Trus gimana komentar rekan2 klo ngebandingin EF 70-200/f4 IS USM dengan EF 70-300/f4.5-5.6 DO IS USM ( dua2-nya pake IS nih..kebetulan harganya juga gak jauh beda..:-)). Dimana kelebihan dan kekurangannya masing2..? Klo buat traveling atau pengin nge-shoot untuk jarak 30-50 m mana yang lebih pas..? (tentunya kompromi dengan kualitas hasil jepretannya sih..). Klo dibandingin dengan EF 70-200/f 2.8L USM (non IS) gimana yah..? Kebetulan sekarang ini saya pake Canon EOS 400D. Komentar rekan2 sangat diharapkan .. :-) Thank's banget -aris-
Oleh: Gregorius Rahadian (2058) 17 tahun yang lalu
kalo urusan kualitas lebih milih 70-200/f4L IS USM, lensanya udah seri L
Oleh: Hendrawan P (16064) 17 tahun yang lalu
Gak salah tuch.... yang 70-300 f/4-5.6 DO atau NON DO! Yang DO (gelang hijau) kan 10 jutaan apanya yang hampir sama harganya... hampir beda 2 kali lipat. Oooo yang IS ya ya ya ... sorry ampir sama memang IMHO, saya juga pengguna 350D dan 400D kalau mau sampai 50m yaaa harus 300mm. 200mm juga bisa paling tambah TC 1.4X jadi 320mm. Ngomong ngomong mau buat moto apa sich di 50m :D... jadi penasaran nich :-w
Oleh: Michael Brian (20189) 17 tahun yang lalu
yg ada cincin merahnya donk :)
Tul... seperti om Michael bilang... tapi karena untuk 50 meter jadi dari pada 70-300mm gelang hijau mendingan beli 300mm f/4 gelang merah... harga ampir sama tuch.
Oleh: Husien Jahja (18979) 17 tahun yang lalu
Saya pernah pake kedua2 nya... Yang 70-200 f4 sdh dilepas... yg DO msh dipake... Pasti lebih enak bawa DO utk travelling... 70-200 f4 sdh L tapi msh makan tempat, kalo beratnya sih sama dgn DO... Hasil... DO... tdk masalah... hasilnya kayak L juga... ISnya juga kepake... tapi kalo skrg dibanding dgn 70-200 f4 IS, ya engak tahu lagi... katanya bisa sampe 4 stop... Sebenarnnya tergantung pemakaian, kalo di senang travelling DO di anjurkan... saya juga punya 70-200 f2.8 IS... malah lagi di pikir2 mau dilepas... hasilnya juga mantep... tapi minta ampun beratnya... dibawa travel kalo lagi ngeshot, pasti ada yg nyamperin ato banyak yg noleh... Mengenai TC 1.4x, saya juga pernah pake di 70-200 f4 dulu... hasil emang masih bagus, cuma hilang satu stop jadi 98-280 f5.6... dan agak susah foto tanpa tripod... kecuali ditempat terang ato outdoor... Ini juga sama dgn DO, tapi masih ada ISnya jadi sangat membantu... Ini salah satu hasil DO di 300mm... http://www.fotografer.net/isi/galeri/lihat.php?id=400018 Kamera saya 350D, jadi sama dgn 400D, dalam arti 1.6x factor disemua EF lens... utk DO jadi 112-480mm dan yg L jadi 112-320mm kalo di tambah TC lagi 1.4x akan jadi tambah jauh lagi... :) Untuk menjawab, jawaban 30-50m, yg pasti ambil yg DO, kalo engak 70-200 f2.8 IS ato non IS... pertanyaan ini sangat tergantung dari apa yg di shot di jarak 30-50m... apa potrait atau view (dgn pertanyaan lensa tele saya assume ini buat potrait)... di ruangan/panggung/luar? Ini sample hasil 70-200 f2.8 IS, pake tripod tanpa flash... outdoor... jarak kurang/lebih dari 30m: http://www.fotografer.net/isi/galeri/lihat.php?id=428355 http://www.fotografer.net/isi/galeri/lihat.php?id=426953 Mudah2an membantu menjawabkan pertanyaan anda... salam...
Terima kasih nih om husein dan rekan lainnya, untuk komentarnya.. Komentar lainnya masih ditunggu nih..sekedar tambahan, lensanya mo dipake nge-shoot di outdoor untuk potrait. Klo misalnya pengin nge-shoot landscape, lensa wide lebih cocokkah..? ada usul pake lensa apakah..? Buat reduce efek akibat hand shake untuk lensa wide pake yang mana yah..? Terima kasih... :-)
Oleh: Rendra Kartadinata (19382) 17 tahun yang lalu
Kalo overall focal length mau konstan kualitas gambarnya, pilih 70-200 mm f/4L IS. Tapi kalo anda butuh kerampingan fisik lensa, 70-300DO bisa dipertimbangkan. Apalagi keduanya harganya ngak terpaut jauh.
Oleh: Kurnia Wijaya (22855) 17 tahun yang lalu
35-100 aja ? :-"
Oleh: Radix R (2382) 17 tahun yang lalu
@ kak Kurnia, rasanya lebih cocok 50-200mm deh ;))
Kalo buat potraits... saya sarankan sdh 70-200 f2.8 L (IS ato non IS). Ato 135 f2L, sudah paling top hasilnya... Wide banyak pilihan... EFS 10-22, 17-40 f4L, 16-35 f2.8L. Banyak yg bilang 10-22 bagus... dan super wide di 350/400D. Saya sendiri pake 17-40 f4L, murah meriah, hasil juga bagus... kalo yg 10-22 belum pernah pake.... Jangan lupa EFS cuma bisa di pake di 1.6x factor kamera seperti 300/350/400D. Engak tau kalo 10D/20D/30D termasuk factor 1.6x. Kalo engak cek di forum ini, banyak komen lensa2: www.fredmiranda.com Sharing informasi... sama2 berpengalaman di bidang ini... :) Mudah2 an dapat lensa yg paling cocok untuk kontribusi hasil di website ini... :)
Oleh: Fadil Basymeleh (6473) 17 tahun yang lalu
Kalau saya baca-baca di www.fredmiranda.com dari komentar2 yang ada lebih banyak yg pilih 70 - 300mm IS USM dari pada 70-200 L atau 70 - 300mm DO IS USM, harga yg non DO lebih murah, cuma lebih panjang dari yang DO, tapi tetap enak dibawa-bawa pergi dan ringan. Ini contoh foto menggunakan 70 - 300 IS USM (non DO) , dalam posisi zoom 235mm disore hari yang agak mendung, foto tetap tajam dan cerah, http://www.fotografer.net/isi/galeri/lihat.php?id=432388 Bener2 puas sekali dengan kualitasnya, pengambilan fokus sangat cepat dan bener2 lincah sekali, PQ sangat bagus, bener2 lensa yang hebat.
Oleh: Vinsensius Rivan (1357) 17 tahun yang lalu
Dari segi kualitas lebih bagus Canon 70-200 F4L IS dibanding 70-300 DO. Jangan samain kualitas 70-200 F4 non-IS dgn yg IS yach, yang IS lebih bagus karena udah mendapatkan tambahan 2 glass element dan 4 group, so kualitasnya katanya setara ama 70-200 F2.8L. Untuk lebih jelasnya liat aja review 70-300 DO di sini review 70-200 F4L IS bagus banget di sini Jangan lupa, bokeh 70-300 DO gak bagus, buat yg peduli bokeh mulus, jangan beli itu. Tapi kalo pengen lensa tele yang gampang dibawa2, 70-300 DO cocok banget. semua terserah anda..
Saya setuju pak Vinsensius... simpel dan short... :) salam kenal...
