Oleh: Husien Jahja (18979) 17 tahun yang lalu
Para Fners, Ada yg sudah pernah pake lensa sakti ini belum? Apa emang sebagus yg di test review? Dibanding dengan 70-200 f2.8 bagaimana? Lagi pikir2 jg kalo di banding 70-300 DO? Mohon pencerahaan TQ.
Oleh: Atri Singgih (21580) 17 tahun yang lalu
70-300 do jangan deh... kualitaas imagenya bagus .. tapi kalau dibandingkan dengan keluarga 70-200 masih kalah.. padahal harganya ngga jauh2 beda... dan lensa DO sangat rentan terhadap Backlight!.dulu saya juga nyaris beli 70-300DO, untung ngga jadi.. belinya 70-200 f2.8L... 70-200 f4 cukup buat kegiatan potret siang2. dan ISnya bisa sangat berguna untuk still low light karena bisa ngurangin getaran dari lensa tapi F4 ngga cukup untuk bikin super bokeh dan freeze gerakan pada foto panggung!..tetap harus yang f2.8 (^-^)
Oleh: Armand Setiawan (13672) 17 tahun yang lalu
Dulu make. Skrg udah tuker pake yg 2.8 IS. Hasilnya ok. Cuman saya gak tau reviewnya kaya apa. For the price. I think it is the most valueable. Tapi kalo punya uang lebih mending ngelirik yg f2.8 apa lagi yg IS.
Oleh: Yusran Basri Hasanuddin (20862) 17 tahun yang lalu
Coba liat disini, ada yang udah make dan puas... http://www.fotografer.net/isi/forum/topik.php?id=553023
Oleh: Wellington Kuswanto (37404) 17 tahun yang lalu
dengan ongkos yang kurang lebi sama, bisa dapet 70-200 2.8 ... kalo saya sih bakalan pilih 70-200 2.8 deh...
Oleh: Wi2 (1805) 17 tahun yang lalu
maaf agak OOT,saran saya daripada 70-200 4L lebih baik sigma 70-200 2.8,sigma lebih tajem and bokehnya juga lebih yahud,tapi kelemahan sigma ada di terlalu berat,kalo tangannya ga kuat handle,yah mending prefer ke canon,and sigma ga ada IS and "Gelang merahnya",ini berdasarkan pengalaman saya.hehe :D,dulu saya tanya om wellington juga pas mau beli..hehe :D,makasih om ling ling.
Oleh: Wisnu Kusuma Wardhana (54037) 17 tahun yang lalu
masa sih sigma70-200 2.8 lbh tajem dari canon 70-200 4L...? kalo bokeh lbh yahud mungkin benar....tapi soal ketajaman saya ragu dgn statementnya
Oleh: Yan Agusta Tanuatmaja (17472) 17 tahun yang lalu
menurut review di DPreview.com (saya pantengin tiap hari karena dilemma f4L atau f2.8), f/4L IS menang di resolusi, bukaan terbesar, contrast (berkat Fluorite, maybe?), dan berat (f/4L setengah berat f/2.8L) dibandingkan dengan 70-200 f/2.8 70-200 f2.8 pada bukaan terbesarnya tidak akan setajam pada bukaan terbesar 70-200 f/4, begitu pula jika 70-200 2.8 pada bukaan f/4 masih akan tetap menang 70-200 f/4. Menurut saya, lebih baik mana 70-200 f/4L dibanding 70-200 f/2.8L adalah pada penggunaannya. Buat maniak / pecandu / pemuja DoF, Bokeh, lebih baik ambil 2.8 saja. Kalau tidak concern sama DoF, ambil f/4L...oiya, 70-200 f/4L IS , IS nya bisa tahan sampai 4 stop, kalau yang 2.8 IS cuma bisa 3 stop aja... begitu uneg2 dari saya..^^ (Menghitung hari untuk membeli Tele L series...hiks hiks)
Oleh: Yoni Tan (13785) 17 tahun yang lalu
Rasanya segment lensa ini emang utk dipasangkan dengan lensa 24-105 f:/4 IS yang relatif ringan untuk dibawa travelling. Jadi kalau tidak merasa keberatan dengan f/2.8, rasanya sayang beli lensa ini karena harganya yang cukup tinggi.
Oleh: Hans T Winata (62931) 17 tahun yang lalu
Saya sering pake 70-200f2.8 (non IS) di f2.8nya terus , kalo tajamnya di wide open sama2 diadu sama yg f4 di wide open (f4.0) ,rasanya menang yg f2.8 ya ,soalnya saya pernah test 70-200f4 milik teman punya, dibanding dgn yg f2.8L , sering yg f2.8 diasumsikan soft di wide opennya krn DOFnya tipis dan shake di 200mm nya ,pdhl aslinya di wide open tajaaam banget koq
balik lagi... itungan is bisa nolong 3 stop 4 stop ini hanya berlaku untuk moto objek yang tidak bergerak... tapi saya rasa pake tele buat moto something moving right? bukan moto patung di museum :-"
iya..setuju ama Wellington...3 stop or 4 stop kalau objeknya bergerak tapi shutternya pelan ya sama aja boong hehehe..denger2 sih, kalau IS yang generasi 3 (yang 4 stop), kalau pertama start dia bisa handle 3 stop..setelah 1 detik menyala, baru bisa handle 4 stop...pake pemanasan segala^^ @ Hans T Winata: Kalau buat yang 2.8 IS berlaku ngga ketajamannya di bukaan terbesar?, kan 2.8 IS dan non IS beda jerohan... 2.8 IS oleh beberapa review divonis soft pada bukaan terbesar...jadi penasaran nih...
Oleh: Michael Brian (20189) 17 tahun yang lalu
bulan lalu pernah nyobain lensa baru ini 70-200 f/4L IS USM aslii tajaaaaaamm abis.. lebih tajam dari yg f/2.8
buat saya sih tetap pilih f2.8.. :)
Oleh: Igor F Firdauzi (185236) 17 tahun yang lalu
Tajem mana dibanding 135 f/2L? :-"
kalo saya ga salah inget,di fredmiran banyak banget yg bandingin dan kasi review tentang canon 70-200 4L dengan 70-200 2.8 nya sigma,mereka ga cuman kasi review tapi juga kasi contoh gambar.
Oleh: Kesna Yudianto (64740) 17 tahun yang lalu
Saya sudah baca reviewnya dimana-mana dan kelihatannya mau beli bulan depan :). My first L lens. Lihat di sini : http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Sample-Pictures.aspx?Equipment=404&desc=Canon-EF-70-200mm-f/4.0-L-IS-USM-Lens-Sample-Pictures
wah igor... koleksi pisonya david zen hermandy dikeluarin semuahhh... :-"
Oleh: Teddy Handani (490) 17 tahun yang lalu
70-200 f4 IS mantaf boss.... hehehe.......
Case closed, sudah dapat 70-200 f4 IS... Benar2 jatuh cinta dengan lensa ini... contrast tone dan ketajamannya sangat mantab... lensa2 yg pernah kucinta juga mulai di lepas... selain kantong engak kuat, tangan juga engak kuat ngangkatnya... Sdh coba di 1/15 handheld, hasil tajam dan menarik... Harga sama dgn 70-200 f2.8, tapi beratnya beda...
Oleh: Putra Djohan (12182) 17 tahun yang lalu
humm...dengan harga yang sama,sepertinya saya jauh menyarankan 2.8 non IS :)
