Gw hanya heran aja...kenapa kualitas foto DSLR Canon seperti 300D, 10D, 20D cuma 72 dpi, sedangkan DSLR D70, D100 dll kalau kita buka di Photoshop terlihat 300 dpi di image sizenya? .
Sedangkan kamera pocket aja ada yang 300 dpi.
Ada yang bisa ngejelasin gak?
Thanks.

gak ada masalah sebenarnya dengan itu, gak ngaruh kekualitas, 72 dpi adalah view size saja, dinaikin ke 300Dpi untuk cetak, <Br> gak ngaruh ke kualitas cetak sama sekali, sepengalaman saya..IMHO

Ukuran foto bukan pada DPInya, tapi pada jumlah pixel persisi panjang. Jadi, walau cuma 72 DPI, tapi kalau ukurannya 60 x 80 sentimeter artinya foto itu berukuran 1728 x 2304 pixel alias 4 Megapixel.

Sebaliknya, walau 300 DPI, kalau ukurannya cuma 2 x 3 sentimeter itu artinya cuma 300 x 400 pixel alias cuma 1 Megapixel.

Jadi, DPI itu Dot Per Inch. Maka, panjang dan lebarnya berapa dulu......baru ketahuan mutu fotonya.....

----dobel.....

kalau sering2 menggunakan PS untuk me-retouch n me-resize photo pasti nanti akan jelas :)

hihihihi .,..... baru tau ya ...... makanya gue cinta nikon ..... walau juga pengguna canon ......

setau gue ... canon yg 300dpi cuma 1ds ... kalok ga salah ...

mister jimy,

sebelum tanya ttg dpi atau lpi atau sejenis coba pelajari dulu definisi itu semua dan penggunaannya. pertanyaan anda agak "irrevelant" karena anda bicara ttg printing resolution.

Mbah kalo gitu Eos 1D loe buat gw aja hehehehe :))

relevan banget lagi 'nDi...kecuali kalo lo gak pernah nyetak hasil foto lo :D
Dengan jumlah pixels yang sama, misalnya 4MP, untuk kamera dengan 300dpi bisa cetak sampai 14R, sedangkan untuk dapat hasil cetakan dengan kualitas yang sama, kamera dengan 72dpi cuma bisa dapat 10R.
Makanya kak dartz bilang kalo mau nyetak kudu dinaikin dulu di software. namun apa hasilnya bisa sama gitu...?

willy,

itu mah urusan di photoshop aja. mau 72 kek atau mau 300 kek itu nggak absolut sifatnya... jadi saya rasa benar kalau bicara bahwa DPI di kamera itu "irrelevant" karena DPI itu tidak absolut untuk kamera melainkan untuk printing saja.

singkatnya: DPI itu urusan di alat cetak dan bukan urusan di kamera.

72dpi, 180dpi, 300dpi, gak ngaruh ah.... aku mau buat EOS300D 300dpi atau 999dpi juga bisa kok. DPI memang untuk cetak. Berikut perbandingan hasil dari EOS300D 300dpi

Yang ini 999dpi, baik 300dpi dan 999dpi diset dari RAW ke PS CS

Sedangkan ini perbandingan kalau di blow up 800% di layar. Pixel per pixelnya tetap sama kan? Perbedaan warna dikit karena keduanya diproses manual untul level dan kontrasnya.

Tapi resolusi mulai kelihatan lebih baik kalau jumlah pixel diperbanyak. Kiri adalah 6MP (dari potongan foto 3072x2048) vs kanan 24MP (dari potongan foto 6144x4096) keduanya dari file RAW yang sama dengan kamera EOS300D. Proses ini saya lakukan untuk mencetak poster 90x180cm2 dari RAW yang dikeluarkan dengan resolusi 6144x4096 (resolusi maksimal yang bisa didapat dari file RAW keluaran EOS300D) dan setting 300dpi untuk diprint di printer Epson 9600. Barangkali kalau dari EOS 1Ds Mark II dengan blow up resolution jadi 66.8MP mungkin hasil cetak ukuran segitu sudah kelihatan bulu tangannya :D

Nggak percaya? Hayo ditest semua kameranya dari output RAW masing-masing.

Ilustrasi yang mantep Sandjaya. Thanks

ada apa dengan DPI ?..............kalo mau ke percetakan besar, baru lah saya 300DPI kan (bahkan jadi CMYK) , kalo cetak biasa di mesin foto.............nggak pernah saya ubah ? 72 ya 72, 300 ya 300 tergantung............

bener kata theodore........kalo udah fasih pake PS...pasti ngerti kok...........OK...salam :D

PS: menurut john tefon nggak perlu ngeresize gambar kalo mau cetak gede (menaikan MP)....yang penting ngubah DPInya aja jadi lebih kecil, otomatis hasil cetak jadi lebih besar........toh poster gede2 nggak mungkin orang liat dalam jarak 30 cm kan.......so no quality degradation.......IMHO..dan yes memang rada OOT :P

Betul kata Arie...gue sebagai orang yg udah lama berkecimpung di dunia design, mau cetak sebesar apa sih? Lha wong kmrn gue nyetak kolase foto dari hasil jepretan 300D format Large JPEG, untuk printing sebesar A1 ( 60x90cm -> bwt yg gak kebayang, itu sebesar poster bioskop 21, gede'an dikit ), masih bisa kok...blm RAW lho...

yg harus di perhatikan memang file handlingnya...setau gue, k'lo misalnya gue jepret pake Large JPEG, yg muncul ukuran 2048x3072x24b dengan 180dpi....that's more than enough untuk nyetak di 19R tanpa diapa2in...

dan sekali lagi benar, k'lo mau nyetak banner pun, resolusinya gak perlu killer, kan orang gak sampe nyamperin trus melototin deket2? Ada juga disangka orang gila nanti....hahahahahaha

One more thing, di Majalah Outdoor Photography ( gue lupa bulan apa ), ada professional secret buat para fotografer yg mau hasil fotonya di cetak besar dan berkwalitas, wlpn make camera prosumer....misalnya buat pameran atau eksebisi...cari aja artikelnya....

ujung2nya, yah tetep file handling di komputer

Ada artikelnya.. http://normankoren.com/pixels_images.html

Tenkyu, Ter....masih canonian kan kita?
Hehehehehe

Penjelasana teman-teman bagus dan menarik. Hayo siapa yang mau menyumbangkan idenya menjadikan informasi diatas menjadi artikel supaya abadi. Tentu disertai foto dan penjelasan yang bagus yah.

Willy: mksdnya ttg pentingnya file handling atau ttg EOS'nya sendiri?

Willy: Aku masih belum nemu artikel yang nyeritain kenapa dari RAW kamera yang 6 mp itu dikeluarin 24 mp bukannya 1 pixel dijadikan 4 (2x2) pixel yang sama warna, tapi benar-benar 4 pixel yang berbeda semuanya sehingga kalau dibesarkan malah detilnya jadi lebih kelihatan lagi.

Sanko : mgkn cara kerjanya demikian, untuk mengantisipasi para user entry level dalam merubah2 ukuran file untuk diolah/dicetak, tanpa merusak warna/gambar aslinya...
aku berasumsi demikian, dari pengalaman selama ini ttg sharpening/softening image...it's all about pixel re-arranging...

Val maksud gue artikel untuk newbie atau member biasa pun mengenai file handling dan penjelasan mengenai DPI gitu loh. Itu link yang dikasih Terry udah cukup bagus, cuman kalau bisa ada yang bikinin buat FN sendiri.