Oleh: Abcd (4820) 18 tahun yang lalu
saya butuh bantuan dari temen2 fn, bingung mau pilih lensa, 70-200 f/4 L nya canon ato 70-200 f/2,8 dg nya sigma, kalo liat tajamnya tajam mana ya? perbandingan di buat dengan sigma karena f nya yang 2,8 itu lho... jadi bingung.... trus color balance bagus yang mna?
Oleh: Yunardho F (24843) 18 tahun yang lalu
:)) dilema kebanyakan duit kaya aku aja, ga bingung beli soalnya ga punya duit :-P hehe.. wis, podho ae mal, pokoke sing penting kan man behind the gun, katanya ken rockwell 'it's not about your camera' :)
Oleh: Wellington Kuswanto (37404) 18 tahun yang lalu
fungsi ato gengsi?
ya jelas fungsi oom wellington, baiknya pilih yang mana?
Oleh: Hans T Winata (62931) 18 tahun yang lalu
Mending kamu ambil yg Canon deh , saturasi warnanya lbh bagus dan AFnya lbh cepat , Sigma cenderung agak magenta (cuma di atur turunkan channel Red di RGBnya 2-3 point aja dah sama kayak Canon deh) dan AFnya kalah cepat sama Canon
kalo fungsi saya pilih sigma 70-200 f/2.8 ...
Oleh: Peter Chandra (32561) 18 tahun yang lalu
70-200 F/4 L
Oleh: Ricky Yudhistira (1262) 18 tahun yang lalu
sepakat sama om hans. or ambil 135/2L
Oleh: Sumitro,CHANDRA (578) 18 tahun yang lalu
Sigma 70-200 F2.8 ex dg bisa head to head dibandingin sama Canon 70-200 F2.8 dengan harga hampir setengahnya. Gampang sekali kan? Belum lagi F2.8 memungkinkan sensor cross-hatch yang lebih sensitive u/ 20D/30D. 1 stop of light is A LOT dan expensive. Kalo ngak percaya tanya deh sama tetangga sebelah 70-200 F2.8 dan 70-200 F4L sama sama cukup dihargai kalau mau dijual lagi. Tentu saja yang F4L itu untuk Canonian yang gengsi gengsian saja dan semuanya mesti Canon. Background Blurnya 200 F2.8 itu hampir setara dengan yang 135F2L. Hmmmmm Focus lebih cepat ngak berarti focusnya akurat. Ingat itu. Kalau gua butuh ini lensa gua ngak perlu tanya tanya lagi deh...
Oleh: Medy Siregar (1375) 18 tahun yang lalu
70-200 F/4 L, coba aja dulu...
Oleh: Heru Tjandranata (11165) 18 tahun yang lalu
Wah, kalok tujuan fungsional, mending beli yg 2.8. Mau biar gimana pun, nggak bisa ngakalin F4 jadi F2.8. Masing2 ada plus ada minus lah. Tergantung pintar2nya kamu mengakali kekurangannya, dan memanfaatkan kelebihannya.
Oleh: Muhammad Hatta (22095) 18 tahun yang lalu
Kalo hoby motret model ambil sigma f/2.8. gak kalah kok dengan yang canon 70-200 f/2.8L saya dah pake dua-dua nya. f/2.8 itu andalan nih buat motret model buat dapet bokeh asoy geboy foto outdoor hehehe. cek2 aja dulu di galeri saya hasil foto 2 lensa ini. beda-beda tipis lah pake lensa L cuma nambah ganteng 10% hehehe. Bagi saya f/4 useless. itu buat motret model loh tapi tergantung style foto masing-masing Selamat belaja
Oleh: Togar Sitanggang (65921) 18 tahun yang lalu
f4 bokehnya dah dapat kok... not useless at all, even for model
Oleh: Januar D (62917) 18 tahun yang lalu
Percayalah apa yg dikatakan Oom Hatta, ini buktinya, model sampe bertekuk lutut! :p
f4 bokehnya dah dapat kok... not useless at all, even for model Kalau anda bisa dapat lebih bagus dengan F2.8 nya sigma ngapain bayar lebih mahal untuk sebuah F4. Hayo..... 70-200F4L + Tripot Collar + Carrying Case lebih mahal dari 70-200 F2.8nya Sigma yang sudah include semua. Tripot Collar yang lebih bagus dari yang punya Canon lagi. Sudah sudah....F4nya Canon walau pake Fluorite element tetap no match to Sigma F2.8. Better build, faster, bla....bla....bla....ada versi yang macro lagi. Tergantung apa anda bisa terima kata Sigma dilensanya aja.
wah ini bisa jadi pembahasan lebih menarik ya... memang canon L series sangat terkenal dengan color balance nya dan contrast nya yang bagus, ditunjang dengan af yang sangat cepat nya itu lho.... tapi di sisi salin sigma dapat memberikan harga yang lebih murah seperti kata mas sumitro chandra (yang uda termasuk semuanya cuma 7 jt untuk versi dg nya) ditambah dengan f nya yang 2,8 itu..... wah emang bener2 pilihan berat.. tapi setelah kemarin saya banyak baca di forum, banyak yang bilang bahwa focusing nya canon 70-200 f/4 L itu sering meleset.. (begitu yang saya lihat dan baca) tetapi samapi sekarang saya juga masih belum banyak melihat tulisan pada forum mengenai sigma yang 70-200 f2,8 nya itu... apakah banyak kekurangan atau kelebihannya.. terhadap 70-200 f/4 nya canon...??? semoga dengan topik ini bukan hanya saya saja yang belajar, tetapi juga semua pembaca yang ingin mengetahui lebih jauh atau bimbang dalam memilih kedua lensa ini seperti saya.. Btw thanx bangt buat yang udah mengirimkan tulisan pada topik ini! kao pembaca ada yang mempunyai review lebih bagus dan lebih akurat mengenai2 Lensa ini mohon jika berkenan bisa ditulis.
Oleh: Bruno Susanto (5575) 18 tahun yang lalu
Saya punya 70-200 f4 L dan 70-200 f2.8 L IS ( well not mine, but my bro's hehehe)......saya merasakan ada satu kelebihan mendasar yg dipunyai oleh lensa 70-200 F4L..........ukuran dan beratnya......mungil dan enteng...enak klo dibawa jalan jalan ( apalagi kalo punya anak......bawaaannya banyak banget :D ) Sigma 70-200 f2.8 emang reviewnya bagus, tapi klo emang ada budgetnya saya akan tetap pilih canon over sigma
Oleh: Alfred Pawiro (10750) 18 tahun yang lalu
Pertanyaan sebenarnya adalah... budget anda berapa? apakah anda butuh F2.8nya? kalo butuh F2.8 yah ambil sigma... susyeh amit... kalo tanya2 org2 forum tentang ketajaman dan kontrast dan warna dan lain2... hanya akan mengundang perdebatan yg belom tentu membuahkan solusi untuk anda.... malahan membuat tambah bingung...
Oleh: Yanuar Zuhriansyah, Yan (342) 18 tahun yang lalu
mas Kemal, saya punya 'dillema' yang sama :). Barusan ngintip di web, ada thread yang bisa nambah wawasan. http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?s=e470616d179daa2912c03b2756338a80&t=18952 at the end, kok orang2 sebagian ngambil sigma ya, walaupun lebih berat.. hmmm
tambahin nih.. http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=11000 I have owned a Nikon 80-200 f2.8 and now have a Canon 70-200 f4. I would not wish to go back to the f2.8 for my purposes (unless I was a pro photojournalist). It is too large and heavy, though it produces beautiful images, even at f2.8. The f4 is a dream to use, sharp, light and fairly fast. I shoot with a 10D at 400 ISO which works great. atau Canon 70-200 f4 Optics Best in its class Aperture f4 Built Like a tank Tripod collar Not supplied (more than $100 value) Resale value Excellent Snob Value Excellent Sigma 70-200 f2.8 Optics Excellent but not best Aperture 1 stop faster than Canon 70-200f4 Built good Tripod collar Supplied Resale value Good Snob Value ok Actually, if I want to make a decision for me, I would go for Canon without thinking twice terakhir.. The EF 70-200/4L... why? I switched from Sigma EX 70-200/2.8 to EF 70-200/4L and the 4L is sharper @ f4 than the sigma is.. Sigma has its sweet-spot @ f8, but the sweet.spot on the Canon is already @ f5.6 IMHO... Also.. its nearly ½ the weight.
wwwuuuuuuuuaaaaaaaaahhhh jadiiii ttaammbbaahhhh biingungg!!!!!! =(
QUOTE:....Pertanyaan sebenarnya adalah... budget anda berapa? apakah anda butuh F2.8nya?.... Kayaknya budjednya sudah ditentuin deh....sekitar 7 jutaan kalau ngak beliau sudah ambil Canon 70-200 F2.8. Bukan juga apa butuh F2.8. Siapapun kalau bisa dapat 1 stop faster dengan budget yang sama(somehow lebih murah) dan qualitas yang sama pasti akan ambil yang 2.8. Asumsi beliau ngak keberatan dengan lensa yang lebih berat.Pertanyaan beliau apa Sigma 70-200 F2.8 qualitasnya sebanding dengan 70-200F4L? Sebanding ngak menurut anda? Bokeh bagus mana? Mana lebih worthed? Dilihat secara functional dan bukan L vs non L, Sigma vs Canon, ring merah dan bla.....bla... Tapi setelah dijelasin, ditambah lagi dengan penjelasan yang punya Sigma dan Canon 2.8, dari reaksinya kayaknya beliau pingin yang ada kata Canonnya sih.....
hahaha bung sumitro... saya juga tau budget dia berapa... dengan bertanya seperti itu hanya ingin menekan kan... kalo ingin 70 200 F2.8 dengan budget 7jt yah sigma pilihannya... apalagi ternyata sang pembuka thread mendahulukan fungsional... yah berarti jelas kan F2.8 lebih fungsional... jadi pertanyaan budget hanya untuk memperjelas kebingungan saja... jadi lets wait and see apakah keputusannya aja...
yah klo emang maunya f2.8 trus budget segitu, pilih sigma aja......saya blum pernah denger ada yg ngomong sigma jelek, malah katanya bisa sebanding dengan "L"
Oleh: Bayu Swandhani S, Papz (15215) 18 tahun yang lalu
CANON ajahhh
ternyata setelah saya banyak buka situs, dan banyak membaca forum memang banyak juga yang mengalami dilema seperti saya, karena kedua barang tersebut mempunyai harga yang sama dan mempunyai keunggulan yang berbeda beda dan tidak bisa disamakan, lalu? saya saat ini telah menjatuhakan keputusan saya pada lensa sigma, meskipun "katanya" canon L series mampu memberikan contrast dan color balance yang baik, tapi bagi saya hal itu dapat diatasi dengan post software yang sudah ada saat ini, tetapi tetap saja sigma tidak bisa mengalahkan closest focusing distance nya canon yang 1,2 meter saja dan beratnya yang ringan, tetapi bagaimanapun juga jika kita dihadapkan dengan cahaya yang sangat minim semua itu gak bakal bisa membantu, apalagi lensa tele yang notabene membutuhkan bukaan yang besar, dalam artian "semakin besar semakin baik", dan canon tidak bisa memberikan saya solusi itu dengan harga yang seperti itu. mungkin karena build quality nya canon yang bagus membuat harganya jauh lebih mahal, kualitas gambar? kurang lebih sama saja (meski canon lebih baik, hanya sedikit). dan lagipula jika canon lens dihitung dengan tripod collarnya bisa lebih mahal dari sigma. ketajaman? sesuai yang saya baca juga dari segi ketajaman juga sama, apalagi setelah saya lihat mtf chart nya hampir setara dengan L series f2,8 nya canon.. jadi kesimpulannya secara fungsional, memang sigma bisa mengatasi hal itu dengan bugdet seperti saya ini, terima kasih kepada mas sumitro chandra dan teman teman yang telah menulis pada topik ini yang telah memberikan saya wawasan lebih. btw thnx to yanuar zuhriansyah yang telah memberikan saya alamat situs tersebut- sangat membantu sekali
