mo nanya: gimana sih sebenernya over exposure itu bisa dikatakan over ..... sering saya melihat foto2 yang mengandung highlight yg menurut saya sudah cukup baik sebagai pelengkap elemen bentuk ,dll , tapi karena warnanya si highlight itu adalah putih , sering dibilang OE ..... apakah begitu , ......... tengkyu very good to u all =mb@huyo= ... ini nickname gue , biar ga nyaru sama suryo2 yang lain

tul itu bung ihda, kemarin aja ada teman yang foto dy lebih milih yang oe daripada yang standart, tp setelah di edit

Kalo menurut saya sich yang namanya Over itu pasti implikasinya gak baik, jadi lebih baik foto yang dihasilkan itu jangan sampe OE itu kalo bisa loh dan tergantung tema fotonya apaan... peace aahh...

Amannya liat level aja... kalo foto emang OE biasanya objek warnanya pudar ngga tajem.

lihat di histogramnya.. kalo puncaknya di kiri biasanya OE.. CMIIW

tapi sebenernya kriteria OE masing2 beda2, tergantung tujuan kan.. kalo emang pengen bikin foto yg keliatan putih, yah ga OE namanya..

setuju dengan kakak2 di atas., foto disebut OE kalau obyeknya udah gak jelas..,
tp kadang2 foto yang dikatakan orang lain OE, menurut saya malah bisa menimbulkan efek yang berbeda., tergantung konsep dan pesan foto yang diterapkan
(maaf kalo ada yang salah mohon dibenarkan)

Yang penting secara keseluruhan, foto yang tersaji itu masih nikmat buat dilihat... ya no problem

menurut saya OE itu dimana sebuah obyek di dominasi oleh cahaya yang mengganggu / menghalangi obyek tersebut dan obyek yang kita ambil menjadi terlalu terang sehingga mengganggu penglihatan, dengan kata lain jadi kurang sedap dipandang... IMHO... peace... salam

mungkin kalo detilnya berkurang, bisa di bilang OE juga ga?

iyahhhh... emang kelewat terang sihhh boss.... namun bagai mana Concept dan penuangannya... klo emang pas dan enak dilihat... jadilah High Key yang Indah... :P :D :D :-* namun klo tanpa Concep yang matang dan hasilnya Pun Belum tentu menjanjikan... sebenarnya Photo Photo yang Berunsur Over Exposure Tidak jelek... Melainkan Bagus,,, Kalau memang Penuangannya Dengan Tepat Dan Cermat :> :-?? kira kira Bener ga :-?? heheheheheheheheehehehehehehehehe =))

menurut saya sih..benernya fotografi itu kan ga ada batasannya..banyak fotografer2 dunia yang emang sengaja buat fotonya OE atau malah UE..itu sih mslh selera aja..namanya jg seni..seni kan ga ada batasannya...selama diliat enak dan hasilnya bagus...

sekarang kalo dibalik tanya..fotonya iklan GUESS (terutama GUESS yg thn 80an)itu bagus atau jelek? pasti semua bilang bagus..padahal kl mau diliat lagi..grainnya tinggi, kadang2 focusnya ga ada, malah ada yg blur atau orangnya moving...tapi ga ada tuh yg komen begitu..karena ya emang hasilnya jg bagus..hehehe...cheers

menurut saya asal fotonya bagus, mau OE atau UE yaa tetep aja bagus :) fto saya bbrp dibilang OE (pas moto emg siang bolong). tapi karena menurut saya masih acceptable dan POI-nya gak lenyap, sy upload ke FN.

salah satunya menampilkan teriknya matahari di siang bolong. saya sadar sih itu OE. tapi (seperti juga ad yg menuliskan kritik di foto saya) bagaimana ya ingin menampilkan terik matahari tanpa OE? trnyt dikritik OE. tapi saya hargai itu karena selera setiap orang memang berbeda2.

saya masih pemula juga. jadi masih harus banyak belajar juga :)

berarti pencahayaan OE/ngga jadi tergantung pada selera masing2 dunk ya.. hehhe..

salam newbie..

karena saya baru pemula, jadi saya mencoba mengambil kesimpulan dari posting temen2, sekalian buat catatan saya pribadi:
OE adalah:
1. ketika fotografer menganggap itu emang OE, apalagi sampek terkaget2! definisi subyektif fotografer...
2. foto yang terlalu terang sehingga kehilangan detail fokusnya, tekstur aslinya, dll...
3. ketika midtone berubah menjadi highlight, dan shadow menjadi midtone..

mohon koreksi kalo saya keliru..

salam dari pemula..

good post ... and great answer

Setuju om... kadang terasa sedikit annoying dengan komentar seperti itu, mungkin yg membeikomentar seperti itu lebih hebat dari pada kita...
kalo menurut saya OE gak bikin rusak foto,gak menghilangkan cerita foto, gak menghilangkan detil foto, justru itu menrut saya adalah seni baru di kemajuan pengetahuan fotografi bisa dikatakan seni baruu.. toh Foto" billboard yg di foto oleh Tigor Siahaan,Darius Manihuruk, Jerry Aurum, mereka memoto dengan eksposure over.

jadi intinya OE wajar selama kita masih bisa Melihat gambar dalam sebuah frame foto.. kalo udah gak keliatan gambarnya baru bisa di bilang OE
Salam om..
IMHO mengenai komentar saya..
saya bukan fotografer
saya hanya orang menyukai hal-hal fotografi

nimbrung.
balik ke definisi fotografi sendiri yang melukis dengan cahaya. ya adakalanya emang intended over/underexposure itu malah justru bagus.

tapi buat saya sendiri, kalo emang ga diniatin buat foto yang oe/ue, patokan paling amannya ngeliat di histogram, seberapa banyak detail yang ilang di sisi kanan/kiri histogram itu. CMIIW.

Setuju dengan bung Ressa.
Foto yg ada bagian OE-nya tidak berarti foto tsb jelek.
OE menurut saya adalah jika ada bagian di foto yg terlalu terang (sensor kamera merekam intensitas cahaya yang terlalu banyak) sehingga warnanya menjadi putih. Bukankah over exposured itu berarti terekspos (cahaya) secara berlebihan?... IMHO
Memang ada foto2 yg sengaja menampilkan efek OE, dan itu bisa jadi sebuah foto yg menarik (bagus).

wah bagus2 ya komennya...jadi nambah ilmu buat neubie niy...thx all..^^

Kadang memang membingungkan, saya cenderung setuju dgn pendapat Om Kristupa W Saragi bahwasanya "There's No Correct Exposure".
Semuanya diserahkan kepada eksplorasi sang fotografer sehingga si penikmat foto ataupun yang melihat foto hasil jepretannya, bisa memahami dan mengerti pesan yang disampaikan oleh sang fotografer.

menurutku asal detil gambar objek masih terlihat rapi..ya gak OE.. kalo keputihan dan detil gambar udah gak kelihat lagi ya... OE... itupun pake ajas kira-kira juga... he..he..he.. yang penting gambarnya enak dilihat.. IMHO.......

Akhirnya Selesai jg baca tread ini...

Sedang d cerna...

Kesimpulan Saya... Kalau kita yakin bahwa karya kita bagus. ya upload aja... klo ada yg bilang ga bagus tanpa memberikan saran yg ga bagus d mananya, berarti dia sama" ga tau jg...

Terima kasih atas perkongsian ilmu seperti ini. Sangat membantu kepada neubie spt saya.. Overexposed tu bagi saya hanyalah satu istilah, tidak ada kena mengena dengan cantik atau jelek sesuatu gambar itu. Sebab foto hasil jepretan kalau enak dilihat walau OE tetap boleh kita terima bukan?

Cuma ia sebagai panduan asas dalam ilmu photography ini. Supaya kita dapat hasilkan gambar dengan lebih baik..

kalu cahayanya dirasa udah mengganggu warna lain itu udah bisa di bilang oe boz..^^

kesimpulan saya masalah OE ini soal subjektifitas penilaian dan fotografernya sebenarnya menginginkan hasilnya gimana sih.

OE bukan sebuah hama dalam foto,, klo emang kreatif,, oe bisa di jadikan sebagai kesan khusus....

minta komentar dong..
di biellow.blogspot.com , blog fotografi juga.....