Film Lucky. Sebuah alasan untuk hemat?

Oleh: Pandu Kharisma (3239)    19 tahun yang lalu

  0 

Kita semua tahu tentang Film Lucky, sebagai salah satu alternatif film BW yang cukup murah, selain Hori, SS, dan mungkin masih banyak lagi. Benarkah Lucky yang paling baik (dikelasnya) ? Bagaimana kualitasnya ? dan apakah ada alasan lain dalam penggunaannya selain keunggulan dalam masalah harga yang cukup kompetitif terutama bagi kalangan pemula (seperti saya) dan mungkin bagi sebagian kalangan profesional. Melihat beberapa hasil foto yang bagus (tentunya selain foto saya), ini diantaranya dengan gradasi yang cukup halus dan dengan rentang tone yang lumayan luas, apakah Lucky bisa dijadikan alternatif yang bisa menghasilkan foto-foto 'berkelas' ?
Mohon dijabarkan kekurangannya. Mungkin juga kalau ada kelebihannya. Salam kompak.

Re: Film Lucky. Sebuah alasan untuk hemat?

Oleh:  david hermandy (3403)    18 tahun yang lalu

 0 

Christian, mengenai selenium sudah pernah dibahas, coba cari di forum ini

Re: Film Lucky. Sebuah alasan untuk hemat?

Oleh: Benyamin Kristiawan Adi W (3264)    18 tahun yang lalu

 0 

Saya sering pake film Lucky dan
cukup puas tuh dengan hasilnya
kontras-nya saya suka bahkan jika
dibandingkan KODAK T-Max CN400
saya lebih suka Lucky dalam hal kontras warnanya
dan yang pasti Murah lagi heheheh
salam

Benz

Re: Film Lucky. Sebuah alasan untuk hemat?

Oleh:  Igor F Firdauzi (185236)    18 tahun yang lalu

 0 

mas benz,
upload dong contoh film lucky nya

:-"

Re: Film Lucky. Sebuah alasan untuk hemat?

Oleh:  Dian Rosita (2450)    18 tahun yang lalu

 0 

mas igor,
upload dong contoh film lucky nya

:-"



--------------------
Lucky: Memotret lebih cepat dari bayangannya

Re: Film Lucky. Sebuah alasan untuk hemat?

Oleh:  Igor F Firdauzi (185236)    18 tahun yang lalu

 0 
Re: Film Lucky. Sebuah alasan untuk hemat?

Oleh:  Dian Rosita (2450)    18 tahun yang lalu

 0 

wah itu sih ga ada apa2nya dibanding foto maestro BW lucky..
ayo Om jangan ragu2.. uplot hasil karyanya yg dulu diminta untuk gallery Lucky itu lhoo... ;))

Re: Film Lucky. Sebuah alasan untuk hemat?

Oleh: Dhany Dharmawata (264)    18 tahun yang lalu

 0 

Nimbrung nih:
Saya sependapat dengan pembicara sebelumnya: bagian ter"mahal" dalam fotografi (hunting) adalah TIME dan MOMENT, sudah jauh2 motret buang waktu seharian dan ongkos jalan, pake film "hemat" ....eh diproses pake chemical ILFORD atau KODAK, .... tau-tau hasilnya kurang ini dan itu belum lagi film merungkel karena tipiz, terus baret lagi........padahal gambarnya udah oke tuh............wuih.......kesele sa abreg.
Menurut saya, kalau sudah serious motretnya, jangan tanggung2 (kecuali lagi belajar motrek), pake saja film BW yang bagus sperti KODAK dan ILFORD yang sudah ditanggung HALAL.
Sudah berani pake chemical mahal koq filmnya "hemat", bagaimakan mobil mercy dipasangi ban kijang.......... sayang amat.

Kalau mau bener2 berhemat, pakai film "hemat" dan diproses dengan chemical yang "hemat" juga, yaitu beli bahan baku kimia kiloan untuk developer dan fixernya dan diracik sendiri (sperti jaman baheula), ditanggung hemat abis deh. Jaman saya masih kuliah dulu saya juga lakukan hal seperti ini..... bener hemat loh.

Re: Film Lucky. Sebuah alasan untuk hemat?

Oleh:  Jemmy Widjaja (3520)    18 tahun yang lalu

 0 

iya nih tau kenapa , film lucky ini tipis banget terus entah kenapa selalu ada baret hasilnya ,ga pernah mulus...imho sorry nomore lucky bw (yang warna hmm ok lah)

ps: pak dhany, mobil mercy kan kebanyakan sedan, kijang kan van ya, ndak cocok dong jelas hehe ........j/k lho oom ;)) nanti mau coba beli kertas buatan cungko yg merek era itu,buat ngirit juga sih intinya... harganya 35ribuan per 100.udah deh pokoknya mulai sekarang sy bodo mau pake yang mana aja yang penting ngerjain bener dulu deh :">