Saya keracunan L series EFnya Canon ,gara2 ditularin teman ,nyesel deh waktu itu gak pake "pengaman" . emang racuuun tuh teman yg satu itu (benernya banyaak sich bukan cuma 1 org)
Alhasil semua lensa lawas terpaksa dijual semua utk berobat jalan L series .
Sekarang udah ada 100-400 f4.5-5.6L IS dan 70-200 f2.8L , rencana mau nambah yg EFS10-20 tapi kena godaan lagi jadi ngidam 17-40 f4L atau 16-35 f2.8L nich , mau nanya koq selisih hrgnya jauh banget ya? padahal buat wide gini jrg2 lah pake fast aperture f2.8 khan?
Ada inputan ttg 17-40 f4L?

sebuah pilihan yang bijak kak Hans :D

Selamat ya Oom Hans untuk 16-35-nya, kalo bosan dan mau dilego kasih kabar saya yahhhh :D

D chen: Yah kalo CPL mah bisa di set atuh mao setebel apa birunya ;)). ini nih kalo gua kecilin efeknya, nga ada vignet kan? ( sorry kanan bawah ada telunjuk gua kena soalnya lagi puter2 CPL pake tangan kiri :)) )

Dulu gua hampir beli 15mm sigma, tapi kebetulan dapet deal 10-22 harganya cuman beda $100 sama yang sigma 15mm fish eye, yah ambil 10-22 aja ;))

10-22 pengen juga seh ,cuma mikir ga bisa dipake di 1Ds dan kamera celluloid sich, moga2 16-35 cukup memuaskan , hari ini datang kirimannya , besok lsg pake hunting ke Bedugul he he mumpung libur.

Pilihan yang tepat, selamat.

Iing, begini aja, fisheye nya ditweak di PS...
Duh bauk ikan di mana-mana..
8-| ;)

Hans: congrats buat invesment lensanya. gua bilang kalo beli 16-35 bisa buat pake long term lah. apalagi pake 1ds.

Dchen: elo iseng amat sih :))

Ing, gue diusulkan yg 17-35 f2.8L ,stok lama toko cuma hrgnya ok banget , kayaknya pasti gue udah jadiin koq, liat reviewnya lumayan bagus deh.
Damn gue lagi ngidam 500 f4l ,gara2 kmaren shot monyet pake 100-400 tajam banget

Wah makin gile neh ,Pak Hans kayaknya selain kecanduan lensa seri L juga kecanduan focalrange panjang .

Saya sejak ganti ke 20D udah beli 70-200 f/2.8 IS + TC1.4 ,tapi belon puas ,masih ngincar 100-400 mm IS.

Tapi sempat bingung sampe sekarang ,yg sigma 50-500 pernah punya tapi buat D70 saya,hasilnya tajam juga cuman,

cuman kurang ganteng aja bikinannya dibanding yg canon 100-400,kemarin liat si Niwan pake 400 5.6 jadi naksir juga.

Tapi setelah liat postur lensanya di The-Digital-picture jadi undur niat karena terlalu besar dan panjang.

Salah ngk ya punya hobby kayak gini ,gara-2 monyet mesti invest gila-2 an , kalo saya setiap liat burung di

samping rumah saya jadi gemes sama lensa Canon 100-400mm tanpa sadar kalo gemesnya sama waktu ketemu bini dulu..hahaha

Nggak salah Pak Andy, photography is life...

Awas, ada yg nyinggung-nyinggung burung :D

Gue "kena" L gara gara burung lho! lu ati ati jangan sampe gara gara monyet Di he he he!
100400L edan beratnya ,kalo phisik gak tinggi jgn beli deh , push pull zoomnya kudu orang yg tangannya panjang , kmaren ada tmen jajal ,berhubung pendek kagak bisa maenin zoomnya he he he.
17-35f2.8L dah dijajal , phisik persis 16-35f2.8L cuma katanya beda 1 lensa UD, 1635 pake 3 lensa UD kalo 1735 pake 2 lensa UD ,
Edaaaaan akurasi warnanya ,kalo tajam mah Sigma EX gue jg tajam berat cuma kalo landscape uth warna pohon dan perspektif gak "nongol" , ini L lens edan beneer ,gambar landscape udah kayak 3D man! sadist ,gak nyesel deh. Nich gambar danau Bratan gue jepret dari atas puncak Banyuatis, gak pake CPL makanya langitnya OE ,gue ngarah detail pohonnya ,Swear gak diedit nich cuma downsized aja ,edan tuh pohon detail perspektifnya 'nongol' semua, biasa pake Sigma EX gue jadinya flat doang .

Hans, kalo gua bilang yang 17-35 jangan deh, mendingan yang 16-35 sekalian. dulu pas gua baca2 sih yang 17-35 kurang bagus tuh. liat disini deh buat perbandingan antara 17-35 sama 16-35. katanya kemaren itu udah jadi ambil yang 16-35 hehehhe

wah elo lagi kebanyakan rejeki yah mao beli yang 500mm f4 IS hehehe, gile bener. kalo gua sih kaga butuh lensa kaya gitu, too much man. yang 100-400mm menarik jg tuh ;))

Selisih hrg lumayan utk kelemahan minor di maximum aperture Ing , he he irit2 di wide utk invest di 500 nanti he he