Hi semua,
minta rekomendasi dong lensa buat walkaround antara 17-40L F4 dan 17-85 IS F4-5.6, mana yang bagus kualitas gambarnya. terus kira-kira ada rekomendasi lain engga ? selain merek canon.

Thx

;)) perbandingannya .... Kalo saya disuruh milih, saya milih yg 17-40. Tapi banyak juga yg merasa 40mm itu kurang panjang.
Kalo mau yg rentangnya lebih asoy lagi, pilih aja yg 18-200 dari Sigma atau Tamron.

kalo mao range and flexibility ambil yang 17-85 aja, soalnya range lebih panjang and ada IS. dulu gua juga pernah bingung mao kaya gitu, tapi akhirnya gua ambil 17-40L soalnya lebih bagus di 17mm sama jualnya lebih gampang.

Kapan dijual Ing... ;;).

Eeeh, ada yang tahu perbandingan kualitas image antara kedua lensa tersebut nggak?.

wah kaga di jual nih bang, heheh puas bener sih ane. 90% nempel di camera ;;), dulu pernah pake tamron 28-75 berasanya kurang wide padahal sharp banget di f 2.8, sekarang yah pake 17-40 sama 85mm f1.8 . ini combo yang pas bener buat ane :D

Ikut mas Hedi.. kalau bener2 buat walkaround, Sigma atau Tamron yg 18-200 bakalan ampuh banget ....rangenya hebat, ukuran dan sizenya juga nggak terlalu besar, termasuk enteng pula
Hanya jangan berharap banyak soal kualitasnya apalagi dibandingkan dgn lensa L ;)

Saya juga pakai 17-40, tapi sering2 merasa kurang panjang, kemudian barusan ambil sigma 24-70 f2.8 dan saya lebih suka (lebih bagus lagi kalau canon L). Pertimbangan saya, yg namanya walk around itu harusnya at least 85% di camera, dan 85% kebutuhan memotret kita terpenuhi. Makanya 17-40 mau saya jual (posted di fredmiranda).

memang repot banget ya nentuin lensa. semoga membantu

salam/ansye

IMHO, 17-85 aja kak kalau memilih flexibility
kalau FOV kamera = 1 pilih seperti kak ansye 24-70

salam, [yang misih penasaran dengan EF 16-35]

ya kalo bener mau buat walk around, ya jelas 17-85IS lah
wide ok, semi tele juga ok

kenapa nggak SIGMA 18-125....ok juga tuh, dan lebih murah jauh dibanding kedua diatas...

Saya dulu waktu beli 20D, lensa kit nya emang yang 17-85mm.

Tapi.....masih penasaran pengen juga yang 17-40mm. Lensa " L " sih......:x

Bener...gak Bang Igor? :D

Kalau di antara dua itu saya jelas pilih 17-40. Saat ini saya pakai Sigma 18-125 dan puas banget. Cocok dengan EOS 20D, di tempat gelap pakai f/5.6 di ISO 1600 nggak masalah :))

Sebetulnya perlu didefinisikan apa itu "walk around" lens. Lensa serba guna, lensa untuk pusing2 (jalan-jalan) atau lensa untuk "other". :)

Untuk saya lensa walkaround itu lensa yg dipakai bukan utk hunting serius... masuk kategori "other", misal pas lagi jalan2 sama anak2, utk nongkrong, lensa utk JJS, acara ulang tahun, dll.
Memang skrg yg lebih sering nempel di body ya yg 17-40, tapi lagi pengen banget yg Tamron 18-200 buat walkaround...
Denger2 yg Sigma 18-200 krg bagus

Kalau buat walk around ya yg 17-85mm.
Tapi perlu diinget, itu EF-S Lens....jadi only works on EF-S compatible Canon EOS bodies such as the Canon EOS 20D, Canon EOS 350D Digital Rebel XT dan Canon EOS 300D Digital Rebel.
Mas Yadi...yg Tamron 18-200 ini ya??...
Beli geh...nanti buat reviewnya ;)

Horeee... oom Yadi beli, saya ikut minjem testing :D

Ini saya lakukan tes antara kedua lensa (EFS 17-85 mm dan EF 17-40mm L), dengan kondisi sebagai berikut :

• Kamera EOS 350D, kualitas di JPEG L fine
• ISO 200, parameter kamera diset 0 semua seperti utk kontras, sharpness, dll
• AF pada titik tengah, ke tulisan panadol
• WB Sunny, metering evaluative
• Jarak obyek dengan titik tengah tripod 2m
• Pakai cable release dan tripod, ketinggian kamera sama dengan obyek
• Foto perbandingan adalah crop langsung, tidak di-resize, kecuali perbandingan terakhir
• Foto tidak dilakukan proses apa2 di photo editor
• Pada focal length 17mm, kedua diafragma diset f/4.0
• Pada focal length 40mm, kedua diafragma diset f/5.0 (mengikuti lensa EFS 17-85)
• Saya tidak akan memberikan komentar atau ulasan, hanya menunjukkan hasil foto dari kedua lensa aja

Perbandingan kedua, kedua lensa diset di 40mm dan f/5.0. Kedua nya tidak di-resize, tapi crop langsung.

Perbandingan ketiga, sama2 pakai lensa 17-85, hanya hendak menunjukkan apa yang "didapat" di panjang fokal 85mm dibandingkan dengan panjang fokal 40mm. Kedua foto adalah full-frame tapi saya resize supaya cukup untuk disandingkan bersama.

Cak Hedi : Makasih contoh potonya.
Dari contoh poto tsb bener nggak kalau kesimpulanku gini :
(1) 17-40mm f/4L lebih baik image qualitynya, terutama dalam hal sharpness, color dan contras.
(2)17-85mm ; pada 17mm lebih soft dari pada yg diset di 40mm dan yg di 85mm.

ck ck ck..emang L...

kak hedi
kalau ada yang 16-36 vs 17-40 di submit juga dong :)

mumpung mau ulang tahun nih jadi mau ngetik proposal ;))

Mas Triadi, gimana bisa sampai pada kesimpulan ke-2 dari foto2 saya di atas ? Soalnya kan di 17mm, tulisan emang gak akan setajam di 40mm atau 85mm :) Gimana yah cara ngebandingin ketajaman yg cukup fair untuk focal length yang berbeda2 ? Ada ide ?

Igor, kamu kirimin lensa 16-36 ke saya dong, ntar saya tes juga deh ;))

thanks buat hasil testnya di. itu dus yang paling kanan emang warna ungu yah? gua pikir dua duanya purple fringing :))

Tergantung kebutuhan anda pak Yanuar, kalo walkaround untuk santai, rekreasi atau foto2 event biasa mungkin EFs 17-85 cocok untuk anda, ISnya cukup berguna kalo mau foto Nightshoot (saya coba handheld lowlight bisa 1/2 sec masih sharp, kalo tangan anda cukup terlatih bisa sampai 1 sec), kalo soal kualitas gambar untuk landscape sebaiknya anda pakai 17-40L.

Kalau budgetnya ada mungkin bisa dikombinasi 17-40L + 24-70L ...

Terima kasih sekali atas saran2nya, berdasarkan info2 yg diberikan, saya lebih prefer yng 17-85 deh, karena engga terlalu mentingin kualitas gambarnya, yang pentung bisa wide dan zoom yang lumayan agak jauh. tapi kalo dengan 18-125nya sigma gimana yah, kayaknya zoomnya asik juga tuh, ada yang punya contoh tembakan 18-125? terus softnya pas di fl brp yah.

kak,
17 dan 18 itu biarpun selisih 1 mm F.L. nya tapi lebar sudut hor. dan vert. nya beda loh, coba aja kalau nggak percaya ;))

17-85 buat walkaround enak kok, ada macronya juga...

kalo buat landscape thingy ya 17-40L khan mantep... Lagian L glass dibandinginnya ama yg biasa aja gitu... :) heheheheh...

btw ogut sih punya yg 17-85, kalo disuruh milih L lens, aye mendingan ambil 16-35 2.8 ato kalo gak yang bukan L seperti 10-22efs...sayang hanya bisa dipake di aps-c :(

masi ada 30v canon yg brand new ngga pernah kepake :( hiks hiks hiks...