Oleh: Valentinus (16765) 19 tahun yang lalu
Pemotretan indoor, hand held. Setting kamera: Manual, 1/60, ISO 100. Berikut bbrp hasilnya..
Yang ini crop 100% dr Gbr. 15 yg f/4.0.
OK, gitu aja dulu deh.. Sorry nih kalo topik ini dianggap udah kuno banget. Tapi buat pemula kayak saya, dan buat rekan FNers yg sedang menimbang utk membeli lensa ini, moga ada manfaatnya.. Salam.. :)
Oleh: Eric Hartono (6307) 19 tahun yang lalu
Yup, ada manfaatnya neh. jadi tau kualitas lensa f/1.4.. Thanks ya kk.. Cheers
Oleh: Ign. Herri Prasetyanto (28332) 19 tahun yang lalu
fotonya cakep2 mas valen :D kalo yang f/1.8 apa semacam ini juga ya? ada yang mau share?
Oleh: Akbar Nugroho (8290) 19 tahun yang lalu
kalo f1,4 keunggulannya emang lebih tajam sama AF lebih cepet deh daripada yang f1,8........tapi saya prefer sama yang f1,8 soalnya suma mampu beli yang itu siiih :D:D:D
Oleh: Bernardo Halim, jeber (19660) 19 tahun yang lalu
Saya sih sempat melihat punya 2 orang teman saya, lensa sejenis. Menurut saya sih lumayan soft di f/1.4..IMHO
Oleh: Agung Trijatmiko (1718) 19 tahun yang lalu
Mas, saya jg ada tuh lensa, mantap sekali.. really2 love it.. Siapa brani bilang soft? saya pake 300D sip bungaet kok.. Mas, menurut saya seri L itu dibuat seringnya utk yg zoom, krn beda kualitas dg yg fix, jadi supaya kualitasnya sebagus yg fix maka dibuatlah seri L (tp mahal), dan yg bkn L supaya harga bisa murah.. Kenapa? seri L itu biasanya kan ada tambahan lensa low dispersion (atau istilah lainnya macam2..) di mana tanpa komponen tsb, di lensa zoom hasilnya tdk akan sebagus yg fix.. Tapi ada juga yg lensa fix seri L, itu dg komponen yg jauh lebih bagus lagi.. Tapi, intinya bahwa lensa fix non-L dibandingkan dg zoom L hasilnya relatif sama baiknya.. Trust me! but sorry if I had a mistake..
Oleh: S.J. Anom (73) 19 tahun yang lalu
Saya setuju dengan Bung Agung. Pada merek lensa apa pun, yang fix lebih baik dari yang zoom (asalkan keduanya masih dalam kondisi normal).
