Oleh: Franky Mambu. (11) 19 tahun yang lalu
Hi rekan2 dan para senior mohon bantuan info-nya donk tentang lensa-lensa ini : 1. Canon EF 28-135 IS USM 2. Sigma 24-60mm F2.8 EX DG. 3. Sigma 24-70mm F2.8 EX DG MACRO. Dari ketiga lensa diatas manakah yg paling ok hasilnya serta kegunaannya...??? Dan yang terakhir dari hasil yg OK diantara ketiga lensa tersebut bgm jika dibandingkan dengan Canon 17-40L f4...???? (walaupun sebenarnya saya cenderung ke 17-40L f4 ini tp saya mau tahu informasi atas keunggulan ketiga lensa diatas dari rekan senior atau yg pernah pakai..... Terima kasih sebelumnya atas informasinya.... Salam...
Oleh: Harjono Djoyobisono, DJ (51218) 19 tahun yang lalu
Coba lihat review lens di www.fredmiranda.com Mas. Enggak tertarik ke Tamron 28-75mm? Berdasarkan pengalaman pribadi lebih bagus bila dibandingkan Sigma 24-70mm lho :)
Pak Harjono, kalau boleh tahu kesimpulan langsung dari bapak sendiri cenderung pilih yang mana ??? Saya suka pendapat individu dari pada baca review... hehehe... kalau gak keberatan lho pak...... Thanks
Oleh: Guewin_WY ( Wiwin Yulius ) (103497) 19 tahun yang lalu
28-135 ke 17-40, dr rangenya saja kurang bisa dibandingkan .. imho ... keperluannya apa ? .. Wide ? Pilih 17-40L ... Ini idaman saya lho :p,... walk around pilih 28-135mm Cmiiw : Canon Me If I'm Wrong :|
Pak Harjono, Kalau Tamron saya sudah pernah cari tp susah ketemu barangnya. Kalau bisa sih mau cari yg 2nd aja...
Pak Harjono, Kalau Tamron saya sudah pernah cari barunya tp susah ketemu barangnya. Kalau bisa sih mau cari yg 2nd aja...
Oleh: Igor F Firdauzi (185236) 19 tahun yang lalu
beli 17-40 saja kak kalau kurang zoom, maju beberapa langkah kalau kurang wide, mundur beberapa langkah apalagi 17-40 dipasang di EOS 30, muantep tenan!
Oleh: Hans T Winata (62931) 19 tahun yang lalu
Saya ada Sigma24-70f2.8 dan Tamron 28-70f2.8 , keduanya lebih tajam dari Canon EF28-135 IS, cuma warnannya canon lbh natural aja gak kontras kuat. Sigma24-70 saya gak suka aberasi warnanya kalo outdoor agak over saturated , harus di filter pake 81A baru enak , Tamron lbh bagus saturasinya mirip Canon. Cuma kalo buat walk around ya 28-135 aman deh ,IS lagi ,juga nanti kalo bosen harga jualnya gak jatuh2 amat, Seperti kata bang iGor ,17-40f4L juga ok banget tuh ,L lens beda kelas lah , cuma juga kalo pertimbangan mau focal panjang si 70-200f4L juga masih di range harga yg sama lho , jadi tambah bingung deh
Saya beli Tamron di Melbourne (Australia) Mas, di sini lens ini sangat populer. Pertimbangan saya beli Tamron karena kombinasi dana yang tersedia dan kualitas. Kalau ada duit, lebih baik beli 17-40L.
kak hans kalau begitu 17-40 f/4 dan 70-200 f/4 dong ya biar marem dan tentren hati ini ;))
Pak Hans, betul jg sih tambah bingung... sebenarnya saya tertarik dengan 17-40L tp dari segi rangenya itu lhoo ... kok nanggung...agak susah kalau kepingin zoom object. Saya tertarik dengan sekitar range 28-135, 24-60, 28-75 atau 24-70 seperti ini lebih mantap sih....
Oleh: Judhi Prasetyo. (38908) 19 tahun yang lalu
Lensa-lensa favorit saya:
kemarin ke jogja, bersama teman, lalu pinjem punya teman 70-200 f/2.8L IS untuk beberapa saat jadinya ngantor nggak bersemangat, sama bos maunya minta cepet di appraise, supaya ada adjustment nyetir suka termenung sendiri, sampai dimarahin orang di mobil belakang di rumah sering bengong, garuk-garuk kepala dan menghela nafas panjang phew! :(
Oleh: Agung Nugroho, patul (7348) 19 tahun yang lalu
Kak Igor, itu namanya LSSAAS (L Series Severe Acute Addiction Syndrome) :D :D
Oleh: Eric Hartono (6307) 19 tahun yang lalu
Mas Angki, ambil 17-40 L aja.. Dijamin puas dech.. Aku yang cuma liat aja puas koq.. ;;) Kak Igor, apa itu artinya bakal ada lelang 70-200 f/4L?? ;;) >:D Cheers
Oleh: D. Chen (45239) 19 tahun yang lalu
17-40 gak salah! Saya jual 28-135 saya setelah punya 17-40, memang range-nya beda, walaupun 17-40 gak ada IS, tapi kualitasnya beda...
Oleh: Yudhi Fiandono (34613) 19 tahun yang lalu
17-40L idaman Wiwin ? :D ..cari converter dulu kali yach .. ;)) Bang Igor .. bener nih akan ada lelang 70-200 f/4L ..? kasih tau ya .. hehehe
Virus L ini memang kacau , orang mau milih lensa apa larinya ke L lens akhirnya he he , racuuun memang nikmat nak!
kak oyod, lensa idaman saya kan 17-55 f/2.8 ;))
Oleh: Edwin Setiawan (347) 19 tahun yang lalu
Kalau uang tidak menjadi masalah lebih baik beli 17-40 f4 L,drpd sigma 24-70. Walau saturasi masih tinggi sigma tp ketajamannya masih menang 17-40. Nabung sedikit beli 70-200 f4 L,semua range ada. Dua2nya lensa ringan lg,jd enak buat walk aroundnya. Walau harganya ngga bisa dibilang ringan :D
Sedikit pertimbangan buat Anky utk L lens nya , 1. Kalo beli 17-35f4L dulu maka kadang2 anda harus sering maju utk dekat dgn objek 2. Kalo beli 70-200f4L dulu , maka kadang2 anda harus sering mundur utk mendapatkan space yg cukup utk framing objek , He he he ,harga hampir sama (baru) cuma coba pikirin objek anda banyakan itu apaan dulu , versatility lbh banyak pake 70-200 deh , di extension tube bisa jadi macro (17-35 bisa juga sich cuma 70-200 menang focal length) ,tambahin TC1.4x masih AF dan jadi focal tele yg lumayan tuh 98-280 f5.6 .
Oleh: Eleena Oktavian (1448) 19 tahun yang lalu
Oleh: Rahmat ZIKRI (31764) 19 tahun yang lalu
Duuuhhh... 70-200 f/2.8L IS =P~
Oleh: Briano Kawenang (7277) 19 tahun yang lalu
biarpun saya pake nikon... saya sih mending pilih 17-40 deh... range segitu cukup kok sebenernya... yang bagus sih 17-85 IS...
Oleh: Henry Purba (1909) 19 tahun yang lalu
gue pake 17-40L f/4 udah bisa jualan kemana-mana hehe apalagi buat interior,architectural...ckckck..bener-bener dasyat
