Saya lagi mau beli 17-40 mm L, mungkin teman2 ada yang mau berbagi pengalaman jika membandingkan lensa tersebut dengan 18-55 mm EFS dalam bentuk ketajaman ataupun distorsi-nya. Thanks.

17-40mm L lah ...

tanya saja kawan di FN yang bernama:
Eric Hartono,

tapi tolong pertanyaannya jangan langsung ke subject, sebab beliau tiba-tiba akan berkeringat dingin, gigi gemeletuk, pandangan matanya tiba-tiba kosong serta menerawang jauh dan menggeleng-gelengkan kepala sembari menghela nafas panjang

;))

salam

waduh... beda kelas nie.
18-55nya langsung tewas dong.

NO COMPETITION between the 2..
18-55 nya kasian akan capek ngejar nyaaaa...

17-40, kata bang Ucok lebih tajam dr mulutnya bu Subangun, dan sudah saya buktikan sendiri :D Distorsi ya biasa lah namanya juga lensa wide pasti distorsi, tp itu tergantung posisi bagaimana anda menggunakannya sehingga jd komposisi yang baik :D Dan btw, kata siapa lensa wide ga bisa menghasilkan shalow dof, ternyata bisa kok. Ini contohnya hasilnya, btw ini hasil secan negative jd berkurang ketajamannya, kl cetakan langsung bs bayangin sendiri deeh

Memang jelas dari harga dan reputasi nya kalau 17-40 L pasti lebih baik, cuma ingin tau seberapa lebih baik kah? Ada yang punya gambar utk diupload membandingkan langsung keduanya nggak? dengan setting yang sama dan tanpa sentuhan adobe? Thanks.

bukan nya di 18-55 biasa nya suka gak focus?
itu yg dialami waktu coba foto teh botol di TAKEN

sedangkan pake 17-40 nya igor langsung focus :p

sekali coba 17-40L, babye 18-55 EFS

buat kak Boby
ini linknya
satu foto doang sebab setelah itu beliau enggan untuk melihat kebenaran lagi ;))

kak tita: setujuh! lensa wide malah bisa bikin shallow DOF yang bagus ;))

17-40 aja deh :)
Lihat aja hasilnya disini

linknya kak YY
:">

ono rego ..ono rupo ...
kata-kata wasiat dari mbah kakung ..
salam dahsyat,

dari builtnya aja udah jauh mas.....trus usmnya , trus internal focusingnya,
trus kayanya 17-40 internal zooming juga yah?
Tapi hati hati klo pake L............nanti ketagihan :x :x:x:x:x

bahh ini mah ga sebanding atuhh.. beda kelas.. L gitu lhoo..
bener tuh kata oom bruno.. ntar ketagihan kalo dah pake L, lensa laen berasa banci hehe..
uda USM pula.. tajam banget dah hasilnya..

worthed sih..
lensa 500an lumayan lha..18-55
ya beda jauh lha, L gitu lho..

kalo mau 18-55 EFS saya mo jual neh.

17-40mm f4L udah pasti jauh jauh lebih bagus.

Ini ada review yang cukup menarik dari Bob Atkins:
EF-S 18-55/3.5-5.6 Test

Tapi memang 17-40L bukan bandingan 18-55.

Saya gak berani membayangkan memakai lensa L yg satu ini... sementara pakai EFS 18-55 dulu aja, bukan apa2, karena takut gak pernah dipakai lagi 18-55nya
Coba aja lihat hasil lensa ini di *[daily dose of imagery]
* alasaNkarenAbeluMmampUbelIhihihi*

17-40?? Zeiss Distagon 21mm kayanya ok banget nih..
si L ngga ada apa2nya. coba mampir2 deh: http://www.16-9.net/lens_tests/1740.html

mungkin 17-40L bisa bersaing sama 18-55L :)) :))

sebenernya 18-55 is not bad sih kalo di liat dari harganya. asal maennya di f 8 terus aja. bedanya sih kalo gua liat dari warna sama corner sharpnessnya. yang 18-55 itu cornernya kaya kabur2 gitu kalo di pasang di 18mm, tapi kalo yang 17-40 di 17mm itu sharp semua.

Wah.. jadi teringat masa lalu neh... Hi-hi... ;))

Bang Boby.. Ga usah banyak mikir apalagi bengong... Lensa kit mah disimpan aja di dry box.. Lensa L pasti akan setia menemani dirimu... ;))

Syndrome lensa L itu bener lho. Klo yang ga kuat, bisa2 melarikan diri dari lensa L.. ;))

Om Igor, mao pinjam 50mm f/1.8 lagee.. :D/

kak Steven... yg Zeiss emang tajem banget =P~
tapi yg 17-40L buat harga "segitu" udah lumayanlah .. cukuplah buat saya sharpen di RAWnya dan USM di PS :)

tega bener ngebandinginnya....

om iing, coba liat 17mm review link yang saya post lawan Contax Zeiss 21mm distagon deh :) kalah jauh lhoo.