Oleh: Alldhika Ganessha Putra (1281) 18 tahun yang lalu
kebetulan ada rezeki lebaran nie... kamera saya Canon EOS 350D, nah bingung nie, lebih baik beli BG E-3 atau beli lensa 90-300 ya?? saya udah ada beberapa lensa tapi wide semua... mohon saran dari teman2... :)
Oleh: Wellington Kuswanto (37404) 18 tahun yang lalu
tergantung kebutuhan mas... kalo emang butuh tele, beli lensa dulu... sebenernya menurut saya lensa lebi ngefek sih... BG itu membantu, tapi tidak esensial... semoga membantu....
Oleh: Uchin Mahazaki (21728) 18 tahun yang lalu
Lensa lah hay
Oleh: Guewin_WY ( Wiwin Yulius ) (103497) 18 tahun yang lalu
Belum tentu kawan Uchin, kalo tangan ybs kecil :) .. tentunya perlu BG E-3 :D
Oleh: Januar D (62917) 18 tahun yang lalu
Waduh, kalo tangannya jempol semua kayak saya malah gak perlu BG E-3 ya Oom Wiwin? :D
Oleh: Rudy Wicaksono (463) 18 tahun yang lalu
jujur yah, kalo saya BG E3, kenapa : 1. bodynya 350D itu kecilnya ampun2an, kalo motret susah apalagi kalo tangan gemeteran pas motret huhuhu 2. kl pake bg e3 bisa keliatan ganteng kameranya, suer deh terlihat gagah dan kitanya keliatan kayak "professional" :D 3. daripada beli 90 - 300 mendingan beli tamron yang 70-300 waktu itu baca di chip foto video katanya lensa paling berkualitas di kelasnya. kl gak salah lebih murah lagi!
Oleh: Victor Nicholas Sitorus (21195) 18 tahun yang lalu
mendingan tuker tambah sama 20D kali :D. btw, kok lensanya wide semua. emang gak cukup 1 saja yang wide
wah makasih nie temen2 responnya... baru ditinggal bentar udah banyak saran2nya... :) @ mas Rudy : Tamron tuh harganya berapa ya?? kalo dibandingin ama Sigma bagusan mana?? tadinya sie saya mau nyari yang merknya Canon juga gitu... :D @ mas Victor : 20D?? bisa aja nie... :D ada yang mau TT gag?? :D btw saya juga gag sadar mas, beli lensa tau2 udah ada 3 dan semuanya wide... malah saya punya wide converter juga... =)) abis landscaper sejati sie, sukanya ama yang lebar2 terus... :D :D
Oleh: Togar Sitanggang (65921) 18 tahun yang lalu
aku pake 350D... kalo megang kameraku hanya dengan 3 jari aja, jari manis sebagai penopang dan jari kelingking free... tapi... tetap aja aku gak akan beli BG E-3 karena body kamera tidak langgeng... kalo ganti body, BG yg lama kemungkinan besar tidak akan bisa dipakai utk body baru... jadi... beli lensa aja... sip?? :D
Bang Togar, tapi waktu motret jari kelingkingnya kagak naek kan? :D
Oleh: Harjono Djoyobisono, DJ (51218) 18 tahun yang lalu
Sesuaikan dengan kebutuhan Mas, Kalau kamera dipakai untuk motret wedding mungkin ada gunanya beli BG E-3. Tapi kalau hanya untuk hobi lebih baik invest ke lensa. Sedikit berbagi pengalaman dengan Canon EF 90-300mm. Photograph denga lensa ini di 300mm wide open hasilnya soft. Sweet spot-nya di sekitar f/8. Karena itu lensa ini kurang cocok untuk low light atau motret objek bergerak (kecuali ISO Anda naikkan - konsekwensinya noise tinggi). Build-nya sangat terasa kalau plastik dan tidak ada zoom lock, sehingga kalau lensa menggantung di kamera, lensanya akan memanjang :). Selain itu, lens ini ringan banget. Punya saya sudah saya jual sebulan yang lalu. Kalau ada alternatif, coba riset dulu dengan Tamron/ Sigma. Ini link yang mungkin membantu: www.fredmiranda.com www.photographyreview.com Dj
makasih nie teman2, saran nya bagus2... :) nah ada yang punya info Tamron/Sigma yang range nya kurang lebih sama ama Canon 90-300, harganya juga gag jauh2 amat... apa lebih baik ngambil Canon 75-300 aja?? kayanya sie saya mau ngambil lensa aja... tapi dari respon teman2 kayanya 90-300 kurang bagus ya??
Oleh: Aditya Budi Pratomo (7325) 18 tahun yang lalu
Kalo boleh tau, lensa wide-nya apa aja? Jangan2x 33nya saling overlap? Mendingan sisain 1 atau 2, sisanya jual buat nambah2xin beli 70-200/4L.
L??? :-O dijual 33nya juga blm cukup mas... hahahaha.... :D saya sie mungkin mau lepas standart lensnya 350D buat nambah2in beli Canon 75-300 atau Sigma 55-200, kalo masih kurang ya beli yang 90-300 aja... :) gmana menurut teman2??
Oleh: Nicholas Susatyo (45) 18 tahun yang lalu
mendingan BG-E3 doong. serius deh setuju, ada temen baru beli jadi keliatan jantan abis megangnya juga mantap bgt, kerasa macho nya. saya biar tangannya kecil tp tetep aja pake 350D gak comfy tanpa BG-E3. kalo mau tele, coba2 dulu pinjem, beneran ga butuh ampe 300mm?? soalnya lagi itu motret di ragunan, saya 200mm aja udah lebih dari cukup koq. tinggal nunggu waktu (sabar). waktu itu pake 80-200 pinjem temen. FYI, pake tele tuh jauuuh lebih repot dari wide: butuh tangan yg steady (= butuh BG-E3), cahaya yg banyak, dan ga bisa dipake tiap saat/semua kondisi misalnya dalam rumah. wasalam, semoga bantu...
"temen baru beli jadi keliatan jantan abis megangnya juga mantap bgt, kerasa macho nya" :-O Saya kok enggak pernah berpikiran sampai segitu ya. Fotografer kan dinilai dari hasil fotonya, bukan dari apa yang dipegang :)
waduh jadi makin bingung saya... :D gini aja deh saya punya budget 1,5-1,7jt, nah opsi2 yang saya punya kira2: 1. beli BG E-3 baru (harga 1,2jt) 2. beli Lensa Canon 90-300 atau 75-300 baru (harga 1,5-1,7jt) 3. beli Lensa Sigma 55-200 baru (harga 1,6jt) 4. beli BG E-3 dan Lensa 90-300 (atau lensa dibawahnya) 2nd nah kalo temen2 jadi saya dengan opsi2 tersebut, pilih yang mana??? mohon bantuannya... :)
opsi pertama: BG-E3.. jgn lupa kalo beli BG-E3 berarti anda juga harus beli 1 batere lagi loh, jadi harus sisain budget buat betere... @harjono: iya sih tp kan maksudnya gini, 1st impression waktu megang 350D + BG-E3 itu kerasa bgt... hehehe
ayo donk saran yang lain... hari sabtu mungkin saya udah mau beli barangnya nie... :)
Emang sering motret apaan Mas All? :)
sukanya sie moto landscape mas Januar... :) makanya kebanyakan punya lensa wide, nah sekarang mau coba2 gitu aliran lain gitu... :D
Oleh: Bayu Swandhani S, Papz (15215) 18 tahun yang lalu
gw juga pake 350D + BG.. dengan tangan yg jempol semua ( sama kayak Januar :P) segede2 jempol kaki gw malah.. ;)) sangat membantu bgt.. bgt.. bgt.. dijamin genggaman makin nyaman.. tapi kalo beli tele blom tentu juga kepake sering, karena situ senengnya motret lansekap.. 90-300 tuh kurang enak rangenya.. enakan 70-300.. terlalu tele pada focal lenght terkecilnya..
perlu range 300 mm untuk apa mas? apa sering safari, atau motto orang mandi di sungai :)). biasanya, kalau sebuah lensa terlalu jauh rangenya dari ujung keujung , hasilnya soft. . . kenapa ga cari yang lebih pendek rangenya tapi hasil lebih bagus, misalnya 28-135mm is.135mm pada 350D sama dengan 216mm pada kamera full frame. lagi banyak tuh yang ngejual di bursa. kalau boleh tahu, lensa widenya apa aja ya. siapa tau bisa ngasih masukan. kalau2 overlap.
lensa widenya udah berhasil dijual-jualin tuh bos... :) 28-135 IS kayanya uang saya belom cukup euy... minat sie, tapi dompetnya kagak minat :D kalo Sigma 55-200 gmana?? kayanya sie mau ngambil yang itu... soalnya kalo Canon 75-300 terlalu panjang ya rangenya??
Kalo mau coba ganti aliran, bisa coba Canon EF 50mm f/1.8 II :)
akhirnya saya memutuskan untuk membeli sigma 55-200 kayaknya... terimakasih untuk saran teman2 sekalian... :) pak Mod, thread nya bisa di close aja... thanx... :)
