Yang tidak porno.... 


Hak cipta karya foto ada pada fotografer dan dilindungi oleh undang-undang.

Info

Date Time Original: 2004:11:07 00:28:06rnawalnya \"dia\" ingin difoto tanpa merasa \"porno\"....rndengan lampu seadanya jadilah foto ini

Shooting Data
  • Aperture: A
  • Speed: A
  • ISO: 0
  • Kamera: Tidak tercatat *
  • * Masih menggunakan daftar alat lama yang mungkin tidak akurat.
Kritik dan Komentar
 Friedrich V. Himawan, Victor (34066)

19 tahun yang lalu

Pic dgn mutu gambar seperti ini hanya cocok kalo ada kejadian yang sifatnya sangat mendadak seperti kecelakaan kapal terbang atau apalah, dan tidak seperti ini, simpan sendiri pic ini utk kenangan anda sendiri.....

 Z. Damar Twiditra, Ditra (91884)

19 tahun yang lalu

Wah ngaco nih motretnya. Kenapa ngga dicoba pake tripod atau dibikin shiluet sekalian..?? Ini Andi Cristop alumnus JB 1992 kan? Top, isih kelingan aku ora kowe??? Seharusnya kowe yg jadi modelnya bukan cewek ini...kekekeke :D

 Fr. Edy Santoso, Singomoto (189664)

19 tahun yang lalu

mas andi, akan lebih menarik mungkin kalo dibikin BW saja .. pencahayaannya under .. nice try salam dahsyat,

Hedi Priamajar (49168)

19 tahun yang lalu

Bawahnya di-crop aja lagi dikit supaya gak berkesan hanya mempertontonkan aurat saja. Menurut saya sih masih bisa dibikin foto low-key yang lebih menarik lagi, misal dengan memainkan komposisinya. Ambil dari pundak ke atas. Lampu jangan dimasukin ke frame. Masih banyak yg bisa dibetulin.

Michael Alexander (658)

19 tahun yang lalu

Komentar member disini banyak yang sadis. Ojo gitu lah mas--mas dan mbak-mbak.

 Suryo Wibowo (25088)

19 tahun yang lalu

Tidak menarik dan tidak jelas point-of-interest-nya

 Ketut Gede Budidarmadi (31484)

19 tahun yang lalu

coba judulnya ga ada unsur "porno"... mungkin akan lain pendapat orang2.. masi terkesan vulgar nih..lighting gak maksimal..

 Hartono Wijaya T. (34931)

19 tahun yang lalu

Pake camera di HP? but just keep trying....

 Hadi Pramono (9219)

19 tahun yang lalu

POI nya nggak jelas...!

 Deny Junanto (4719)

19 tahun yang lalu

Lightingnya? Keep trying.

 soewarto (5423)

19 tahun yang lalu

diliat dari kualitas gambar, kayanya bukan hasil jepretan kamera, tapi diambil dari putaran VCD... semoga berkenan, salam

 Heru Tjandranata (11165)

19 tahun yang lalu

Nggak terasa apapun indahnya foto ini.

 Suryo Priyantoro, UYO (149423)

19 tahun yang lalu

vulgar / porno sih nggak .... tp ya emang ga menarik dan ga layak tampil

 A. Raditya Pratistha D,Ndoro Tuan (44548)

19 tahun yang lalu

porno sih enggak sama sekali, tapi maksa dan nggak menarik.

 Leon Khadafi , DAVIE HARDIN (26386)

19 tahun yang lalu

gw rasa ni foto dah termasuk vulgar coz tidak ada kesan art nya, lighting meskipun cuma seadanya tapi tidak maksimal dipergunakan, blur, POI tidak ada, gw rasa ni foto dibuat dengan tidak serius....

 Deon Cahyo (8606)

19 tahun yang lalu

iya tuh, jadi kerasa masuk kaskus....hehehe kenapa ga masuk studio aja sekalian....jadi biar syuuur pun ga vulgar jadinya

Fajar Kirana (1543)

19 tahun yang lalu

angle & komposisi kurang menarik.. obyek blur..lighting redup..kayaknya dibuatnya kurang serius.. coba lagi..salam..

Billy Nurwan (41)

19 tahun yang lalu

trus yang pornonya gimana?

A J Gunawan (1717)

19 tahun yang lalu

POI-nya ngga jelas dan ngga artistik, mungkin kalau dibuat silouet bisa lebih enak di lihat

lukman Red (478)

19 tahun yang lalu

wAH ini foto pembantu sapa?

 Johan A. Saleh, ADIT (27903)

19 tahun yang lalu

masih porno ah. gak artistik

 Irwan Kreshna, AHOng (7691)

19 tahun yang lalu

waa apanya nih yg mau ditonjolin... btw kesan seronok masih kental.... IMHO

 Chandra Wahyu H.S. (6816)

19 tahun yang lalu

keren sih..maunya siluet ya.tp lightingnya kurang..imho salam