Hak cipta karya foto ada pada fotografer dan dilindungi oleh undang-undang.
Pascal Kurniawan (1087)
dasar anak kecil, enggak peduli sama situasi....nISO 100, 1/160 , F 8.0nPS : crop,frame,resize
17 tahun yang lalu
nice BW and moment
18 tahun yang lalu
kurang tajem...menurutku foto ini tdk porno koq
19 tahun yang lalu
Saya tdk melihat ada yang salah dengan foto ini.., Kalaupun mengikuti aturan FN "Foto yang memperlihatkan atau mengesankan ketelanjangan pada anak-anak, baik secara nyata, maupun ditutupi bahan yang transparan atau semi transparan", foto ini tdk mengesankan ketelanjangan menurut saya. Candid moment kaya gini bisa diliat tiap hari, dan ga ada yg protes. Menurut saya terlalu sembrono menggolongkan ini ke child abuse, pedofilia dan komen negatif lainnya....(agak disayangkan harus masuk kategori terbatas) Saya kasih 3 TU untuk nice candid, framing, dan kompo nya. Kalau kurang kontras itu mungkin krn kamera yg dipakai adalah pocket camera dan foto ini tdk di retouch di PS. Bro, tetep motret terus!!!
pascal, kamu sabar ya? ini namanya lebih fenomenal dari davy linggar. mungkin kamu tidak tahu bagaimana bikin kategori terbatas. Soalnya agak susah dikit....kalo menurut saya foto ini asik berat!....humanis dan nice...menggelitik. Dan saya suka, karena hati saya murni sih... Salam semangaaaat!
hahaha..framingnya oke neh...
kalo celana ga full turun mungkin panen jempol merahnya ga semeriah ini. =) komposisi fotonya apik banget ... nice candid ! potong satu thumb ya utk the grossness of those moons. nb: imho liat spiritnya juga lah, jgn keliwat enteng nuduh child abuse.
Momentnya kena, kompo dan tonenya mantep, lightingnya sayang keras yah, IMHO, salam..
ide dan moment-nya, BW sip juga, BG dgn garis diagonal krn bayangan atap membuatnya tidak monoton.. soal porn, kembali ke diri masing" aje, soal peraturan..tutup mata deh, personal antara admin vs. fotografer btw, kalo yg keliatan pantat para model, gimana kritiknya?
"Tidak boleh memasang foto yang memperlihatkan atau mengesankan ketelanjangan pada anak-anak, baik secara nyata, maupun ditutupi bahan yang transparan atau semi transparan." Ini sasaran empuk para fedofilia. TLT atau tidak layak tampil.
kocak..komposisi asik.. bw pilihan yg tepat .. tp blur
Tidak layak tampil. GBU
Saya perhatikan Ini bukan foto pornografi, tapi kalau admin menyatakan demikian ya sudah.!Sorry.. Saya melihat foto ini menarik terlepas dari pornografinya..komposisinya bagus,lighting dan BG nya ok.!2TU cukuplah.! Salam.!
walo ada peraturan kaya gitu tetapi ga akan menghalangi saya untuk bilang NICE CONCEPT di foto ini ... well done, Bro pascal !!! ... btw peraturannya bias banget ... makanya timbul perdebatan kaya genee ... masalah child abuse ... wah itu tergantung fotografernya dunk and aku ga liat hal itu di karya foto ini ... kalo niatan ga kayak gitu kenapa kita menghakimi ... peace love n friendship
Untuk foto saya kasi nilai 2 karena masih kurang fokus, but i like the idea. Untuk yang laen saya binggung, kenapa ini disebut child abuse, kalo dianggap memperlihatkan kelamin (maaf) pantat bukan kelamin, dan kemarin ada salah satu FN'r yg upload foto Totally naked (woman) tapi gak ada yg kasi -3T tuh.. dan kayanya commentnya asik2 aja. Apa saya yg gak ngerti sama batasan FN, coba deh yg jelas
sori, krn ada di peraturan FN : "Foto yang memperlihatkan atau mengesankan ketelanjangan pada anak-anak, baik secara nyata, maupun ditutupi bahan yang transparan atau semi transparan."
Terus terang saya tidak mengerti mengenai commend yang tidak setuju... foto anak kecil (mungkin lagi kencing kali)... sering kita lihat dipinggir jalan... bahkan ada juga orang dewasa yang berperilaku sama... Foto ini unik .... sayang kurang tajam dan tonenya kurang dapet ... selebih nya ide yang unik
kurang kontras dikit...., saya ga melihat ada yg salah... IMHO tetap semangat..!
Saya gak ngerti dengan komen yg tdk setuju dg foto ini < ???? > Seorg anak kecil kencing, lantas difoto dari belakang, apanya yg salah? Mana lebih salah, foto bugil wanita dewasa yg matang tubuhnya (dg alasan apapun tetap itu foto telanjang total, sengaja ditelanjangi, atau disuruh telanjang), atau foto candid macam begini? Batas moral macam apa yg dipakai utk foto macam begitu? Child abuse apa sih? Terlalu jauh melompat membuat kesimpulan semacam itu. Apa dasar hukumnya? ????? ...... Saya suka spontanitas foto ini. Komposisi juga ok. Dan ini cukup memancing senyum ketika melihatnya.
idenya..^_^
kepada pak Marsellinus Wardy : peraturan ini berlaku buat anak di bawah umur, penampilan foto seperti ini tidak layak karena objek adalah anak kecil, dan saya rasa gak ada unsur art nya sama sekali karena foto ini dilakukan outdoor dan candid shot...
sick... melanggar mas... child abuse..
foto ini sebenarnya bagus tapi gak terlihat apa yang anak ini lakukan komposisi ok
sorry...child abuse
hahahha iya fotonya lucu ya... nice moment btw soal peraturan itu.. bknnya kalo naked baru ga boleh? kalo kaya gini aja di larang kapan kita mau maju? art itu kan ga ada batasannya.. selama emang ga ada mksd utk exposed yg gak2...
child abuse
